Kampen om Chromebook vs netbook

Siden 2011 satser Google på en ny formel af bærbare computere kaldet Chromebook, som tilbyder en reduceret version af et Linux-operativsystem, rettet mod helst ved onlinebrug gennem de avancerede funktioner, som tilbydes af dens Chrome-webbrowser.

Oprindelig skepsis er blevet overrasket, da de erhverves i stort antal på det nordamerikanske uddannelsesmarked, der erstatter billige wintel-laptops, iPad-tablets og Android-tablets.

Men det spørgsmål, jeg forsøger at besvare i denne anmeldelse, er Har konceptet med en Chromebook en fremtid?Og hvordan Chromebooks respons påvirker dig forskellige producenter med den nyeste generation af Windows- og Intel Atom-baserede netbooks?

Chromebook Fordele

Den største fordel er, at det er et hurtigt system at starte med, med ret begrænsede hardwarebehov, hvilket medfører lang batterilevetid og en omkostning, der kan være moderat ; fra €200 op til rigtige ultrabooks med omhyggeligt design og høj pris.

Sikkerhed er også en merværdi, da den fungerer i sandkassetilstand. Det vil sige, at der fra Chrome-browseren eller systemapps ikke er direkte adgang til styresystemet. Softwaren kører i en slags lukket boks, der forhindrer den i at tage kontrol over maskinen. En anden fordel er, at den integreres med hele Googles økosystem og alle de produktivitetsværktøjer, som vi bruger så meget som Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Eller de apps, der distribueres via GooglePlay.

Selv i en tilsyneladende nær fremtid åbner ankomsten af ​​App Runtime til Chrome døren til at køre Android-applikationer , som kan gøre en stor forskel med ethvert nuværende operativsystem ved at være i stand til at placere applikationer så symbolske og nyttige i den mobile verden som WhatsApp eller lignende på en bærbar computer.

Chromebook Ulemper

Den vigtigste, og som den deler med iPad'en, er, at tvinger brugeren til at forlade magten til at bestemme, hvad jeg kan køre på maskinen , som jeg har købt.

I jagten på sikkerheden og kvaliteten af ​​brugeroplevelsen er brugsmulighederne stærkt begrænset, altid afhængigt af, hvad Google tillader at distribuere gennem sin GooglePlay.

Uden tvivl vidste Apple, hvordan man fandt guldminen i sine tablets begrænset til dets økosystem, men det er svært for Google at sikre kvaliteten af ​​driften, når de fleste af de applikationer, der ikke distribueres af Google Play (alle applikationer på nettet, der kører i browseren) vil ikke have nogen kontrol.

Desuden er sikkerheden ved at køre applikationer i en browser i sagens natur (ved internettets egen teknologi) mindre sikker end at køre en desktopapplikation eller native .

Det er grunden til, at jeg kommer til den konklusion, at meget af det, jeg vinder i sikkerhed fra en sandbox-tilstand, kan jeg miste, når jeg står over for de utallige udnyttelser, der optræder kontinuerligt i alle webbrowsere i alle operativsystemer. Selv uden behov for at installere noget på brugerens computer, som det sker i tilfælde af phishing.

Og lad os ikke tale om den tvivl, jeg har om støtten fra universet af Android-applikationer, med dets "berømmelse" af usikkerhed, der kun overgås af Internet Explorer.

En anden ulempe er besværet ved udskrivning I mange tilfælde, for eksempel med dem fra Canon, skal jeg for at kunne bruge det først installere en firmware i printeren - med den modvilje, som denne operation frembringer hos brugerne - for senere at registrere den i en personlig opgørelse i Google.Med andre ord vil det i de fleste tilfælde være umuligt at komme til et hvilket som helst sted, tilslutte USB og udskrive.

Google Print-systemet har den gode side, at jeg kunne udskrive fra hvor som helst i verden til min printer, men ulempen, at generel brug er lige det modsatte. I disse tider med mobilitet er det, jeg har brug for, at kunne udskrive, hvor end jeg går, og ikke være begrænset til de printere, jeg har registreret i Google Cloud.

Endelig krigen, der er startet mod alt, hvad der lugter af Microsoft, repræsenterer et stort handicap for brugen af ​​Chromebooks i virksomheder som det er svært at integrere med Active Directory-systemer (og de sikkerhedspolitikker, der anvendes), eller i BYOD-værktøjer, der administreres af teams uden for virksomheden.

Netbook Fordele

Vi har t alt meget om netbooks i XatakaWindows. Selv i denne artikel foretages en analyse af dens oprindelse, dens nutid og dens mulige fremtid.

…

Deres største fordel er, at de kommer med en komplet Windows 8.x (glemt den dårlige RT), der er i stand til at køre enhver applikation der virker på mere kraftfulde computere. Udover at kunne bruge vores printer, mus, tastatur eller USB DVD-drev uanset hvor gammelt det er, eller oprette forbindelse til virksomhedens active directory og få adgang via VPN samtidig med, at de er fuldt integreret med sikkerheden og styringen af ​​serverne mv.

Ultramobilitet, uden at nå niveauet af en Chromebook, er også en fordel i dette tilfælde.De er lette enheder (ligner tablets), med en batterilevetid på mere end 6 timer og meget kompakte målinger, der giver dig mulighed for at tage dem med over alt En anden fordel er native Office-integration. Selvom kontorpakken når ud til alle nuværende markedsplatforme i form af native applikationer, Office 365-abonnementsformlen eller versionerne af Office på nettet.

Og mærkeligt nok er Wintel netbooks' store aktiv deres åbenhed over for alle platforme. Disse tvinger dig ikke til at bruge Microsofts økosystem med Office, OneDrive osv. Du kan bruge værktøjer som dem, der er foreslået af Google, af Apple eller andre såsom OneDrive og de snesevis af tilbud til enhver aktivitet, du ønsker at udføre online og offline.

Netbook-defekter

Dens største dyd: Windows 8. Og dens største svaghed er netop forbindelsen med indeholdt hardware.

Den store åbenhed af tilstande og anvendelser, som operativsystemet tillader, kræver, at brugeren har viden om, hvad de kan eller ikke bør installere, konfigurere eller bruge på deres enhed.

Og mere, når de mest basale versioner af netbooks har betydelige begrænsninger i lagerkapacitet, ram-hukommelse eller computerkraft. Hvilket vil forværre problemerne med langsomhed og overbelastning, der kan opleves i en misbrugt Windows 8

De nuværende sikkerhedsproblemer, som en bruger kan have med sin bærbare computer, vil fortsætte med at eksistere, hvis to hundrede værktøjslinjer er installeret på den bærbare computer, og systemet er fyldt med "skrald".

Det vil sige, det største problem, som netbooks generelt og Microsoft i særdeleshed kommer til at stå over for, er den mulige frustration af brugernes forventninger. Som med de første netbooks i det første årti af det 21. århundrede, forventede købere de samme muligheder i billigere hardware.

Noget, der ligner det, der skete med de første billige Android-tablets, som var ustoppelige og millioner blev returneret eller efterladt parkeret i et hjørne .

Microsofts svar

Jo mere jeg lavede research til denne artikel, jo mere indså jeg, at det er fejlagtigt at sammenligne en Chromebook med en netbook.

De er virkelig enheder, der har meget forskellige markedsnicher, og det ville være mere retfærdigt for Chromebook at blive stillet op mod Android-tablets eller iPad, der deler driftsfilosofien begrænset til producentens økosystem.

Men hvorfor er så Microsofts kraftfulde reaktion på at "give væk" Windows til Bing-licenser til integratorer, som har fået støtte fra producenter, der bringer et utal af netbooks på markedet?

Jeg tror, ​​at hovedårsagen har været den massive migration til Chromebooks på mange colleges og universiteter i nordamerikanske stater, der udelader Wintel-computere eller fra Apple. Og de indikerer tydeligt, at der er en markedsniche, som ikke var dækket.

Det skal også tages i betragtning, at Googles krig mod Microsoft udspringer af en kamp om overvægten af ​​webtjenester på mellemlang sigt. Hvor det vigtige ikke længere så meget vil være det operativsystem, kunderne bruger, men tjenesterne i et samfund baseret på allestedsnærværende information (i skyen), delokaliseret og permanent tilgængelig.

For Microsoft krydser Chromebooks derfor en rød linje - tidligere krydset af Apple med iPad og iPhone - som foreslår et eksklusivt økosystem orienteret mod Google Apps for Business, og hvilket udelader Microsoft-tjenester.

Og det er den ultimative årsag til Redmond-gigantens svar .

Konklusioner

Selv om det måske ikke ser sådan ud ved første øjekast, de er ikke konkurrerende maskiner.

Den type klient, som jeg ser en Chromebook tilføje værdi til, er den bruger, der bruger tjenester og applikationer i Googles økosystem, hvis primære anvendelse er Google-applikationer og internetbrowsing, som har meget høj sikkerhed og batterilevetid, at du ikke kan lide tabletformatet, og at du ikke kan lide Windows.

At have det samme – med mindre sikkerhed og mindre batteri, ja – tilføjer alt andet, der kan gøres med udstyr til samme pris, kan du kun vælge en fuld Windows netbook.

Det eneste, der kan tage mig til at anskaffe mig en Chromebook, er, fordi den bruger, der skal bruge den, vil falde ind i de brugs- og installationsfejl, som en netbook vil tillade, men så ville gå til en tablet eller hybrid, der kører Android eller iOS.

Og hvis jeg er en normal bruger, som de hundredvis af millioner, der bruger deres Windows uden større problemer, så vær bare lidt forsigtig med din navigation, er der ikke mere konkurrence mod en Wintel netbook end en anden mere kraftfuld computer.

På Xataka TV | Chromebook: hvad er det, for hvem og hvilken slags anvendelser?