Windows 9 og Microsofts forpinte vej til konvergens

Der er mindre end 10 dage tilbage til den officielle præsentation af Threshold, også kendt som Windows 9, som vi har hørt en parti baseret på rygter og lækager, men næsten intet på officielle udtalelser fra Microsoft.

Disse lækager har blandt andet afsløret for os, at den næste store udgivelse af Windows vil betyde en return til skrivebordet for Windows-brugere pc'er uden touch-funktioner. Vi har også hørt om tilføjelsen af ​​funktioner til Windows Phone, såsom et meddelelsescenter og versioner af Cortana og Storage Sense.

Med alle disse oplysninger på bordet er det nu et godt tidspunkt at lave en gennemgang af de forventede ændringer til Windows 9, og forsøger at finde ud af, hvor de fører os hen, og hvordan de passer ind i den nye Microsofts Mobile first, Cloud first-strategi. Men for det skal vi først lave en kort redegørelse for, hvordan vi kom fra Windows 7 til den nuværende komplicerede situation med Windows 8.

Windows 8, det nye Windows Vista

Lad os ikke narre os selv, uden for nørderne eller de tidlige adopterverden, er det meget få pc-brugere, der kan lide Windows 8. Et bevis på dette er, at dens adoptionsrate er jævn værre end den for den ramponerede Windows Vista Med dette mener jeg ikke, at det er et dårligt styresystem (efter min mening var Windows Vista heller ikke det), det har helt sikkert mange innovationer og nyttige funktioner til de der ved, hvordan man kan udnytte det, men der er noget i det, der forårsager ubehag og utilfredshed hos vores mødre og bedstemødre.

Faktisk kan det argumenteres for, at situationen for Windows 8 er endnu værre end Vista Da dette styresystem blev udgivet der Af 2007, havde de fleste af klagerne at gøre med ydeevne (høje systemkrav) og stabilitet, problemer som Microsoft senere fik rettet med opdateringer og servicepakker, der gjorde Vista til et ret solidt operativsystem. Mange brugere forudså dette og tog derfor Windows Vista i brug på trods af problemer i starten.

I hvert fald på det tidspunkt havde Microsoft det relativt nemt: brugere og virksomheder ville bare have et mere stabilt operativsystem , der kørte hurtigere , og at køre de applikationer, de brugte hver dag. Retningen, man skulle bevæge sig i, var klar og indiskutabel, og Windows 7 var legemliggørelsen af ​​disse fremskridt.

Med Windows 8 er billedet meget mere komplekst. Brugere, der nægter at anvende dette OS klager over selve essensen af, hvad Microsoft foreslår med det De klager over den moderne brugergrænseflade, charmen og fuldskærmsapplikationer. Det er klart, at det er muligt at adressere disse påstande, men hvis man gør det, risikerer man at sprænge visionen om et konvergent Windows, hvor der er gjort så mange fremskridt, visionen om "et enkelt operativsystem til at styre dem alle" (telefoner, tablets og pc'er).

Med Windows Vista klagede brugere over ydeevne- og stabilitetsfejl. Med Windows 8 hævder de mod selve essensen af ​​operativsystemet

Sandheden er, at Microsoft allerede i lyset af dette dilemma har taget en vej. De kommer til at lytte til folk eliminerer Metro som arbejdsmiljø på computere med mus og tastatur Denne beslutning har heller ikke været uden kritik, da mange entusiaster af bl.a. Virksomheden kan ikke lide, at den "går på kompromis med fundamentals" ved ikke at insistere på at erstatte den forældede desktop med den moderne brugergrænseflade og blive guidet af brugere, der ikke værdsætter fremtiden: Metro-grænsefladen.

Personligt tror jeg, det ikke er sådan. Efter min mening forsøger Microsoft simpelthen at rette en alvorlig brugeroplevelsesfejl, som den lavede med Windows 8. Og de har ikke noget valg, fordi de ved, at hvis de ikke løser det, vil afvisningen af ​​brugerne generere en ny uholdbar situation med stagnation i gamle versioner.

Nej, Microsoft, skrivebordet er ikke et program

Den grundlæggende fejl, som Microsoft lavede i Windows 8, er at få skrivebordet til at opføre sig som bare et andet program Vi indtastede det gennem en flise fra start skærmen, strygede vi ned for at lukke den, og app-omskifteren behandlede den som et enkelt element, uanset hvor mange programmer vi kørte inde i den. Med andre ord ophørte skrivebordet med at være arbejdsmiljøet for pc-brugere, for at blive en slags applikation, hvor vi kørte andre applikationer , noget som at bruge en virtualiseret Windows 7 i et tablet-operativsystem.

Denne fejl blev ikke begået kun fordi, men i en iver for konvergens mellem tablets, pc'er og telefoner. Som det allerede er blevet sagt, ønskede Microsoft, at alle dets miljøer skulle være ét, for at skabe en grænseflade, der ville tilpasse sig godt til enhver type enhed, uanset om den havde en 5-tommer eller 30-tommer skærm, om den var berøringsskærm eller ej.

Den oplevelse, som Windows 8 tilbyder pc-brugere, ligner den, der er ved at virtualisere Windows 7 i et tablet-operativsystem.

Når du er der, vil enhver, der kender Modern UI på pc'en, straks blive tiltrukket af at bruge Windows på andre enheder, såsom tablets ( Windows RT) eller telefoner (Windows Phone), der opnår en slags "netværkseffekt", hvor populariteten af ​​Windows på skrivebordet ville sprede sig til andre markeder, hvor Microsoft er i en mindre fordelagtig position.

"

Prisen for at opnå dette var at flytte skrivebordet til baggrunden, hvilket gjorde det til den app-starter, jeg nævnte tidligere, som vi brugere skulle nøjes med, mens Windows Store voksede, og vi kunne gøre alt med kun moderne apps. Dårlig idé. På trods af Microsofts intentioner viste Moderne brugergrænseflade sig ikke at være et miljø, der egner sig til mus- og tastaturproduktivitet Jospeh Malachani illustrerer dette meget godt i hans geniale artikel Fixing Windows 8:"

Moral: Applikationer, der køres af stationære pc-brugere, bør "live" på skrivebordet og altid administreres fra det.

I alle de successive opdateringer af Windows 8, der er ankommet, forsøges det at rette op på dette, idet opdatering 1 er den mest eksplicitte i dette: nu styrer vi alle applikationer fra proceslinjen, inklusive Modern UI ( som nu kan minimeres); at lukke en Modern UI-app bringer os tilbage til skrivebordet, ikke startskærmen; og proceslinjen vises, selv når vi er i det moderne miljø.Men mangler stadig...

Den nye konvergens af Windows 9: forskellige miljøer for det samme økosystem

Hvis det moderne brugergrænseflade-miljø fungerer så dårligt ved siden af ​​skrivebordet, hvad de skal gøre nu med Windows 9 er at fjerne det helt for mus- og tastaturbrugere, ikke? Ikke så hurtigt.

… . Og det er det, de sigter efter i Windows 9, tilsyneladende.

Mens Modern UI ikke helt har indhentet som et miljø til håndtering af non-touch-computere, moderne apps har stadig indflydelse på Windows 9-skrivebordet Hvis vi er opmærksomme, har næsten alle ændringerne på UI-niveau til formål at give mere fremtrædende plads til apps fra Windows Store, men nu inden for skrivebordsmiljøet.

Fastning af live-fliser til Start-menuen, implementering af Cortana og notifikationscenter, integrering af charms i en mere musevenlig menu osv. Disse er alle ændringer, der har til formål at gøre det nemmere at bruge Windows Store-apps for mus-tastaturbrugere, og at få disse apps til at tilbyde lige så rig funktionalitet både på tablets og på skrivebordet, uden at det kræver megen tilpasningsindsats fra udviklere.

På denne måde vil der være større incitamenter til at skabe flere og bedre Windows Store-applikationer, da markedet for brugere, der rent faktisk bruger disse apps, ville vokse. Husk, at Windows Store i dag er 50 % mindre end Windows Phone, og dets brugere har foretaget 92 % færre downloads end smartphonebrugere. Med andre ord bliver Metro-applikationer brugt meget lidt, netop på grund af vanskeligheden ved at arbejde med dem, når vi bruger mus og tastatur.Integrering af sådanne applikationer i skrivebordsmiljøet burde løse dette problem.

Næsten alle ændringerne i Windows 9 sigter mod at give moderne applikationer mere fremtrædende plads, men nu inden for skrivebordsmiljøet.

Og som om det ikke var nok, vil tabletbrugere også have gavn af dette træk, da de helt vil kunne undvære en desktop, der er unødvendig og irriterende for dem.

Kort sagt ville Microsofts nye mål med Windows 9 være at skabe et fælles applikationsøkosystem, attraktivt for brugere og udviklere, der tilføjer værdi til deres produkter og generere synergier mellem tablets, pc'er og telefoner. Hvis det lykkes, vil de have avanceret længere end nogen af ​​deres konkurrenter med hensyn til konvergens af enheder, og også få en nøglefaktor i at genvinde markedsandele blandt brugerne. Kan de gøre det? Vi ved det ikke, men det virker i det mindste som et mere realistisk og praktisk mål end at tvinge alle til at bruge den samme styresystemgrænseflade.

In Genbeta | Tre ideer om fremtiden for skrivebordet, som Microsoft vil bringe med Windows 9