Endnu en grund til, at Windows 10-startmenuen er bedre end Windows 8-startskærmen

Ikke overraskende har de fleste anmeldelser og anmeldelser af Windows 10 fokuseret på tilbagevenden af ​​Startmenuen og på det paradigmeskifte, der betyder … ud for at rose ændringerne i Windows 10, hvilket fører til det, Paul Thurrott har kaldt en alkymi fra Microsofts side: omdanning af bly til guld , i øjnene af disse brugere.

Men ved at lege med Tech Preview indså jeg, at den nye startmenu også indebærer en forbedring for dem af os, der var vant til levende fliser og startskærmen , ved at løse usability-fejl, der opstod i visse scenarier med Windows 8. I denne note vil jeg forklare disse fejl, og hvordan de er blevet løst i Windows 10, mere detaljeret.

Videnskabelige argumenter til fordel for levende fliser

"Først og fremmest, lad os gennemgå årsagerne til, at Windows 8 live-fliser ville være bedre end den gammeldags startmenu>"

3 år siden skrev daværende Windows-manager Steven Sinofsky denne bemærkelsesværdige artikel på Building Windows 8-bloggen, hvor han på baggrund af videnskabelig litteratur forklarede, hvorfor levende fliser betød et skridt frem i forhold til brugervenlighed, i hvert fald som koncept.

"

Den første grund var, at det ifølge forskning fra Microsoft Research og flere universiteter ville være nemmere at bruge og administrere en liste over elementer (i dette tilfælde applikationer) ved at tillade sorter dem i 2 dimensioner, og tildel dem karakteristiske farver og størrelser, ligesom startskærmen tillader det. Dette gør det lettere for brugeren at udvikle en mere effektiv spatial hukommelse med hensyn til, hvor hvert element er placeret på startskærmen."

"

Den anden grund er baseret på den såkaldte Fitts&39; lov, ifølge hvilken den tid det tager at nå et mål ( et program i Startmenuen) afhænger både af distance du er på, og din size Jo mindre den er, jo længere tid vil det tage at sigte mod målet med musen, selvom det er meget tæt på, da vi vil kræve mere præcision."

"

I henhold til dette princip og i henhold til de data, der håndteres af Microsoft, ville den større størrelse af de levende fliser betyde, at det tager kortere tid at nå dem end elementerne i startmenuen , selvom afstanden til sidstnævnte er mindre. Det er illustreret i varmekortet nedenfor, hvor de grønneste elementer er nemmest at få adgang til."

Hvis vi tager udgangspunkt i det nederste venstre hjørne af skærmen, har vi, at antallet af let tilgængelige elementer altid er større på startskærmen i Windows 8 end i Windows 7 Start-menuen.

Problemet ved brug af flere skærme (og hvordan Windows 10 løser det)

Jeg tror, ​​Steven Sinofsky havde ret i at forsvare splash-skærmen af ​​ovenstående årsager. Jeg bruger det dagligt og deler følelsen af, at det er nemmere og hurtigere at organisere og få adgang til applikationer fra det.

I Windows 8 går mange af fordelene ved levende fliser tabt, når du arbejder med flere skærme eller hyppigt skiftende skærme

Der er imidlertid et scenarie, hvor alle fordelene ved de førnævnte levende fliser går til spilde: tilfældet med ved brug af flere skærme , eller simpelthen når vi bruger en ekstern skærm, forbinder en bærbar computer eller tablet til en større skærm for at fungere på en stationær, for eksempel.

"

Jeg vil forklare denne situation med min personlige sag. Jeg har en 15-tommer bærbar med en opløsning på 1366x768, men jeg bruger for det meste den tilsluttet en 22-tommer skærm med en opløsning på 1920x1080. Så jeg har min startskærm tilpasset med 22-tommer skærm i tankerne. Ved at tegne varmekortet > på det."

Hvor de mest grønne apps er lettest at få adgang til, fra nederste højre hjørne, og de mest røde er de længste at få adgang til.Med det i tankerne har jeg lagt fliserne op, så mine hyppigste eller nødvendige påføringer er tættere på den grønne zone

"

For bedre at illustrere det har jeg tegnet en hvid streg, der afgrænser, hvad vi kunne kalde en easy access zone I denne fordeling er der er 13 levende fliser, der falder inden for eller næsten inden for den zone. Vidunderligt, ikke? Nå, det er, hvad der sker, når jeg bruger den bærbare computer uden den eksterne skærm:"

Bestræbelsen på at få en optimal fordeling af fliser går til spilde, fordi layoutet på startskærmen ændres fuldstændig, når den vises på en skærm med lavere opløsning. Denne efterjustering (på grund af det faktum, at færre rækker af fliser nu kan passe) betyder, at af de 13 applikationer, der oprindeligt var i det lettilgængelige område, nu kun er 5 tilbage. , mindre end halvdelen.Og nogle er endda næsten uden for skærmen.

Til det værre er alt visuel hukommelse, som vi har udviklet om flisplacering, nu ved at ændre layoutet af fliser fuldstændigt. useless Jeg åbner startskærmen, musen over til hvor iTunes altid er, men nu er der mail-appen. Forkert.

Problemet med uorganisering af startskærmen, når du skifter skærm, vil påvirke mindst 10 % af Windows 8-brugere

Nogen vil sige, at problemet er at tilpasse skærmen med en ekstern skærm i tankerne, når det skal gøres med hovedskærmen i tankerne. Men det er det samme. Hvis jeg tilpasser splash-skærmen til hovedskærmen på 1366x768, skifter fliserne plads, når jeg bruger 1920x1080-skærmen.

Hvor mange brugere kan dette problem påvirke? Ifølge telemetridata leveret af Steven Sinofsky i det førnævnte indlæg arbejdede ca. 10 % af Windows-brugere med flere skærme i 2011, et tal der burde være højere i dag pga. til fremkomsten af ​​tablets/laptops, der er i stand til at blive arbejdsstationer ved tilslutning til en ekstern skærm, tastatur og mus.

I hvert fald, den gode nyhed her er, at Windows 10 løser dette problem ved at kombinere det bedste fra begge verdener. Vi opretholder nem adgang til apps gennem store, diskrete live-fliser, samtidig med at vi forhindrer, at fliser bliver rodet, når der skiftes skærm, fordi deres position er fast i forhold til startknappen

Løsning af dette problem åbner interessante muligheder, såsom giver mulighed for at synkronisere alle startmenuindstillinger mellem enheder, inklusive live-fliser og deres størrelse og position (da organisationen ikke ændrer sig i henhold til skærmstørrelse/opløsning, er der ingen problemer). På denne måde ville vi se den samme startmenu på enhver synkroniseret pc, og vi kunne vænne os til det, indtil vi vidste det som vores egen bukselomme, næsten med lukkede øjne, hvor hver live-flise er placeret.

Windows 10 løser problemet og bevarer samtidig fordelene ved de levende fliser ved at holde de levende flisers position fast i forhold til Start-knappen "

Men for at gøre Windows 10 Start-menuen overlegen i alt>har flere fliser inden for rækkevidde. "

Et andet skridt fremad, der kan tages, er at tillade at have forskellige konfigurationer af skærmen/startmenuen afhængigt af den anvendte skærm, eller alt efter om vi forbinder tastatur og mus. Jeg tænker i tilfældet med tablets, hvor kriteriet om nærhed til Start-knappen ikke gælder, så det er sandsynligt, at vi vil organisere fliserne på en anden måde der. Måske inkluderer Continuum sådanne tilpasningsmuligheder, men vi ved det ikke endnu. Men selvom dette ikke var tilfældet, er brugeroplevelsen, der tilbydes af Windows 10, klart bedre end dens forgænger, selv for dem af os, der kan lide Metro-grænsefladen og applikationerne.