Betale for at bruge WhatsApp eller Facebook Messenger? Operatørerne hilser idéen om Italien velkommen
Indholdsfortegnelse:
Kontroversen er serveret, og ligesom alt, hvad der omgiver telefonoperatører og beskedtjenester, har den endnu en gang stor indflydelse. Kan du forestille dig at skulle betale for at bruge din mobils beskedtjenester? Nå, gør dig klar, der er stadig mere.
For at sætte os selv i baggrunden vil vi tage som reference den idé, der opstod i Italien og set med gode øjne i Spanien. Så meget, at spanske telefonoperatører har taget godt imod ideen fra deres italienske modparter.
Det har været Agcom, det organ, der har ansvaret for at regulere i Italien alt, hvad der har med operatørerne at gøre, der har tænkt: lad os ændre lovene, så virksomhederne bag applikationer som WhatsApp, Telegram, Viber og lignende tjenester fra Apple (FaceTime), Facebook (Messenger) og Google (Hangouts) skal betale for den brug, de gør af de netværk, som operatørerne tilbyder.
En idé meget i stil med Cesar Alierta, der er baseret på kriterierne om, at disse operatører ikke modtager penge fra OTT-tjenester (_over the top_), og at disse virksomheder derfor skal betale for at bruge deres netværk. Et emne, der giver anledning til en heftig diskussion, især hvis vi ser deres argumenter:
Dette er, hvad de tænker om det i Italien, hvilket ville genere os direkte, hvis det ikke var, fordi operatørerne er gået i ekstase, da de så denne stilling i Spanien. Kunne vi kopiere den italienske idé?
Forestil dig, at vi alle betaler for at sende beskeder via WhatsApp, Telegram, FaceTime, Facebook Messenger, Hangouts...
Når alt dette er blevet set, de operatører, der er mest interesserede i at tilslutte sig til denne idé, er dem, som alle forventer. De tre store, altså Telefónica, Vodafone og Orange, som havde det i tankerne længe. Og nu med ideen om Agcom, får den gamle tale fra de spanske operatører nu ny gyldighed. To eksempler, det ene grafisk på video, med en note af humor og det andet i form af nogle udtalelser af José María Álvarez-Pallete, formand for Telefónica:
Dette er vigtigt, da en betydelig tjæreforanst altning ville have en nødvendig og kraftig indvirkning på brugerne. Faktum om
Afsløring af myten
Og faktum er, at intet sikrer, at denne obligatoriske betaling garanterer en bedre service fra operatørernes side. Grundlæggende er det et spørgsmål om at honorere indehaverne af infrastrukturerne og ejerne af mobilnummerering for brug af ressourcer fra tredjepartsvirksomheder, der ikke har noget med det at gøre, og som ifølge operatørerne nyder godt af deres million-dollar. investeringer.
Du skal bare se, hvordan operatørerne har foretaget en investering, der slet ikke er konsistent i deres fysiske infrastrukturer afhængig af væksten opleves af tjenesterne telefoni og internet, på trods af at dataforsyningen fortsætter med at vokse. Netværksudfald, de dårligste pris-kvalitetsforhold i hele Europa, en fiber, der når byer med en dropper, et 4G-netværk, der... ja, hvorfor fortsætte. Og alligevel vil de opkræve mere.
Og skulle betalingen af disse gebyrer kompensere for indtægtskilden, der kommer direkte fra brugerne, hvis de styrtdykker, når disse tjenester begynder at blive opkrævet? Lad os tro, at et hypotetisk gebyr oversættes til et månedligt gebyr for WhatsApp eller Facebook MessengerJeg er sikker på, at en god håndfuld brugere ville afmelde sig, eller der ville dukke alternative muligheder op, som ikke behøvede at gå gennem boksen (jeg håber, at e-mail ikke kom ind i den pakke).
Det ville være som at gå tilbage til forhistorien og føle, at vi bliver snydt igen, udnyttet igen, som det var tilfældet med SMS , en hel gås, der lagde de gyldne æg for operatørerne, der endelig fik sin ende. Sandheden er, at dette kun er en mulighed, men en vægtig mulighed i betragtning af vigtigheden af de involverede aktører. Et mål, der, hvis det er sandt, påvirker dig, uanset om du bruger Windows Phone, Android eller iOS, og som kan forårsage en hel tsunami af information, som vi bliver nødt til at være opmærksomme på.
Via | The Economist
