Amd athlon 240ge og amd athlon 220ge gennemgang på spansk (fuld analyse)

I dag har vi en dobbelt gennemgang, da vi har i vores hænder den nye AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE. De er to processorer, der øger ydeevnen sammenlignet med 200GE og inkluderer en integreret tredobbelt grafikkerne AMD Radeon Vega 3 sammen med to processorkerner og 4 tråde.

Det er to modeller, der øger frekvensen i forhold til 200GE, men som i det væsentlige har de samme specifikationer i alle andre henseender. Lad os se, hvad disse to CPU'er er i stand til.

Som sædvanlig er vi AMD taknemmelige for at have tillid til os ved at give os disse to CPU'er til analyse.

AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE tekniske egenskaber

Unboxing-sæt

Da vi vil gennemføre denne gennemgang af begge processorer på samme tid, er det mindste, vi kunne gøre, en fælles Unboxing, da begge processorer kommer under nøjagtigt de samme betingelser. Så har vi to papkasser i en meget lille størrelse og med et meget slående design, hvor vi bliver informeret om de vigtigste egenskaber ved processorerne.

Vi ved alle nu, at cirklen bag Athlon betyder, at vi er i 14nm Zen-arkitekturen. Inde i kasserne finder vi dybest set to elementer, den første er en lukket plastkasse, der perfekt beskytter CPU'en og kontakterne, den har installeret på sig selv. På den anden side vil vi have den lille kølelegemet med en ventilator inkluderet og også beskyttet, da den termiske pasta er påført forud på basen .

Bundtet kunne ikke mangle brugermanualen til installationen af ​​CPU'en og heller ikke et sponsormærkat, så alt identificerer hjertet af vores computer.

Disse AMD Athlon 240GE og Athlon 220GE har lidt at gøre med, hvad der kom ud før Ryzen-æraen. I det væsentlige har de zen-arkitekturen inde i navnet Raven Ridge, selvom selvfølgelig med en magt og antal kerner, der er lavere end Ryzen-familien selv. Men AMD har sat meget på at introducere disse Athlon som en ideel processor til montering af multimediestationer med ganske bemærkelsesværdig integreret grafik med Vega 3-arkitektur, som vi vil se senere i aktion.

Taler lidt mere om AMD Athlon 240GE

Lad os se mere detaljeret de vigtigste egenskaber ved denne 240GE-variant, jo mere kraftfulde af de to, selvom du senere vil se, at forskellene med hensyn til tekniske specifikationer er ens.

Processoren har i alt 2 kerner og 4 behandlingsgange med ID 810F10, der erhverver denne egenskab fra Ryzen-familien tydeligt. Basisarbejdsfrekvensen er 3, 5 GHz og den har i alt 4 MB L3-cachehukommelse, 2x 512 KB L2-cache og en delt instruktions- og datacache i hver fysisk kerne på henholdsvis 64 og 32 KB. Stikket, det er monteret på, vil være PGA AM4 med i alt 1.331 kontaktstifter installeret på den samme CPU.

Med hensyn til det grafiske afsnit har vi en 3-core IGP-konfiguration med Radeon Vega 3- teknologi. Skyggetællingen er 192 under en urhastighed på 1000 MHz, husk at den samlede skygge af kernerne er 704, men åbenlyst vil de være deaktiverede på grund af prisreduktion. Under alle omstændigheder understøtter denne integrerede GPU både DisplayPort og HDMI og UHD-opløsning.

Resten af ​​specifikationerne består af understøttelse af 32 GB DDR4 RAM ved 2667 MHz i Dual Channel, kapacitet til at modstå Tj Die (kernetemperaturer) på 95 grader og en TDP på ​​kun 35W. Det siger sig selv, at processor-multiplikatoren er låst, som den var med 200GE-modellen.

AMD Athlon 220GE forskelle med 240GE og konstruktion

For ikke at være for trætte med at sige den samme ting ovenfor, lad os kun se forskellene med den overlegne model og lidt mere om konstruktionen af ​​denne chip.

Den vigtigste og eneste forskel med 240GE-processoren er urfrekvensen for processorkernerne. I dette tilfælde er det 3, 4 GHz, det vil sige 100 MHz mindre end det foregående. Resten er nøjagtigt det samme, hukommelsesstøtte, mængde cachehukommelse, indbygget GPU-specifikation og TDP. Det ændrer absolut intet, og det er af denne grund, at de er to processorer, der praktisk taget har samme pris.

Naturligvis er forskellene i ydeevne også minimale mellem de to og vil blive præget af små detaljer såsom systembelastningen på det tidspunkt eller temperaturen, så lad os være fleksible med resultaterne.

Konstruktionen af ​​denne chip er baseret på en DIE (kerne) dækket af en IHS lavet af kobber og aluminium bundet til selve DIE ved hjælp af termisk pasta. IHS's funktion er at fange og distribuere varmen fra kernerne over mere overflade, så den overføres til kølelegemet.

Kølelegemet design

Lad os også se nærmere på kølelegemet, som AMD'er inkorporerer, som i begge produkter vil være nøjagtigt så stort og det samme i deres konfiguration.

Det er en lille firkantet køleplade lavet udelukkende af aluminium. I det centrale område har den en solid base, hvorfra finner kommer ud på alle fire sider. Vi har bemærket, at basen er markant mindre end CPU's IHD, så den ikke dækker den helt.

En 70 mm ventilator er installeret i det øverste område, i samme størrelse som køleribben. Det har en PWM-kontrol med en 4-pin header, og hvordan kan det være ellers er det helt stille.

Endelig har vi et ekstremt enkelt fastgørelsessystem med de traditionelle sideklo og en håndtag, der roterer 180 grader. En vigtig detalje er, at den bringer den indbyggede termiske pasta og også bringer nok volumen, som ikke efterlader tomme dele mellem IHS og aluminiumsblokken.

Vi så allerede ved gennemgangen af ​​Athlon 200GE, at denne CPU var placeret meget tæt på Intel Pentium G4560, så denne gang har disse to processorer ikke noget problem at overgå Intel CPU. Disse CPU'er hæver deres pris med cirka 15 eller 20 euro sammenlignet med denne 200GE version, så vi håber, at performancetestene også vil gøre det samme. Selvom alle under alle omstændigheder er ideelle til montering på et billigt og fortrinsvis Mini-ITX A320-kort, og dermed montering af en lille stationær computer, så lad os ikke dræbe os selv, men det vil have meget god ydelse til basale opgaver.

Testbænk og præstationsprøve

TESTBENCH
processor:	AMD Athlon 220GE / 240GE
Bundplade:	MSI B350-I PRO AC
RAM-hukommelse:	16 GB G.Skill Sniper X
varmeafleder	Lager synke
Harddisk	Adata SU750
Grafikkort	integreret
Strømforsyning	Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Vi vil tjekke stabiliteten af AMD Athlon 240GE og Athlon 220GE processorer, der i første omgang understreger disse med Aida64 Engineering og naturligvis med dens køling og køleplade som standard uden noget tilføjet. Tilsvarende er det grafikkort, som vi har brugt, processoren, da kort fortalt, ideen med disse processorer er at give en flydende oplevelse for almindelige opgaver og multimedia på en billig computer.

Benchmarks (syntetiske test)

Den række benchmarks, som vi skal udføre, vil bestå af følgende programmer og test:

• Cinebench R15 (CPU-enkeltrådet og flertrådet) Aida643DMark Fire StrikePCMark 8VRMark Orange RoomWprime 32M7-Zip

Som vi allerede havde forventet, er forskellene mellem AMD Athlon 240GE og 220GE minimale, selvom de adskiller sig ved alle lejligheder fra 200GE. Vi vil gennem testene se, at de syntetiske præstationer og scoringer skifter mellem en CPU og en anden, selvom de altid er meget tæt, som normalt, når ydelsen kun varierer med 100 MHz.

Den samlede systembelastning betyder bestemt, at Athlon 240GE ikke er overlegen ved alle lejligheder, selvom de er to lige CPU'er, sandheden. Når man øger CPU-frekvensen, ja, der er blevet bemærket en stigning i temperaturen i forhold til 200GE, overvejer vi, at lagerpladen i alle tilfælde er blevet brugt, hvilket er nøjagtigt det samme i de tre modeller, og også med det samme termisk pasta. Den eneste forskel er, at lidt mere af denne anvendte forbindelse kommer i 240GE.

Testning i 720p spil

Lad os nu se på ydeevnen med aktuelle spil i 1280x720p opløsning og med grafik på et minimum. Vi må huske, at selv med grafik som minimum kræver de spil, og en CPU med IGP er helt klart ikke op til det, men det er værd at se det i aktion for at få en idé om, hvad den er i stand til.

• Far Cry 5: bas Doom: bass Rise of Tombr Raider: bas DEUS EX Mankind Opdelt: bas Final Fantasy XV Benchmark: lite kvalitet Metro Exodus: bass

I 200GE tester vi ikke Metro Exodus, noget vi har gjort i dette tilfælde, så vi har ingen henvisninger til dens ydeevne. Uanset hvad ser vi, at præstationsforskellen er større i disse to CPU'er, selvom vi stadig ikke har poster, der viser en positiv oplevelse med hensyn til gameplay i krævende titler som disse.

Selvom vi ikke kan spille i denne type 3D-grafikspil, vil vi have en god oplevelse i UHD-multimedieindhold og små puslespil og lignende. Vi kan heller ikke bede for meget om en CPU på 60 euro med integreret grafik. Selvom vi snart vil foretage en sammenligning af disse resultater mod en konfiguration med 240GE CPU og en GTX 1660 Ti for at se forbedringerne.

Forbrug og temperaturer

Effektresultaterne er taget af GreenBlue GB202G wattmeter og temperaturen med HWiNFO i flere timers uafbrudt stress med Aida64 i både CPU og integreret GPU og ved en temperatur på 26 ^o C i miljøet.

Hvis resultaterne i 200GE var overraskende, endnu mere i disse to CPU'er, da endda forøgelse af frekvensen, er effekten ikke blevet forøget i praktisk talt intet, kun ca. 4 eller 5 watt under belastning. Husk, at testbænken praktisk taget er den samme undtagen for strømforsyningen.

Hvilket gør disse Athlon CPU'er simpelthen det bedste til montering af små medier og filservere derhjemme eller til at gennemsøge og udføre grundlæggende kontorarbejde. Godt arbejde fra AMD.

Afsluttende ord og konklusion om AMD Athlon 240GE og AMD Athlon 220GE

Nå, vi kommer til slutningen af ​​dobbeltgennemgangen af Athlon 220GE og 240GE baseret på Raven Ridge, der fremstår som en af de bedste muligheder for montering af HTPC (multimediecentre), kontorautomation eller navigation takket være dens integrerede grafik Radeon VEGA og det er latterligt strømforbrug.

Men pas på, for hvis vi lægger et dedikeret kort, kunne vi også have en værdig pc til at spille i 1080p-opløsning og høj kvalitet, da behandlingsydelsen trods alt er meget god. Med sin IGP har vi opnået ca. 20 FPS i næsten alle spil på 720p, hvilket er acceptabelt for det, vi har i hånden.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Oprindeligt er de CPU-låst, men AMD aktiverede muligheden for overklokning, men det er praktisk taget ikke det værd. I 200GE øgede vi hyppigheden i søgning efter forbedringer, og der var praktisk talt ingen, så i denne gennemgang har vi ikke hævet den, og heller ikke er en bruger placeret i det lave interval, der forventes at udføre overklokering.

Hvad angår pris, står AMD Athlon 220GE til en pris på 63 euro i Spanien og AMD Athlon 240GE med ca. 68 euro. At se resultaterne, måske er den bedste mulighed 220GE, med lignende ydelse og 5 euro billigere, hvilket er, hvad forsendelsesomkostningerne koster. Hvad synes du om disse Athlon, og hvad har du set under gennemgangen? Det er altid godt at kende dine indtryk på denne type hardware.

FORDELE	AT FORBEDRE
+ DOBBELT KERN OG 4 WIRE	- Sørg for, at du har den opdaterede BIOS til kompatibilitet
+ Højhastigheds DDR4 HEMMESTAND	- INTEGREREDE GRAFIK STØRRER IKKE I 3D HD-SPIL
+ FREMRAGENDE STABILITET I WINDOWS 10 PRO
+ MEGET GODE TEMPERATURER OG FORBRUG
+ IGP RADEON VEGA 3 MEGET VERDIG

Professional Review teamet tildeler dig sølvmedalje og det anbefalede produkt:

AMD Athlon 240GE og 220GE

YIELD YIELD - 74%

MULTI-TRÅDPRESTATION - 74%

OVERSLOCK - 70%

PRIS - 83%

75%