Amd fury x anmeldelse

Kort før nVidia lancerede sin GTX 980Ti og med Titan X som førende inden for monoGPU-ydelse, besluttede AMD at lancere det, der bliver dets flagskib for nu, en grafik med sit eget navn i stedet for numre, Fury X. Denne grafik kommer med nogle risikable beslutninger, såsom inkorporering af et flydende sæt i referencemodellen (første gang i en ikke-dobbelt grafik) , og inkorporeringen af ​​den mest avancerede hukommelsesteknologi, der er tilgængelig, idet den er den første GPU, der monterer HBM-hukommelser sammenlignet med GDDR5, multiplikere båndbredde. Lad os se, om det er nok til at stå op mod din erkefiende.

Vi takker AMD Spain-teamet for lånet af dette grafikkort til analyse:

Tekniske egenskaber

model	AMD Radeon R9 Fury X
shaders	4096
Tekstur enheder	256
regionale operationelle	64
Boost frekvens	1050MHz
Hukommelsesfrekvens	1000 MHz (kontant)
Hukommelsesbusbredde	4096 bit
VRAM	4GB
FP64-ydelse	1/16
TrueAudio	og
Antal transistoner	8.900 millioner (ca.)
Typisk forbrug	275W
Fremstillingsproces	TSMC 28nm
arkitektur	GCN 1.2
GPU intern betegnelse	Fiji
Lanceringsdato	24/6/15
Startpris	~ € 700

AMD Fury X

Grafikken præsenteres i en luksuriøs kasse i stil med 295X2, hvor det meste er en beskyttende isolator for at undgå fejl på grund af utilstrækkelig pleje i transporten

Allerede indeni skiller den lille størrelse på kortet sig ud, og samtidig den generøse størrelse på rørene og radiatoren. Vi skal bemærke, at både forsyningen og rørene, der går til radiatoren og ventilatoren, er indviklet og giver en hel del kvalitet til helheden. I forgrunden er de to 6-polede stik, der driver dette grafikkort

Designet er en næsten perfekt blanding af diskret, elegant og moderne. Det er en grafik med en meget, meget lille størrelse, der glæder brugerne af små kasser, der har plads til en 120 mm radiator

Den øverste er færdig med gummi med en perforeret struktur, et godt valg til at absorbere støj fra pumpen, men noget beskidt til berøringen. Som du kan se på billederne, selv med lidt brugstid som vores gennemgangsprøve, ser du en ujævn struktur, som er vanskelig at fjerne helt.

Detaljer bag på kortet, vi ser, at de har inkluderet en bagplade, diskret og med god kvalitet, hvilket forbedrer udseendet og soliditeten af ​​sættet. I dette tilfælde uden klistermærker, der annullerer vores garanti for den mindste skødesløshed

Som vi forventede i specifikationerne, er det en chip med en masse muskler, faktisk i bruttoeffekt er det den mest kraftfulde chip nogensinde integreret i en forbruger-GPU med en kæmpestor 8601.6 GFLOPS (1050 mhz x 4096 shaders x 2 operationer / cyklus) i enkel præcision sammenlignet med den allerede imponerende 6144 af Titan X.

Vi må også sige, at det er en grafik med et moderat forbrug, men ganske effektivt, på trods af at den er bygget i den samme fremstillingsproces ved 28 nm som dens forgængere. Det når ikke ydeevneniveauet pr. Watt af nVidia Maxwells, men det er virkelig tæt, hvilket efterlader grafik som 780Ti, der ved siden af ​​ligner en rigtig ovn. Meget af denne forbedring skyldes HBM-hukommelsen, som i høj grad reducerer forbruget sammenlignet med den sædvanlige GDDR5

Resten af ​​dets egenskaber er dem, der forventes for en high-end GPU, bortset fra 4096 bitene i hukommelsesbussen, som uden tvivl overrasker. Vi har 4 GB VRAM, hukommelsesfrekvens på 500 mHz (1000 effektive) og XDMA CrossFire support (uden kabler mellem GPU'erne). Grafikchippen har 4096 lysskyere, der kører med 1050 mHz boost.

Grafikken er en lukket blok, der i øvrigt udnytter det indvendige rum til at huse pumpen og samtidig køle VRM'erne. Radiatoren er 120 mm, med en ventilator af meget god kvalitet, der er produceret af den velkendte Nidec.

Vi bemærker, at grafikken er meget støjsvag under belastning sammenlignet med andre testede modeller, hvoraf mere med reference-kølepladen, med en lys klyngespole, men meget diskret. Det er dog i ro, når grafikken er noget irriterende, da pumpens støj, selvom den er blød, er ganske skarp og gennemtrængende og vil lyde mere end resten af ​​pc'en i ethvert minimalt lydløst udstyr. Fra det, vi har kunnet se, har AMD reduceret denne støj ved hvile fra de første gennemgangsmodeller i de modeller, der er gået i salg, men i øjeblikket kan vi ikke bekræfte det, da vi kun har haft adgang til denne enhed.

Grafikken indeholder LED'er, der informerer os om forbruget af GPU (og derfor tilnærmelsesvis den arbejdsbelastning, den har), samt en anden grøn LED fra hinanden, der lyser, når grafikken går i ZeroCore-tilstand for at sænke forbruget næsten nul, når ikke i multigpu-opsætninger.

Som alle AMD GPU'er i nyere tid inkluderer grafikken dobbelt BIOS og en switch til at vælge dem.

Strømmen leveres af to 8-polede pciexpress-stik, i modsætning til referencemodellen på 980Ti med 8 + 6, en meget almindelig konfiguration til avanceret grafik, som vi også vil se i brugerdefinerede modeller af nVidia GPU'er.

Desværre i dette tilfælde er bagtilslutningerne rigelige, men ikke så varierede, som jeg gerne vil se, med det uforklarlige fravær af en DVI-port til støtte for det store antal brugere, der stadig bruger disse skærme. Forbindelserne, der er inkluderet, er tilstrækkelige med 3 displayport-porte og en HDMI. HDMI-porten er revision 1.4a, så i tilfælde af at vælge den port er vi begrænset til 30Hz i 4K-opløsninger.

Heldigvis er den mest komplette forbindelse til fremtiden Displayport, netop den, vi har 3, understøtter freesync, og hvis du har brug for en DVI, kan vi tage det ud med adaptere. Ligeledes finder jeg det meget ubehageligt, at en grafik i dette interval ikke inkluderer DVI, eller i det mindste at HDMI er 2, 0 for at tilbyde et alternativ til DP.

Om HBM-hukommelse

En af de mest risikable beslutninger taget i denne graf er utvivlsomt inkluderingen af ​​HBM-hukommelse, som utvivlsomt vil repræsentere fremtiden med hensyn til højhastighedshukommelse, og GPU'er er netop de enheder, der mest sætter pris på høj hukommelse båndbredde.

Dette er chips monteret i flere lag, hvilket sparer plads på PCB og reducerer forbrug og kølebehov.

Vi skal bemærke, at "fejlen", som denne grafik kun monterer 4 GB RAM, er at satse på denne teknologi, da de største HBM-hukommelseschips, som den nuværende SK Hynix-teknologi tillader, er 1 GB. Denne graf monterer 4 af disse chips, hver med 1024 bit bus. Tilføjelse af yderligere to chips ville have hævet GPU's kompleksitet og dets omkostninger til virkelig absurde grænser, og vi har allerede at gøre med en rigtig kompleks chip, med 8300 millioner transistorer (noget mere end GM200 i Titan X).

Begrænsningen er kun i størrelse, da hukommelsesbåndbredden simpelthen er brutal med 512 GB / s båndbredde (1000 * 4096/8) sammenlignet med 336 GB / s for Titan X og 980 Ti. Det virkelige bidrag til ydeevne er noget, som vi ikke vil være i stand til at kende, da der ikke er nogen version af denne graf med traditionel GDDR5-hukommelse at sammenligne, eller nogen anden GPU, der bruger denne teknologi i øjeblikket, men vi kan uden tvivl vove det omkring 10 -20% ekstra end du ville have gjort uden det.

Efter min mening er 4GB mere end nok i dag til opløsninger op til 4K uden filtre, og hvis dette valg var nødvendigt for at konkurrere på lige vilkår med 980Ti, som denne GPU formår at gøre, har det været en god beslutning for markedet. Stå overfor brugeren, sandsynligvis vil mange ikke bryde sig, men jeg personligt ville ikke have plejet at vente lidt længere og have en model med 8 GB på en chip, der drager fordel af det, i modsætning til den nye 390X, hvor 8GB ikke giver mening undtagen i enorme multigpu-opsætninger.

VI ANBEFALER AMD forbereder en ny driver til Linux-kernen

Testbænk og præstationsprøver

TESTBENCH
processor:	Intel i7 [email protected]
Bundplade:	Asus Rampage V Extreme
hukommelse:	DDR4 Ripjaws4 4x4gb 2666MT / S CL15
varmeafleder	RL Custom, EK Supremacy EVO
Harddisk	Samsung 850 EVO 1Tb
Grafikkort	AMD Fury X
Strømforsyning	Antec High Current Pro 850W

Vi bruger benchmarks for 3 spil til at evaluere ydelsen til denne GPU. Som vi forventede i gennemgangen af ​​980Ti, er sammenligningen mellem disse to grafikker den mest interessante, da de er tæt GPU'er i fordele og med en meget lignende salgspris.

I 3DMark finder vi en rigtig god ydelse med 14234 point, meget tæt på en 980Ti på lager. I testene, vi gjorde med overklokkning og nåede 1150 mhz, viste de resultater, der var højere end 980Ti på lager, men vores prøve syntes ikke 100% stabil på denne frekvens, så vi besluttede endelig ikke at medtage dem i sammenligningen.

Resultaterne af metroen: Last Light er lige så gode, i dette tilfælde falder de sporadisk under 60 fps men med en ret flydende og spilbar oplevelse. Vi må sige, at dette er en meget krævende test med filtre i et meget højere niveau end normalt. 980Ti er over denne graf igen, men det er slet ikke et dårligt resultat, og dette særlige spil favoriserer normalt nVidia. I tilfælde af Tomb Raider 2013 sker det normalt omvendt…

… Men overraskende er det ikke denne gang. Det er sjovt, hvordan brugen af ​​TressFX-teknologi til at genskabe hår var så gunstig for AMD den sidste generation af grafik, med Titan faldende under high-end AMD, mens det nu med Maxwell ser ud til, at nVidia allerede har gjort sit hjemmearbejde. genvundet tabt terræn. Så endnu en sejr, uden stor fordel selvfølgelig, for 980Ti.

Afsluttende ord og konklusion

Sandsynligvis ikke AMDs største triumf, men denne grafik er uden tvivl en milepæl i forbrugernes GPU-design, da den banebrydede sin hukommelse, og det er noget, ingen GPU kan sige, ikke engang Titan X.

Desværre rammer nVidia også dette prispoint hårdt, og denne Fury X har et par mindre snags, der kan vippe vægten, uden at gå videre, pumpestøj.

Fiji-chippen, der monterer Fury X, er uden tvivl en GPU med en masse muskler, og jeg vil ikke være overrasket over at se den over 980Ti på lang sigt med titler, der bruger DX12 og er krævende med hensyn til hukommelsesydelse. I øjeblikket og til samme pris kan jeg ikke undgå at se 980 Ti som et lidt overlegen produkt på for mange små ting til at anbefale denne GPU i stedet.

Hvis det koster 100 € mindre, ville det være en meget klar sejr for AMD, og ​​hans score ville have været endnu bedre. Vi vil se, om Fury virkelig fortjener denne position. I øjeblikket har vi mindst en anden konkurrent til Titan, der koster lidt mere end halvdelen, hvilket ikke er lidt.

FORDELE	ULEMPER
+ MEMORANDUM TEKNOLOGI, FØRSTE GPU I VERDEN MED HBM	- PUMP STYG let højt til hvile
+ DRASTISK FORBEDRET FORBRUG FRA DEN TIDLIGERE GENERATION	- Mængde af mindetal (4 GB) Mindre end dets vigtigste konkurrence
+ Meget reduceret størrelse, ideel til små bokse, der er tilgængelige	- Høj pris, små variationer af videooutput
+ GENNEMT STILLET PÅ LAST
+ MEGET GOD YDELSE, SELV TIL RESOLUTIONER OVER 1080P

Det professionelle gennemgangsteam tildeler ham guldmedaljen

Komponentkvalitet

køling

Spiloplevelse

ekstramateriale

pris

Et værdigt flagskib for AMD med hård konkurrence