processorer

Amd ville have sænket frekvenserne 'boost-ur' i ryzen 3000

Indholdsfortegnelse:

Anonim

I uger nu har debatten drejet sig om de maksimale 'boost ur' -hastigheder, som AMD har lovet. Den officielle maksimale urhastighed henviser til den maksimale urhastighed, som Ryzen 3000 kan opnå med Zen 2 under belastning i en kerne. Imidlertid har mange brugere aldrig set det i relevante værktøjer, mens andre har. Det er endnu ikke officielt afklaret, om CPU, bundkort eller BIOS og dens AMD AGESA-mikrokode er ansvarlige for dette.

En ASUS-medarbejder afslørede, at AMD har sænket Ryzen 3000-boost-frekvenserne

Reddit diskuterede erklæringen fra en ASUS-medarbejder, der havde talt på Overclock.net- forummet om AMD Ryzen 3000- boost-uret. AMD ville have sænket boosturet med nye versioner af AGESA. AMD havde været for aggressiv med boost-uret i tidligere versioner, og med henblik på langsigtet pålidelighed ville disse frekvenser nu være blevet sænket en smule.

Besøg vores guide til markedets bedste processorer

Kort sagt, de blev for 'aggressive' med de ovenfor angivne frekvenser, og den aktuelle opførsel af de maksimale frekvenser er mere i tråd med deres tillid til langsigtet pålidelighed. Kilden hævder, at trods dette ville AMD have en "mere tilpasset" plan i fremtiden for at øge urfrekvenser.

Den nye orientering af AGESA-koden mod større pålidelighed gennem mindre aggressive turbo-urpriser vil ikke ændre sig i øjeblikket, i det mindste ikke med AGESA 1.0.0.4, sagde ASUS-medarbejderen.

Dette forklarer de test, der blev udført med Ryzen 7 3800X, hvor dens maksimale frekvenser varierer afhængigt af bundkortet.

Computerbase font

processorer

Valg af editor

Back to top button