Amd radeon r9 nano review (analyse på spansk)

AMD Radeon R9 Nano har været den sidste af 'Fury' -familien til at lande på markedet og et flagskib i det hele som et benchmark i koncentreret magt, det vil sige, det har haft præstens krone i denne sektor, og det i dag, indtil de nye generationers ankomst, fortsætter han med at have en sådan position. Det er sandsynligvis den mest indflydelsesrige og den, der har haft den bedste respekt for hele sin generation, da de høje priser for resten af ​​familien (og denne), knapheden i personaliserede modeller, har efterladt mange kunder kolde.

Vi takker AMD Spain- teamet for lånet af dette grafikkort til analyse:

AMD Radeon R9 Nano tekniske egenskaber

Unboxing og design

Det er svært at forestille sig bare at tage det ud af kassen, at et så lille kort (og vi taler om ikke mindre end 15, 5 cm langt!) Og med en sådan lille kølelegeme, der er i stand til at holde og indeholde så meget magt. Det er uden tvivl den mest arbejdede Fury i alle sine sanser, nu vil vi liste alle whys.

Fra sin specs nyder den fuldt ud at arve specserne fra Fury X og dens 'Fiji' kerne udstyret med 4096 GCN Shaders med en frekvens på 1000Mhz, 64Rops, 256 teksturenheder (Tmus) og en ny og historisk første generation HBM (Høj båndbreddehukommelse), der er vært for intet mere og intet mindre end 4096 bits og 4 Gb ved 500 MHz, hvilket giver et tal på 512 Gb / s af den samlede båndbredde, hvilket opnår, at det i høje opløsninger fungerer virkelig godt, da det er en af ​​de største har brug for. På nedenstående billeder ser vi hele Fiji-diagrammet såvel som et fotografi af DIE af det, der består af GPU og de 4 HBM-hukommelsesmoduler.

Dette innovative hukommelsessystem har ikke kun formålet med at øge den effektive båndbredde, men reducerer også energiforbruget betydeligt (op til 65% mindre) sammenlignet med den velkendte GDDR5 og eliminerer alle spor af det på PCB. kortet laver et grafikkort med virkelig reducerede dimensioner, da de deler plads med GPU'en. Vi vil se den næste generation af denne hukommelse i den næste Pascal og Vega, men vi vil tale om det på et andet tidspunkt.

Men ikke kun arver det funktioner på GPU-niveau, det har også de samme spændingsregulatorer og dual bios. Grafen er overraskende fremstillet i TSMCs allerede veteran 28nm fremstillingsproces med det samme enorme tal på 8, 9 milliarder transistorer inde. Den lille Nano har kun brug for et enkelt 8-polet stik til at fungere, i modsætning til de to, som Fury X kræver, så for at flytte det uden risiko har vi brug for en strømforsyning, der er i stand til at kaste op til 225W til kortet (500W i alt strømforsyning).

Forbindelsen på dette kort er 3 Displayport 1.2 og en HDMI 1.4a-port (med 4K-understøttelse begrænset til 30Hz). Ved 4 k @ 60Hz opløsninger vil vi nødvendigvis være afhængige af DisplayPort-porte såvel som at aktivere synkroniseringsteknologien med Freesync-skærmen. Det er et kort, der er fremstillet, bortset fra dens lille størrelse, til ydeevne i høj opløsning som nævnt ovenfor.

Takket være dens størrelse og egenskaber har den en lavere TDP end Fury X (og 30% mindre) med i alt 175W og meget lavere forbrug og temperaturer. Disse lavere temperaturer er resultatet af den profil, som ventilatoren medbringer som standard - og det er ikke i sig selv støjende - efterlader kortet på mere end acceptabelt niveau, der altid er fremherskende brugeroplevelsen og holder kortet på cirka 75 ° C.

Denne profil har den primære opgave at herske ved at understrege to ting. Den første er dens temperatur og den anden er dens støjniveau, men hvordan gør den det? En del af denne ydelse har sin oprindelse i den programmerede TDP, den vil begrænse frekvenserne på GPU, når efterspørgslen efter spil stiger, og derfor er dens temperatur, med det endelige ensartede tal på ~ 900Mhz, når dette sker.

AMD valgte en dampkammer-køleplade, der er lavet af kobber, hele kontaktfladen og dens varmeledning, der dækker alle vitale dele, såsom VRM, og hele den endelige størrelse er dækket af en enorm køleplade med aluminiums finner i vandret position, der får luft til at strømme til ydersiden af ​​kassen og del gennem fronten.

Specifikationerne for kortet består også af AMDs egne teknologier, vi taler om Freesync, Virtual Super Resolution, Frame Rate Target og specielt designet GCN-arkitekturen med asynkron computing og de nye Apis på lavt niveau som Directx12 og Vulkan.

Testbænk og præstationsprøver

TESTBENCH
processor:	i7-6700k @ 4200 Mhz..
Bundplade:	Asus Maximus VIII-formlen.
hukommelse:	32 GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 MHz
varmeafleder	Cryorig H7 køleplade
Harddisk	Samsung 850 EVO SSD.
Grafikkort	AMD Radeon R9 Nano.
Strømforsyning	EVGA SuperNOVA 750 G2.

Til benchmarks bruger vi følgende titler:

• 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike version 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Alle tests er bestået med filtre maksimalt, medmindre vi angiver andet. For at have tilstrækkelig ydeevne har vi udført tre typer test: den første er den mest almindelige på Full HD 1920 x 1080, den anden opløsning gør springet for 2K eller 1440 gamere (2560 x 1440) og den mest entusiastiske 4K (3840 x 2160). Det operativsystem, vi har brugt, har været Windows 10 Pro 64 bit og de nyeste drivere tilgængelige fra AMD-webstedet.

Hvad leder vi efter i testene?

For det første den bedst mulige billedkvalitet. Den vigtigste værdi for os er den gennemsnitlige FPS (Frames per sekund), jo højere antal FPS, jo mere flydende vil spillet gå. For at differentiere kvaliteten lidt, efterlader vi dig en tabel for at vurdere kvaliteten i FPS, men vi vil også have minimum Fps i de test, der således var mulige:

RAMMER AF SEKUNDER
Rammer for sekunder. (FPS)	spilbarhed
Mindre end 30 FPS	begrænset
30 - 40 FPS	uspillelig
40 - 60 FPS	god
Mere end 60 FPS	Temmelig god eller fremragende

Syntetiske benchmarks

Som vi har gjort i vores analyse af grafikkort, er vi reduceret til tre syntetiske test, da det, der virkelig betyder noget, er ydelsen i spil. De valgte test er 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike i 4K kvalitet og Heaven 4.0.

Som vi kan se, har den en ydelse, der ligner Nvidia GTX 970. Men bliv ikke skuffet og vent på overklodsafsnittet, da du vil få en stor overraskelse;).

Spiltest

Vi har besluttet at tage springet til kontrol af forskellige spil manuelt. Årsagen? Meget enkelt, vi ønsker at give en meget mere realistisk vision og dække test med aktuelle spil. Da vi gør en indsats, er det i overensstemmelse med webstedets og vores læsers niveau.

VI ANBEFALER DFI GHF51 tilbyder Ryzen R1000 til Raspberry Pi

Testning i Full HD-spil

Testning i 2K-spil

Testning i 4K-spil

overclock

Bemærk: Husk, at overklokering eller manipulation medfører en risiko, vi og enhver producent er ikke ansvarlig for forkert brug, bruger hovedet og gør det altid på din egen risiko.

Som vi sagde i beskrivelsen af ​​vores kort, kommer kortet som standard med en frekvens på 1000 MHz som base, men da det er designet til at have et temperatur- og støjniveau, der er i overensstemmelse med det, har det en tendens til at gøre noget, der almindeligvis kaldes i denne verden som 'throttling' ', og det er derfor, vi ser frekvensen svinge omkring 900 MHz.

Med ethvert program, inklusive den officielle Crinsom-software, kan vi manuelt ændre denne opførsel med dens spænding, frekvens og TDP. For at forbedre den allerede fremragende ydelse af Fury Nano vil vi øge dens TDP og skabe en ventilationsprofil i henhold til den samme, og vi vil gradvist øge frekvensen af ​​GPU, indtil vi opnår den stabilitet, som vores enhed kan give.

Nu vil vi ikke kun have mere frekvens, men ved at ændre TDP og forbedre dens temperatur med en mere 'aggressiv' profil (det er måden at sige det, ikke nødvendigvis 100%), vil vi undgå svingning i frekvenserne, der når ydeevnen til Fury X, oversætte til virkelig høj Fps-skalering.

Temperatur og forbrug

Temperaturerne på AMD Radeon R9 Nano er ganske gode sammenlignet med andre referencemodeller, som AMD lancerede for ikke længe siden. I hvile har vi opnået 32º C og maksimalt 67º C spiller. Med overklokke er temperaturerne steget i fuld ydelse til 72ºC.

Med hensyn til forbrug fik vi 71 W i hvile og 298 W leger med en Intel i7-6700K processor . Når vi overklokke går det op til 99 W i hvile og 315 W spiller øverst.

Afsluttende ord og konklusion om AMD Radeon R9 Nano

Vi ankom ganske sent til analyse (specifikt et år), men det var kun et par uger, før vi modtog prøven. AMD Radeon R9 Nano er et af de bedste kompakte grafikkort på markedet med mere strøm end en AMD Radeon RX 480 i et ITX-format. Kan du få mere ud af det i en så kompakt størrelse? Det er virkelig svært.

Som vi har bekræftet i vores test, forsvarer de sig selv i alle spil på en fremragende måde i Full HD og 2K, selvom det i 4K har givet ret status, men selvfølgelig… med kun 4 GB HBM-hukommelse kan de være mættede.

I øjeblikket kan det findes i onlinebutikker for ca. 590 euro ca. Det er en sikker indsats i dag, men det samme er mere rentabelt at vælge et billigere kort som RX 480 eller en CrossFireX med sin 8 GB med en længere support.

FORDELE	ULEMPER
+ ULTRA KOMPAKT DESIGN.	- KUN 4 GB HBM.
+ HAR ALLE ELEKTRISK STØJ.	- NOGEN Høj pris.
+ HBM MEMORIES.
+ PERFEKT YDELSE I FULL HD OG 1440P.
+ MEGET KØLE TEMPERATURER.

Og efter nøje evaluering af både bevis og produkt tildeler Professional Review ham guldmedaljen:

AMD Radeon R9 Nano

KOMPONENTKVALITET

dissipation

SPILOPPLEVELSE

LOUDNESS

PRIS

8, 5 / 10

EN AF DE BEDSTE GPU ITX PÅ MARKEDET