Amd ryzen 4000 bærbar: forbrugsanalyse, dens effektivitet øges med 100%

AMD har mere information til de næste brugere af sin Zen 2. bærbare platform. Nu har den vist en analyse af forbrug og batteri på en AMD Ryzen 4000 bærbar computer. Det viser, at energieffektivitet stiger med 100% sammenlignet med den foregående generation, imponerende for at sige mildt, så lad os se og fortolke følgende skærmbilleder.

AMD Ryzen 4000 vil være bedre CPU-kerne i ydelse / effektivitet

Dette er hvad fabrikanten har til hensigt at opnå, og det ser ud til, at han har opnået det ud fra de resultater, der er opnået i hans optagelser. Lad os tro, at over enhver ren ydelse i CPU'en på en bærbar computer, hvad enhver bruger leder efter er en autonomi, der giver ham mulighed for at bevæge sig uden at bekymre sig om at have et stik i nærheden.

AMD viser sig at have skabt de mest kraftfulde bærbare processorer, men ikke kun begrænset til kun at tænde for sin nye 7nm silicium Zen 2-arkitektur, men også kontrollere temperaturer, strømforbrug og batterilevetid. Idealet er at skabe en balance mellem disse elementer.

For at sætte os selv i billedet har bærbare AMD Ryzen 4000-processorer en 15% stigning i IPC (instruktioner pr. Cyklus) ydeevne og en højere urfrekvens. Den 7nm chiplet-baserede proces får tætheden af ​​transistorer a priori til at fordobles sammenlignet med den foregående 14nm proces, som i det mindste ikke kunne konkurrere med Intel i ydelse.

Hertil kommer de seneste energiforbrugsresultater, der placerer denne SOC på 20% under den foregående generation. Med alt dette er ydelsen pr. Forbrugt watt steget med 100%, dvs. dobbelt så stor som for den foregående generation.

Det kan ses i optagelsen, at præstationsgevinsten er 75% med noden 7 nm med de arkitektoniske forbedringer i 4. kvartal året før. På denne måde opnåede en bærbar computer med et Max-Q-design i testene en autonomi tæt på 12 timer med en CPU dobbelt så kraftig, hvis dette er sandt, ville det feje den forrige generation og dens konkurrence.

Effektivitetsforbedringer i strømstyring

I dette scenarie vil en korrekt strømstyring gøre forskellene, især i standbytilstand, når aktiviteten af ​​den bærbare computer er minimal for at levere mindst mulig strøm til komponenterne. Der er behov for en forbedring i påvisning af aktiviteter, og derved genereres en stige af energitilstander, der til enhver tid er tilpasset behovene. At arbejde med en teksteditor er ikke det samme som at se en video eller spille et spil.

AMD har struktureret dette styringssystem fra hardwareniveau til brugergrænseflade og indstillinger fra operativsystemet. Til dette kræves en korrekt kommunikation mellem operativsystemet og BIOS, som i sidste ende er ansvarlig for distributionen af ​​energi i komponenterne gennem VRM.

Dette skal afspejles i grænsefladen med dets egne indstillinger integreret i Windows-operativsystemet gennem ydelsesprofiler og brugerpræferencer.

I modsætning til den foregående generation, for AMD Ryzen 4000 strømtilstander er blevet øget til tre situationer kaldet LP1, LP2 og LP3, forestiller vi os det fra en hviletilstand til maksimal ydeevne. For at gøre dette styres CPU's CCX og dens spændingsniveau.

På denne måde beregner fabrikanten energibesparelserne på 59% sammenlignet med Ryzen 3000, når den udfører udførelsesprocesser, hvilket er en brutal forbedring af effektiviteten.

Sammenligning mellem en Intel Core i7-1065G7 og en AMD Ryzen 7 4800U

Det er uden tvivl en ret konsistent sammenligning mellem to processorer med den nyeste aktuelle teknologi og lavt forbrug. Til dette har holdene ventet 33%, 33% arbejdet + surbet på nettet og 33% spillet, med videoer og en skærm med 100% lysstyrke.

I tilfælde af Intel CPU er der brugt en Dell XPS 13 2-i-1 bærbar computer med en 10nm processor med 4C / 8T ved 3, 9 GHz, 8 MB cache og Iris Plus-grafik. Batteriets kapacitet på denne bærbare computer er 60, 7 Wh.

I mellemtiden har den valgte AMD-bærbare computer været en Lenovo Yoga Slim 7 udstyret med en AMD Ryzen 4800U udstyret med 8C / 16T ved 4, 2 GHz, 8 MB cache og Radeon Vega 8-grafik. Batteriet på dette udstyr er 60, 7 Wh.

I betragtning af optagelserne hænger AMD-computeren lidt bagefter i inaktive tilstande og venter, hvor Intel-platformen drager fordel af det med lidt overarbejde, helt sikkert på grund af det lavere antal kerner. CPU'en.

Hvor AMD-udstyret forbedrer sig meget, er når det bruges til grafisk ydeevne og stress, med PCMark 10 og 3DMark, hvor 60, 7 Wh bærbare pc'en tages ud i cirka en time. Lad os også se, at forbrugsresultaterne er ganske ens mellem begge CPU'er, selvom AMD Ryzen har dobbelt kerner, hvilket er imponerende.

Når man tager lager og gennemsnit, når den bærbare computer med Ryzen 4000 i alt 11, 5 timer, hvilket ville være 2 timer mere end 49, 9 Wh Dell og en halv time mere end 60, 7-versionen, husk med en CPU med dobbelt så mange kerner og bedre grafik.

Undervejs har der været information om temperaturforholdene for testene, skærmen og temperaturerne på hvert udstyr, meget vigtigt, når man vurderer forbrug.

Under alle omstændigheder matcher mindst AMD forbruget af en Intel-bærbar computer med en CPU, der er dobbelt så kraftig. Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt du er AMD- eller Intel-fan eller ej, resultaterne er ganske enkelt tydelige der. Vi skal kun kontrastere disse oplysninger, når vi har adgang til denne nye generation til analyse.

Mydrivers font