Amd ryzen 5 3600 vs 3600x hvilken skal du købe?

Vi har stadig nogle sammenligninger at foretage mellem disse interessante processorer. Hvis vi tidligere har sammenlignet afstandstopperne på Ryzen 3000- linjen, skal vi i dag teste to af de mindste brødre. Ryzen 5 3600 vs 3600X showdown er en, der vil overraske dig, da de er ret kraftige CPU'er.

Generelt er de meget ens komponenter både i specifikationer og ydeevne, men hver har sine specialiteter. Lad os starte med at tale om Ryzen 5 3600 , da den er den mindste af de to.

I modsætning til andre websteder, prøver vi, når vi kan, og vi har materialet, til at foretage vores egen sammenligning. Det er den klareste og mest gennemsigtige måde at vise dig vores resultater på. Uden yderligere forsinkelse, her går vi!

Indholdsindeks

AMD Ryzen 5 3600

Først og fremmest har vi Ryzen 5 3600 , en af ​​de mindre processorer i Ryzen 3000- linjen.

Med denne processor skal du ikke narre af optrædener. På trods af det faktum, at dens betegnelse eller dens pris kan give dig en fornemmelse af, at det er en mellemstor eller lavere midterste rækkevidde processor, viser dens ydeevne dig, at det ikke er tilfældet.

Det er en billig medium-lav- processor med meget godt potentiale, især til videospil. Her kan du se en mere omfattende liste over dens egenskaber:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith Stealth) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 6 Antal tråde: 12 Baseurhastighed: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 2 GHz Total L2 Cache: 3 MB Total L3-cache: 32MB transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 TDP / Standard TDP: 65W Vejledende pris: € 215

Du vil muligvis bemærke, at specifikationerne for denne processor svarer til Ryzen 7 3700X . De eneste mærkbare forskelle, vi har, er 2 kerner og 4 mindre tråde og 1 MB mindre L2-cache.

Det er her skalerbarheden af Zen 2- mikroarkitekturen kommer i spil, og vi bemærkede i CPU-specifikationerne , at hele linjen har lignende specifikationer.

Takket være det faktum, at disse er af god kvalitet og giver os en god ydelse, er det ikke overraskende, at Ryzen 3000 generelt er ret stærke. På trods af dette skal vi være jordnære, fordi lignende tal ikke betyder ens ydelse.

Urfrekvenserne er ret gode, og temperaturerne i det mere beskedne forbrug reduceres af en køleplads med lavt midterområde. Som vi vil se senere, er det ikke en dårlig kølelegemet, men vi anbefaler, at du får en anden af ​​bedre kvalitet.

Om få øjeblikke vil vi se nærmere, hvordan begge processorer opfører sig, når de står over for forskellige tests.

AMD Ryzen 5 3600X

Ryzen 5 3600X er en af ​​hovedpersonerne i denne serie af processorer. Du har måske bemærket, at vi ikke har lagt et billede af dets kasse, og det skyldes, at både 3600 og 3600X har et identisk design.

Denne processor er en af ​​dem, der har modtaget mest opmærksomhed fra offentligheden og fra AMD selv, og det er ikke for ingenting. Hvis Ryzen 7 3700X er MVP til videospil med parallelle opgaver, er Ryzen 5 3600X stille MVP i rent spil.

Her er deres basespecifikationer:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith Spire) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 6 Antal tråde: 12 Basisurhastighed: 3, 8 GHz Boosturhastighed: 4, 4 GHz Samlet L2-cache: 3 MB Total L3-cache: 32 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 TDP / Standard TDP: 95W Vejledende pris: € 265

De fleste videospil drager ikke fordel af mere end et par eller tre kerner, så til spil er det bedre at have høje frekvenser end mange kerner.

Så hvis vi sammenligner denne processor, er frekvenserne pr. Kerne højere end Ryzen 7 3700X , men kernetælleren er lavere. Dette betyder, at vi får en lige eller bedre ydelse i videospil, men til gengæld udføres de opgaver, der udføres parallelt, ikke med meget lethed.

Ved at have en højere TDP vil vi desuden have større frihed til at støtte større mængder energi, hvilket ikke tillader maksimal ydeevne. Det eneste middel-alvorlige problem, du lider af, er, at din køleplads fra fabrikken er noget dårlig. I øjeblikket har vi ikke brug for noget meget bedre, da overklokering er en vanskelig opgave, men vi bør finde en anden løsning.

AMD Ryzen 5 3600 vs 3600X

Disse to processorer hører til række 5 inden for Ryzen 3000 . Dette skyldes hovedsageligt, at dens kernetæller kun er seks enheder (den kan gå op til fire på Ryzen 5 3400G). Forskellene mellem dem er imidlertid ikke små.

Først og fremmest advarer vi dig om, at ingen af ​​de to processorer har integreret grafik. Det er et ret forståeligt træk, da disse komponenter sandsynligvis ikke bruges uden diskret grafik, men husk det.

Start med deres ligheder, bortset fra antallet af kerner og tråde, deler de begge Zen 2 og socket AM4 mikroarkitektur. Det er også værd at bemærke RAM-frekvensen, at de er i stand til at understøtte og når begge op til 3200 MHz . Endelig deler de to komponenter den samme mængde cachehukommelse, dette er 3 MB for niveau 2 og 32 MB for niveau 3.

3600X har dog en urfrekvens på op til 200 MHz højere end både normal og boost. Den dyrere version har også en højere TDP , så den er mere parat til at understøtte mere strøm. Derfor er denne processor i stand til at opnå bedre antal i de fleste test.

Endelig må vi tale om prisen. Ryzen 5 3600X priser omkring 50 € højere og når omkring € 270. Til gengæld tilbyder det os bedre specifikationer og en mere kompetent køleplade.

Nedenfor ser vi, om denne forbedring hjælper dig med at opnå bedre resultater, eller hvis det ikke er det værd.

Syntetisk benchmark

Vi viser dig de opnåede resultater i en række tests. Resultaterne er helt på linje med hvad vi ville forvente af dem, men vi har nogle overraskelser.

Start med AIDA64- testen, hvor vi kontrollerer processorenes effektivitet, når vi skriver og læser information.

Som du kan se, når det gælder læsning, får begge processorer ret høje score, hvilket overskrider andre processorer såsom Core i7-8700k eller Ryzen 7 3700X. Til gengæld fører begge komponenter skriftligt foran listen, men bagefter. Dette er også tilfældet med andre Ryzen 3000- processorer.

I wPrime er resultaterne ret positive. Som vi ville forvente af mellemliggende processorer, placerede resultaterne i denne test begge af dem omkring halvdelen af ​​listen. Det afhænger af parametrene, vi kan se, at en eller begge overgår processorer som Ryzen 7 2700X eller selve Core i9-9900k

I både PCMark 8 og VRMark ser vi tydeligt, hvordan Ryzen 5 3600X er et skridt over sin lillebror.

Mens standardversionen normalt forbliver over alle Ryzen 2000- processorer , er Ryzen 3600 X i stand til at overgå nogle af sine ældre søskende som Ryzen 9 3900X . Selvfølgelig skal det bemærkes, at vi i PCMark 8 kan se en bestemt præference for Intel .

Når vi ser på Cinebench R15, får vi det, vi har set i selskabets markedsføring.

I mono-core-ydelse er Ryzen 3000 noget over sine forgængere. Dette vil være en stor fordel for os i nogle opgaver såsom spil. I stedet kan de ikke være multi-core sammenlignet med tidligere generation af MVP'er som Ryzen 7 2700 eller 2700X.

Forkert misforstå os, de opnåede resultater er gode, da de er omkring halvdelen af ​​listen. Det mest relevante ved disse data er, at de for den pris, de har, er ret stærke.

I Cinebench R20 har vi problemet, at vi ikke har så meget data fra andre processorer. Imidlertid fortsætter tendensen.

De bedste Intel- processorer har reserveret deres sted et sted på podiet, men de fleste er blevet afmonteret. Det er der, at begge Ryzen 5 viser deres maksimale potentiale og erstatter nogle af de berømte som Core i7-9700k.

I Time Spy er resultaterne ret dårligere for dette par processorer. Der er en klar præference for Intel CPU'er , men her ser vi, hvordan endda Ryzen 7 2700X er godt over de to.

I disse to sidste test opfylder de to processorer deres rækkefølge og forbliver i midten af ​​listen. De overgår nogle af de berømte processorer fra tidligere generationer, men de er ikke for høje.

Som et relevant punkt får vi i Blender et bedre resultat med Ryzen 5 3600 end med X-versionen, noget vi ikke helt forstår.

Ikke overraskende er dette resultaterne af forskellige tests i "illusoriske" tests. Med dette ser vi det rå eller semi-rå potentiale hos processorer, men på den daglige basis arbejder vi ikke isoleret. Holdmedlemmerne koordinerer, de er nødt til at arbejde sammen, så vi vil se benchmarks i videospil, opgaver, der presser mest ud af, hvad computeren kan tilbyde os.

Syntetisk benchmark (FPS)

Hvad angår videospil, ændrer ting sig meget. Hvis de tidligere var midtvejs-processorer, viser de her deres fulde potentiale takket være deres høje frekvenser og god optimering.

Den arbejdsbænk, vi har brugt, har været følgende:

I 1080p- resolutioner ser vi, hvordan disse to processorer ødelægger alt. Som altid afhænger det hele af spillet, men vi ser, hvordan de i de fleste af dem er i en af de tre podiumplaceringer.

Normalt er det Ryzen 5 3600X, der tager toppen, selvom det ikke altid sker.

Derudover er de to komponenter i stand til at overgå andre dyr af samme generation som Ryzen 9 3900X eller Ryzen 7 3700X . Ikke tilfreds med det, domineres de tre bedste spil på listen af ​​Ryzen 5 3600X, hvor den rangerer selv over Core i9-9900k .

I 1440p- opløsning gentager historien sig igen. Begge processorer er ikke de komplette bosser, men de er altid enten på podiet eller meget tæt på det.

Det skal bemærkes, at CPU'erne i disse opløsninger er endnu mere dominerende. Tidligere var Final Fantasy XV og Metro Exodus- processorer ikke så høje i toppen, men i 1440p er de steget adskillige niveauer.

I 4K mister processorer lidt jord, men forbliver stærke. Her ser vi det seneste bevis på, at disse processorer er udelukkende beregnet til spilpræstation.

Trods dette skal vi huske, at vi taber meget med hensyn til potentialer parallelt. Selvom at spille er en af ​​de bedste muligheder, vil det være en lidt vanskelig opgave, hvis vi vil udføre noget andet job på samme tid .

Forbrug og temperaturer

Med hensyn til forbrug er disse processorer ret interessante.

Uden arbejdsbyrde har de et forholdsvis højt forbrug. Den lille bror er omkring 73W og hans ældre bror er omkring 20W over.

Når man udsætter dem for arbejde, går watt imidlertid lidt op, men intet relevant. Ingen af ​​dem overstiger 150 W strøm, og det er noget, der overrasker os. For Ryzen 7 3700X har denne processor den samme TDP som Ryzen 5 3600 , men den går meget højere i watt.

I sidste ende, hvis du får disse gode præstationer på lavt watt, er det bedst for teamet. Det vil kræve mindre strøm og være mindre følsom over for overbelastning og lignende, så du kan have en længere forventet levetid.

Med hensyn til temperaturer er vi på et acceptabelt niveau.

Når vi ikke har nogen form for arbejde, har begge processorer let forhøjede temperaturer, men intet at bekymre sig om. Dette skyldes hovedsageligt den lovgivningsmæssige kvalitet på dens to fabrikkenkoblinger. De er ikke særlig gode, selvom de gør deres job.

På den anden side ved at øge processorenes styrke holder vi os i ret gode temperaturer. Cirka 75 ºC er meget gode temperaturer, især hvis vi sammenligner det med andre lignende eller mindre kraftfulde CPU'er .

Vi må nævne, at disse processorer ikke har overklokkede data, da det er næsten umuligt for os. På trods af nogle faciliteter fra hardware-synspunktet er forbedringerne i frekvenser og andre minimale, så vi har ikke været i stand til at få pålidelige data i øjeblikket. Vi håber, at dette med fremtidige opdateringer bliver løst.

Sidste ord på Ryzen 5 3600 vs 3600X

Fra vores synspunkt tjener begge grafik det samme formål: rent spil. Af samme grund, på trods af at syntetiske test er vigtige, når vi analyserer Ryzen 5 3600 vs 3600X, er vi nødt til at fokusere især på spil.

Selvfølgelig er enhver et godt valg med hensyn til spil, men i dette område drager Ryzen 5 3600X en lille fordel fra sin yngre bror. Da begge er designet til nøjagtigt det samme formål, er beslutningen klar. Ryzen 3600X er den bedste mulighed for de to, når AMD tillader manuel overklokning uden problemer.

Hvis du tøver med at købe nøjagtigt disse to processorer, vil Ryzen 5 3600X imødekomme dine krav meget bedre. I stedet er Ryzen 5 3600 et betydeligt billigere alternativ, der giver dig mulighed for at strække, når du køber andre komponenter, f.eks. Et grafikkort.

Et godt punkt for begge processorer er, at de ligger under € 300, og hvis vi finder dem i en eller anden type tilbud, forbedres dette endnu mere. Selvom du vil dedikere dig til at gøre andre ting som streaming af videospil, spille mens du gennemser adskillige faner eller udføre forskellige job på samme tid, anbefaler vi nogle Ryzen 7, der har otte fysiske og 16 logiske kerner.

Vil du købe en Ryzen 5 3600X eller en Ryzen 3600 ? Synes du, de har tilstrækkelige priser, eller synes du, at de burde være højere eller lavere? Del dine ideer nedenfor.