Amd ryzen 7 3700x vs core i7

Hvis du har fulgt vores misforståelser i sammenligningens verden, vil du have set, at vi har stødt på flere topprocessorer. I dag er det turen til disse to højtydende komponenter, hvoraf den ene er vidt brugt til spilverdenen. Hvis du vil se, hvilken processor der passer bedst til dig, skal du holde dig og se Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k .

Disse to processorer er det, vi kunne kalde linjen mellem spil og indholdsoprettelse. Begge processorer har god multi-core-ydelse sammenlignet med deres yngre søskende og meget god single-core-ydelse. Det sidstnævnte er meget vigtigt, da det giver dem mulighed for at være standardbærere af spil.

Heldigvis eller desværre er videospil et felt, som vi ikke kender særlig godt, og de fleste drager ikke fordel af multi-core potentialet. Af denne grund er de mest kraftfulde og mest gevindforarbejdede processorer ikke altid dem med de bedste rammer pr. Sekund.

Når det er sagt, lad os komme i gang og begynde med Intel Core i7-9700k, da det er den, vi endnu ikke har sammenlignet med nogen.

Indholdsindeks

Intel Core i7-9700k

Core i7-9700k er den processor, der historisk set har positioneret sig som den bedste til spil, samtidig med at den er den billigste.

På trods af den lidt bedre i9-9900k er fordelen lille, og prisen begynder at stige dramatisk. På den anden side er i5-9600k billigere, men vi ofrer også nogle ydelser.

Siden Intel frigav Core i9- linjen med gode resultater i multi-core, er i7 gået i baggrunden og dermed blevet luksusområdet til spil. På grund af dets specifikationer har brugerne dog formået at give dem en plads på markedet.

Her er de vigtigste funktioner i processoren:

• Arkitektur: Coffee Lake Socket Kompatibel: LGA1151 Køleplade: Nej Integreret grafik: Ja (Intel® UHD Graphics 630) Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 8 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 9 GHz Cache Samlet L2: 256 kB Samlet L3-cache: 12 MB Transistorstørrelse: 14nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-2666 Standard TDP / TDP: 95W Vejledende pris: € 390

Som du kan se, er det en klassisk Intel-processor . Det har høje base- og boostfrekvenser, "store" transistorer i størrelse, og i denne iteration mangler vi hypertrådning . Bestemt med alle de problemer mærket har med multi-threading, ville vi heller ikke tage dets inkludering som gode nyheder.

Det skal også nævnes, at det har en betydelig generøs cachehukommelse. Desværre er alt dette under et forholdsvis højt estimeret forbrug.

Endelig skal det understreges, at prisen på denne komponent er omkring € 380-400, hvilket ikke er kalkunslim. På trods af sin gode videospilpræstationer er der en ny processor i byen. Vil Core i7-9700k være i stand til at afvise den, eller fjernes sheriffens emblem?

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X er emnet, vi skal diskutere. Det er en af ​​de bedste processorer, som Ryzen 3000 tilbyder os og har nogle ret fantastiske funktioner. Monter Zen 2- mikroarkitekturen, og dens stik er AM4 , så du har sandsynligvis ikke brug for at opgradere dit bundkort, hvis du allerede havde en Ryzen .

Det skiller sig ud for sin ydelse i single-core, hvilket gør det til en meget god processor til spil, hvis du ikke ønsker at bruge for store penge.

Som forventet vil den også have 8 kerner og 16 tråde, og dens frekvenser er ikke langt bag Intel Core. Som et punkt at bemærke har den betydeligt mere cachehukommelse, som ifølge virksomheden tilbyder bedre ydelse i videospil.

Hvis du vil vide mere om dens egenskaber, kan du her kende dem:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith prisme med RGB LED) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Samlet L2: 4MB Samlet L3-cache: 32 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 TDP / Standard TDP: 65W Vejledende pris: € 330

Hvis vi ikke vidste, at det er en ny processor, kunne vi forveksle den med en top af rækkevidden for den aktuelle generation.

Endelig må vi fremhæve, at det har understøttelse af betydeligt højere RAM- frekvenser, og at det estimeres, at alt dette bruger meget lidt energi. Ifølge AMD vil Ryzen 7 3700X kun have 65W TDP , selvom det endnu er at se.

Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I bruttotal må vi sige, at Ryzen 7 3700X har en ganske fordel i forhold til Intel- processoren, og det er ikke overraskende. Mellem dem tager de lidt mere end et halvt år væk, tid, som AMD har brugt til at forberede og installere en bedre arkitektur og bedre teknologier.

Først og fremmest fremgår det, at Ryzen har to tråde pr. Kerne, hvilket Intel ikke gør. For at afbøde dette løser Intel det med højere frekvenser og i princippet en mere poleret og effektiv arkitektur.

På den anden side har Ryzen også en større mængde cachehukommelse. Det skal bemærkes, at begge virksomheder behandler hukommelse på forskellige måder, så dette er ikke konklusionen om, at den ene er bedre end den anden.

Endelig skal du tale om den arkitektur, som ansøgeren præsenterer, Zen 2, der består af transistorer på kun 7 nm . Med denne størrelse kan flere transistorer pakkes på mindre plads og mere strøm med mindre energi, hvorfor TDP vurderes at kun være 65W. Desuden understøtter denne arkitektur højere RAM- frekvenser, hvilket vil give os mere stabilitet med mere kraftfulde komponenter.

Begge processorer understøtter unikke teknologier fra deres respektive virksomheder, så vi kan ikke sammenligne dem på mange andre måder.

For at finde ud af mere om, hvilken der drager fordel af, lad os se på syntetiske test for at kontrollere deres ydeevne.

Syntetiske benchmarks: Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

I de syntetiske benchmarks ser vi lidt, hvad vi har indsamlet i nyhederne.

De nye AMD- processorer er meget tættere på Intel med hensyn til single-core ydelse og langt over multi-core. Dette giver dem en god kapacitet til spil og en mere end fremragende evne til programmer, der bruger multi-core, for eksempel indholdsoprettelse.

I de første test af AIDA64 lykkes Ryzen at få bedre kvaliteter med hensyn til dataoverførsel. Forskellen er minimal, men mærkbar.

På den anden side med hensyn til latenstid, vi har, fra når vi anmoder om data, indtil vi får dem, fungerer Core i7 meget bedre. Her ser vi den forskel, som vi nævnte, at hver arkitektur behandler cachehukommelsen forskelligt.

Hvad angår test, i VR og Intel Core er postuleret som leder af duoen, men vi må meddele, at det er den eneste test, hvor han sætter sig selv som leder. Her er forskellen ganske bemærkelsesværdig, men i de følgende test ændrer ting sig.

I disse fire test, der fortsætter, ser vi, hvordan AMD- processoren trækker muskler og viser sit store potentiale. I de fleste af dem tager det en klar og ubestridelig fordel for Intel- processoren.

Datavariationen er mellem kun en 5% fordel i PCMark 8 , op til en abysmal forskel på mere end 30% af tiden i Blender .

Hos Cinebench har vi de data, vi kunne forvente. Intel Core i7-9700k er førende med 211 point, men Ryzen 7 3700X er på sine hæle. På den anden side, når vi taler om multikernepræstation, har Intel ikke meget at gøre, da resultaterne af Ryzen 7 3700X er mere end 40% bedre.

Men med disse data i tankerne, lad os se, hvordan disse processorer opfører sig, når vi sætter dem på spilprøver.

Desværre har vi ikke været i stand til at akkumulere data fra begge komponenter med den samme arbejdsbænk, så vi nævner benchmarks for Jarrod's Techs YouTube-kanal. Hvis du er interesseret i at lære mere om ydelsen af ​​denne og andre komponenter, anbefaler vi dets indhold.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 7 3700X vs Core i7-9700k

Vifte af videospil, som disse to processorer er testet med, er bredere, og de har gennemgået forskellige videokvaliteter og opløsninger.

Arbejdsbænken, som den er testet med, har været:

• Harddisk: Silicon Power 1TB NVMe M.2 SSD bundkort: MSI MEG Z390 ACE bundkort (Intel Core i7-9700k) Bundkort: MSI MEG X570 ACE bundkort (Ryzen 7 3700X) RAM hukommelse: G.Skill Flare X hukommelse DDR4- 3200 grafikkort: Gigabyte Aorus RTX 2080 Ti sag : NZXT H700 væskekøling: Fractal S36 AIO strømforsyning: Corsair HX850i

Det skal nævnes, at denne sidste test på Battlefield 5 er blevet udført i historiefunktion for at undgå for mange variabler som servere, antal spillere og mere.

Som du ser generelt og imod alle odds forbliver Intel Core i7-9700k førende. Hvis vi kun tog hensyn til antallet af rammer, de kan behandle, ville vi allerede have en vinder. Vi er dog nødt til at give kredit til AMD , da det i gennemsnit er placeret kun et par rammer bag dens konkurrence. Svingningen af ​​rammer er omkring 5% og 20% ​​afhængigt af spillet.

Vi kan også se, hvordan når vi hæver opløsningen, reduceres fordelen ved det blå hold. Delvis er det normalt, da det er vanskeligere at opretholde høje fps-hastigheder, men det har også at gøre med processorenes ydelse.

Hvor gode er disse processorer, når det kommer til forbrug og afkøling?

Forbrug og temperaturer

Forbruget i begge processorer er i bedste fald ganske anderledes.

På trods af at begge bruger lignende strøm i hvile, når vi sætter processorer under belastning, tager Ryzen meget højere værdier. Måske for det store antal kerner og tråde eller til andre formål. Vi håbede oprigtigt , at processoren på grund af den nye mikroarkitektur ville opnå meget mere diskrete værdier.

På den anden side er de temperaturer, vi har opnået, meget bedre. Begge stykker holdes på omkring 35 ° C, når det er i ro, men når vi udsætter det for arbejdsbyrde, ændrer ting sig. Her er det Intel- processoren, der tager højere værdier, mens Ryzen forbliver lav omkring 45 ºC.

Til disse test har vi brugt lagerkøleløsningen , det vil sige AMD Wraith Prism RGB , så resultaterne er ganske positive.

Hvad er den bedste spilprocessor?

Svaret på dette spørgsmål er ganske åbenlyst, da Intel Core i7-9700k er meget overlegen med hensyn til spil. Dette sker dog kun, hvis vi overvejer de fps, som vi kan få.

Hvis vi overvejer andre sektioner, er konklusionen vanskeligere at få. For eksempel er Ryzen 7 3700X en billigere processor og klarer sig også bedre til andre opgaver som streaming eller 3D- modellering og mere.

Under hensyntagen til alt dette er det mest indlysende svar mellem disse to processorer at vælge Ryzen . For en lavere pris har vi et par rammer mindre, men meget mere potentiale. Frem for alt bliver det et bedre valg, hvis du ikke bare spiller og streamer, bruger redigeringsprogrammer og andre ting.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

På den anden side har vi også mere avancerede teknologier og bedre specifikationer generelt, hvilket gør det til en bedre indsats for fremtiden. Hvis du på et hvilket som helst tidspunkt overvejer at forbedre dit udstyr, kan du gøre det med komponenter, der er kompatible med PCIe Gen 4 , hvilket i høj grad vil forbedre overførselshastigheden.

Og du, hvad synes du om disse to processorer? Hvilken af ​​de to vil du købe, og hvorfor? Del dine ideer i kommentarfeltet nedenfor.

Jarrods's Tech-skrifttype