Amd ryzen 7 3700x vs i9

Dette er en tiltrængt sammenligning af to processorer med lignende egenskaber, men med en stor prisforskel. Ryzen 7 3700X optager 8 kerner og 16 tråde ligesom i9-9900K. Selvom denne AMD-processor sandsynligvis ikke var beregnet til specifikt at konkurrere mod i9 (Hvis Ryzen 7 3800X), er forbedringen i IPC af Zen 2-arkitekturen dog nok til at se det kæmpe foran holdets flagskib blå. Lad os se, hvem der er vinderen.

Indholdsindeks

AMD Ryzen 7 3700X

Denne processor er det mellemliggende forslag i den nye Ryzen 3000-serie, over Ryzen 5 3600 og et par skridt under Ryzen 7 3800X og Ryzen 9 3900X. Det interessante ved denne processor er, at TDP er den samme som Ryzen 5 3600 (65W), men med to ekstra kerner.

Chippen når 4, 4 GHz med sit boostur (fuldt indlæst). Dens pris er i dag ca. 360 euro.

Komplette specifikationer

• Arkitektur: Zen 2-kompatibel socket: AM4 Køleplade: Wraith Prisme med RGB LED Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Total L3 Cache: 32 MB Node: 7nm standard TDP: 65W pris (på sammenligningstidspunktet): 360 euro

Intel Core i9-9900K

Det flagskib, som Intel i øjeblikket har til forbrugermarkedet. Processoren, der koster mere end 500 euro, har været på performance-podiet, siden det blev lanceret i sidste kvartal sidste år. AMD med sin Ryzen 3000-serie bringer imidlertid hans regeringsperiode i fare.

Chippen har 8 kerner og 16 tråde og når maksimalt 5, 0 GHz med en enkelt kerne og 4, 7 GHz på alle kerner.

Komplette specifikationer

• Arkitektur: Coffee Lake Refresh Compatible Socket: FCLGA1151 Kølevarm: PCG 2015D Integreret grafik: Intel HD 630 Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Total Clock Rate ved boost: 5, 0 GHz Total cache: 16 MB SmartCache Standardknudepunkt: 95W ​​Pris (På sammenligningstidspunktet): 510 euro

Spilpræstationstest

For at udføre disse test i spil blev et AORUS Master X570- bord brugt som base til at teste Ryzen og et RTX 2060- grafikkort. Den anvendte hukommelse er 16 GB @ 3600 MHz G.Skill Trident Z RGB Royal.

Alle 6 spil blev testet i 1080p, 1440p opløsning og 4K med den højeste kvalitet.

I 1080p opløsning

Spil (gennemsnitlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	104	98
Far Cry 5	115	113
DOOM	150	130
Final Fantasy XV	103	101
Deus Ex: Mankind Divided	93	100
Metro Exodus (Uden RTX)	105	130

I 1440p opløsning

Spil (gennemsnitlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	71	67
Far Cry 5	82	69
DOOM	119	118
Final Fantasy XV	68	70
Deus Ex: Mankind Divided	63	68
Metro Exodus (Uden RTX)	41	58

I 4K-opløsning

Spil (gennemsnitlig FPS)	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
Shadow of the Tomb Raider	38	38
Far Cry 5	42	42
DOOM	73	60
Final Fantasy XV	36	36
Deus Ex: Mankind Divided	33	40
Metro Exodus (Uden RTX)	25	34

Vi ser, at Ryzen 7 3700X overgår i9-9900K i 4 af de 6 test i spillet, med en mærkbar forskel i DOOM. Intel-optionen vinder dog i to spil med en ikke ubetydelig margin, i Deus Ex og Metro Exodus, især i sidstnævnte. Det kan konkluderes, at ting er rigget i spil og vil afhænge af hver titel, og hvordan det er optimeret at se en forskel mellem begge processorer.

I betragtning af værdien af ​​begge processorer vippes balancen til den ene side ganske tydeligt.

Test af produktivitetsydelse / benchmarks

Vi ved, at mange brugere bruger disse processorer ikke kun til spil, men også til andre, endnu mere krævende opgaver.

	Ryzen 7 3700X	i9-9900K
AIDA 64 - Læsningshastighed	51.062 MB / s	50.822 MB / s
AIDA 64 - Skrivningshastighed	28.734 MB / s (kan være en dårlig læsning fra softwaren)	51.751 MB / s
Cinebench R15 (Single-core)	205 cb	214
Cinebench R15 (Multi-core)	2149 cb	2057 cb
3DMark Fire Strike	24.753	24902
Blender (Mindre er bedre)	152, 52 sek	156, 93
Wprime 32M (Multi-core) (Mindre er bedre)	2.731	5079
Wprime 32 (Single-core) (Mindre er bedre)	24, 881	28, 214
PCMARK 8	4637	4664

I de forskellige syntetiske test ser vi igen en paritet, i Cinebench eller 3DMark. På den anden side ser vi fordele for Ryzen 7 3700X i Wprime og Blender meget tydelige. I9-9900K vinder tydeligt med AIDA 64 og hukommelseshastighed.

Forbrug og temperaturer

	Ryzen 5 3700X	i9-9900K
Forbrug (hvile) (W)	70W	49W
Forbrug (belastning) (W)	295W	261W
Temperatur (Lager) (°)	37 °	29 °
Temperatur (Belastning) (°)	45 °	80 °

Temperaturerne, hvor Ryzen 5 3700X fungerer, er gode, med kun ca. 45 grader temperatur. Her bemærker vi inkluderingen af ​​7nm noden. Vi har næppe brug for at købe yderligere heatsinks. I9-9900K fungerer i mellemtiden ved temperaturer på 80 grader med Corsair H100i V2 væskekøling (der kommer ingen køleplade i kassen). I dette tilfælde anbefales det at købe en tredjeparts køleplade for i det mindste at få det til at fungere. Ains Intel…

Når det gælder forbrug, er begge på par med 295W og 261W, med en fordel for AMD-optionen igen.

Afsluttende ord og konklusion om AMD Ryzen 7 3700X vs Intel Core i9-9900k

Med denne paritet og lette ydelsesfordel ud over driftstemperaturer under 50 grader med kølepladen (Wraith Prism med RGB LED) og en prisforskel på omkring 150 euro til fordel for Ryzen 7 3700X, vi mener, at der ikke er nogen tvivl om, hvad der er den mest anbefalede mulighed på dette tidspunkt at opbygge en 8-kerners, 16-tråds Gaming PC.

Se vores detaljerede anmeldelse af Ryzen 7 3700X på ProfessionalReview

Hvis denne processor er kombineret med et X570 bundkort, får vi også fordelen med PCIe 4.0, som er vigtig for nye PCIe SSD'er, der drager fordel af højere læse- og skrivehastigheder.

Vi vil se, hvad der vil være de næste bevægelser fra Intel, hvad angår prisfald, og de nye processorer, der planlægges at opdatere sit nuværende forslag til opdatering af Coffee Lake.

VI ANBEFALER dig Nvidia viser en ny Tegra-chip i august

Vil du købe en Ryzen 7 3700X? Fortæl os dine ideer nedenfor.