▷ Amd ryzen threadripper og amd epyc 【alle oplysninger】

AMD Ryzen Threadripper og AMD EPYC er AMDs mest kraftfulde processorer, begge er baseret på zen-arkitektur og et meget genialt design, der har gjort det muligt at fremstille chips med en enorm kraft, uden at omkostningerne til deres udvikling har skyrocketet. Forholdet mellem kvalitet og pris er meget vigtigt for brugerne, og AMD har demonstreret med disse processorer, at den ved, hvordan man håndterer denne parameter bedre end nogen anden.

I virkeligheden er begge processorer næsten identiske med hinanden, men de har nogle forskelle, der giver dem mulighed for at være fokuseret på forskellige segmenter. I dette indlæg skal vi analysere alle nøglerne til disse sensationelle processorer, og hvordan de kan sammenlignes med konkurrencen.

Indholdsindeks

Et gigantisk design, men med brutale egenskaber

Den store alsidighed i Infinity Fabric-bussen har gjort det muligt for AMD at fremstille processorer med et multi-chip design. AMD Ryzen Threadripper og EPYC ligner meget hinanden, alle bestående af fire silicium pickups, der er forbundet med Infinity Fabric. I det væsentlige er de fire processorer limet sammen. EPYC'er er serverprocessorer, og Threadrippers er deres hjemmeversion. Alle er fremstillet i 14 nm FinFET ved hjælp af de samme matriser som i AMD Ryzen til AM4-platformen.

På grund af dette design er de meget store processorer, så de eksisterende kølesystemer ved lanceringen ikke var kompatible. Store heatsink-producenter gik ud på at tilbyde løsninger med en meget større kobberbase, end de var vant til at tilbyde, og som var i stand til at dække hele overfladen på disse spånes varmediffusor.

Dette design giver AMD mulighed for at spare meget på omkostninger sammenlignet med monolitiske processorer, selvom ydelsen til gengæld er noget lavere på grund af latenstid for kommunikationen gennem Infinity Fabric. Ryzen Threadripper tilbyder op til 16 kerner og 32 tråde, mens EPYC tilbyder op til 32 kerner og 64 tråde. Forskellene mellem dem er, at Ryzen Threadripper bruger en TR4-stik og en firekanals hukommelseskontroller, mens EPYC bruger SP3-stikket og en otte-kanals hukommelseskontroller. En anden differentierende funktion er, at EPYC tillader konfiguration af to stik på det samme bundkort, hvilket giver den store mulighed for at have i alt 64 kerner og 128 behandlingsgange på et enkelt bundkort, et autentisk pas.

Vi anbefaler at læse vores bedste pc-hardware og komponentguider:

Infinity stof

Følgende billede viser, hvordan AMD har brugt sin Infinity Fabric-teknologi til at sammenkoble alle interne elementer i disse multi-chip-processorer. I tilfælde af bundkort med to stik til EPYC vil Infinity Fabric også være ansvarlig for kommunikationen mellem de to installerede processorer. Som vi kan se, har Infinity Fabric været hjørnestenen, der har gjort det muligt for AMD at fremstille disse monstrøse processorer. AMD bør bestræbe sig på at forbedre svaghederne ved Infinity Fabric i fremtidige generationer, så dets produkter kan blive endnu bedre og overbevise flere brugere.

AMD EPYC, serverprocessorer

AMD EPYC er den nuværende AMD-platform for servere, nogle processorer, der er kommet til at lykkes med den forrige Opteron baseret på Bulldozer-arkitekturen. På denne måde har alle fordelene ved Zen også nået sektoren med store servere.

AMD EPYC- processorer har adskillige fordele, ligesom Intel Xeon gør. Evnen til at bringe to processorer sammen på det samme bundkort giver AMD muligheden for at tilbyde 47% mere ydelse end Intel-platformen, samt 45% flere kerner til at håndtere et stort antal opgaver uden ydeevne lider.

At sætte to processorer sammen på det samme bundkort fordobler også antallet af hukommelseskanaler til seksten, hvilket giver 122% mere båndbredde end Intel Xeon-platformen, der består af en otte-kanals hukommelseskontroller. Forøget båndbredde er essentiel i servermiljøet, da den håndterer en enorm mængde data. En sidste fordel ved AMD EPYC er, at det tilbyder 60% mere I / O, dette omsættes til et større antal PCI Express-baner og tilslutningsmuligheder generelt, hvilket forbedrer platformens muligheder.

Et større antal PCI Express-baner giver en lang række fordele for brugerne, såsom muligheden for at installere flere grafikkort, der vil arbejde sammen for at forbedre udstyrets ydelse, og et stort antal lagringsenheder baseret på NVMe-protokollen. Takket være dette vil brugere af AMD Threadripper-processorer være i stand til at nyde et enormt grafisk behandlingspotentiale såvel som høj lagerkapacitet med den højest mulige hastighed.

En anden meget vigtig fordel ved AMD Threadripper er den længere levetid af AMD-stikkontakter, faktisk er den anden generation af disse processorer fuldt ud kompatible med bundkortene, der findes i dag. Denne anden generation af AMD Threadripper tilbyder op til 32 kerner og 64 tråde i tilfældet med AMD Ryzen Threadripper 2990WX, en konfiguration, der meget overstiger de 18 kerner og 36 tråde i Core i9 7980XE.

Dette højere antal kerner giver AMD Threadripper-platformen et større potentiale end dens rival, især for softwarebrugere, der er i stand til at drage fordel af alle processorkernerne. Ryzen Threadripper 2990WX er et ægte dyr, når det kommer til gengivelse, og er op til 51% hurtigere end Core i9 7980XE og til en pris, der ligner denne. Tid er penge på arbejdet, hvilket gør AMD-platformen til et godt valg for fagfolk. Selvom du vil se en mere detaljeret sammenligning, forlader vi dig vores artikel om AMD Threadripper 2990WX vs Intel Core i9 7980 XE.

Dette afslutter vores specielle indlæg om AMD Ryzen Threadripper og AMD EPYC, alt hvad du har brug for at vide, husk at efterlade en kommentar, hvis du har nogle forslag eller spørgsmål. Vi inviterer dig også til at besøge vores hardwareforum.