Amd gevindskiver 2990wx vs Intel Core i9 7980xe

Toms Hardware- portal har testet de to mest relevante forbruger-CPU'er for 2.000 euro: den nye AMD Ryzen Threadripper 2990WX 32-core og Intel Core i9 7980XE 18-core. Dette er de mest kraftfulde muligheder fra Intel og AMD. I dag vil vi på baggrund af dens ydelsestests vise dig en sammenligning af disse to CPU'er.

Indholdsindeks

Sammenligning af specifikationer

Vi starter med en sammenligningstabel over de specifikationer, der er annonceret af begge producenter. Du kan konsultere dem begge på Intel ARK- og AMD-websteder. Et andet godt websted til at kontrollere dets specifikationer er WikiChip.

	Intel Core i9 7980XE	AMD Ryzen Threadripper 2990WX
kerner	18	32
tråde	36	64
Basisfrekvens	2.6GHz	3 GHz
Turbofrekvens	4, 2 GHz (4, 4 GHz Turbo Boost 3)	4.2GHz
L3-cache	24.75MB	64MB
TDP	165W	250W
Maksimal RAM	128GB	1TB
Hukommelseskanaler	4	4
ECC Support	ikke	ja
Maksimum LANES PCIe	44	60
Fremstillingsproces	14nm + Intel	12nm (14nm +) Globale støberier

perron

For at kunne understøtte 250W af Threadripper 2990WX, anbefaler vi enten et af de nye MSI- eller Gigabyte-kort, eller tilføje et kølesæt, som de tilbyder, til et ASUS ROG-kort (du har mere information i denne artikel).

Vi har kun fundet priser på MSI MEG X399 Creation for omkring 490 euro, mens X299 pladerne spænder fra € 210 til € 650.

På platformeniveau skal vi erkende, at AMD finder en stor fordel, og det er dens ECC RAM-hukommelsesunderstøttelse, som hos Intel er henvist til Xeon-serien af ​​processorer, der har markant højere priser. Visse typer professionelle brugere tager dette alvorligt og overvejer, at ECC-minder er nødvendige for at gøre deres job, især hvis de skal udføre vigtige operationer i timevis uden afbrydelse. Vi ved ikke, hvor godt ECC-implementeringen fungerer i Threadripper 2, men at være en af ​​de funktioner, AMD giver mere reklame for, lad os håbe, at det fungerer godt. Hvis du ikke ved, hvad ECC består af, kan du læse denne artikel.

En anden yderligere forbedring af Threadripper-processorer er antallet af PCIe-linjer, i dets tilfælde 60, mens 7980XE kun vil være i stand til at gøre brug af 44. I begge tilfælde er det store antal.

køling

Hvad angår afkøling, er de to største forskelle mellem Threadripper 2 og Skylake-X, at AMD bruger et indiumlodder til at forbinde matricen (i dette tilfælde formen) og IHS fra processoren, hvilket giver resultater Fremragende termisk, Intel bruger en termisk pasta af tvivlsom kvalitet. Dette er grunden til, at mange brugere af Intel-processorer, der ønsker ekstrem overklokke, udfører den vanskelige “delid” -proces, hvor de udtrækker IHS og bytter den termiske pasta af dårlig kvalitet til en flydende metalforbindelse.

I tilfælde af at du ikke ved, hvad vi mener med lodde / termisk pasta mellem matricen og IHS, er det ikke det samme som mellem CPU og køleplads, hvor termisk pasta altid bruges, og det er noget, som brugeren gør.

IHS er den 'synlige' del af CPU'en, og indeni er døen, hvor al magien sker. Metalpladen, som vi ser i processoren, er et stykke, der tjener til at udveksle varme, og mellem dette stykke og matricen, der indeholder transistorer, er der et termisk ledende materiale. Hos AMD Ryzen, lodning. På nuværende Intel termisk pasta. Svejsning er meget bedre.

De tilføjede kerner på 2990WX bringer imidlertid dens TDP op til 250W, mens 7980XE forbliver på 165W. TDP fra Intel og AMD er ikke 100% sammenlignelig, men det er fint som en retningslinje. For begge processorer anbefales det at bruge væskekøling af god kvalitet. Intel anbefaler dette, og AMD mener, at en god køleplads er tilstrækkelig. Vi vil vise dig nogle af de bedste muligheder for Intel og AMD, og ​​i dette tilfælde foretager vi sondringen, da den store størrelse på Threadripper CPU'er gør det tilrådeligt at købe en bestemt køling med en base, der dækker det helt.

Køler til Intel 7980XE

Her behøver du ikke give særlige indikationer angående basen, kun kompatibiliteten med stikket 2066. Så der er et uendeligt antal muligheder, og det er ikke helt rimeligt at begrænse dig selv til et par stykker, men vi giver dig stadig to meget populære anbefalinger.

vær stille! Dark Rock Pro 4, processor, 1, sort materiale: kobber; Finmateriale: aluminium; Type understøtning: Fluid dynamisk leje (FDB) 83, 27 EUR

Hvis det, du ønsker, er at gå med fly (til disse CPU'er anbefaler vi væske), vær stille! Dark Rock Pro 4 er en relativt prangende og meget kraftig løsning.

Corsair Hydro Series H115i Pro - Liquid CPU Cooler, 280mm Radiator, Dual ML Series 140mm PWM fans, RGB Belysning, understøtter Intel 115x / 2066 og AMD AM4, Sort EUR 147, 06

Hvad angår væskekøling, er Corsair H115i Pro en god reference, da den til en rimelig pris tilbyder stor kølekapacitet og tilstrækkelig lyd ud over en 5-års garanti.

Køler til AMD 2990WX

Som en løsning med fly er vores anbefaling Noctua NH-U14S, som vi har en gennemgang af. Du skal huske, at Noctua anbefaler at installere en anden ventilator til at køle 2990WX'en for at få en større margin med Turbo Boost, selvom den leveres med en. Vi giver dig linkene til begge:

Ingen produkter fundet.

Hvad angår væskekøling, ser det ud til, at Enermax har været den eneste, der turde at fremstille en med en base, der dækker 100% trådtang, så det er vores anbefaling, Liqtech TR4 360.

Hvis du er store AMD-fans, kan du måske lide Wraith Ripper ?

Ydelsestests: produktivitet og syntetiske test

Vi vil sammenligne de data, der er leveret af Toms Hardware til dets ydelsestests i 4 forskellige produktivitetsapplikationer, som du kan udvide til andre CPU'er fra kilden. I dette tilfælde sammenligner vi 3 muligheder: Threadripper 2990WX med Precision Boost Overdrive, Threadripper 2990WX på lager og i9-7980XE.

PBO er en mulighed, der udfører en automatisk overklokning af processoren baseret på den margen, der er tilvejebragt ved den anvendte køling. Det vil sige, hvis der er plads til at øge urfrekvensen, vil den øge den. Det afspejles separat i Toms hardware-test.

Mere er bedre, medmindre det er angivet med en stjerne	Cinebench R15 Multicore	7Zip Multicore-komprimering	7Zip Multicore-dekomprimering	PCMark 8: Adobe Creative Cloud
TR 2990WX (PBO)	5840	41.505	166.872	5498
TR 2990WX	5175	40.093	148.957	4765
i9-7980XE	3363	72663	87.697	4780

Mere er bedre, medmindre det er angivet med en stjerne	POV-RAY Enkelt kerne *	Cinebench R15 enkelt kerne	POV-RAY Multi Core *	WebXPRT 2015 (HTML & Javascript)
TR 2990WX (PBO)	639	173	24	627
TR 2990WX	673	170	26	586
i9-7980XE	589	192	39	648

Og vi fortsætter:

Mere er bedre, medmindre det er angivet med en stjerne	Kraken Javascript Benchmark *	Håndbremse x264 *	Render Ray Tracing (Corona 1.3) *	Håndbremse x265 *
TR 2990WX (PBO)	869	466	36	1484
TR 2990WX	888	170	39	1534
i9-7980XE	843	192	54	1147

Mere er bedre, medmindre det er angivet med en stjerne	Og cruncher enkelt tråd *	Og cruncher multitråd *	MotionMark 1.0 Browserbænk	Blender
TR 2990WX (PBO)	654	37	242	12, 81
TR 2990WX	666	39	237	14.55
i9-7980XE	355	42	337	21.23

Toms Hardwareportal angiver, at CPU Threadripper har visse problemer i visse arbejdsbelastninger, der bruger AVX-instruktioner, såsom komprimering eller håndbremse (x265), hvor kernerne ikke skaleres så godt som tilfældet med Intel Core i9-7980XE e selv fra sin bror, Threadripper 2950WX, som til halv pris kommer tættere på 7980XE, hvilket giver Intel en sejr i disse specifikke applikationer med den særlige omtale af 2950X, der ikke er i denne sammenligning.

I andre arbejdsbelastninger, der drager fordel af kernerne korrekt, såsom i Cinebench-test (gengivet i Cinema 4D), udmærker 2990WX sig med fremragende egenskaber. I tilfælde af andre applikationer, der ikke bruger mange tråde såsom Adobe Creative Cloud Suite, giver Intel en fordel, selvom forskellen i denne specifikke test er minimal. I syntetiske test, hvor der bruges en enkelt tråd, er Intel-fordelen normalt klarere.

Threadripper 2990WX vs i9 7980XE-spilpræstation

Lad os se på, hvordan disse to processorer fungerer i 8 ganske forskellige og vigtige spil. Igen tager vi også højde for målingen foretaget med Precision Boost Overdrive aktiveret.

Gennemsnitlig FPS / 99. percentil	Civilisation VI	Warhammer 40K	GTA V	Hitman (2016)
TR 2990WX (PBO)	94, 8 / 74, 9	105, 0 / 72, 3	93, 6 / 65, 4	118, 1 / 76, 6
TR 2990WX	87, 2 / 68, 5	94, 3 / 63, 5	83, 1 / 59, 2	112, 5 / 69, 0
i9-7980XE	108, 1 / 75, 7	100, 0 / 67, 1	94, 9 / 64, 5	130, 1 / 82, 0

Gennemsnitlig FPS / 99. percentil	Projektbiler 2	AotS: Optrapping	Far Cry 5	Middle Earth: Shadow of war
TR 2990WX (PBO)	103, 4 / 66, 8	44, 6 / 34, 6	100, 4 / 84, 2	96, 9 / 75, 8
TR 2990WX	97, 2 / 63, 4	41, 0 / 34, 7	95, 0 / 78, 6	94, 9 / 73, 0
i9-7980XE	104, 8 / 73, 0	49, 8 / 33, 5	102, 3 / 82, 7	91, 5 / 66, 2

I9 er den klare vinder her, skønt Precision Boost Overdrive var nyttigt i disse test, så brugere med avancerede løsninger som TR4-eksklusive flydende kølere kunne se langt overlegen ydelse. Det skal huskes, at ingen af ​​disse to CPU'er er specielt velegnet til spil, da det er meget sandsynligt, at både Socket 1151 og AM4 tilbyder et bedre pris / ydelsesforhold og i mange tilfælde (især 1151) bedre ydelse end begge processorer.

Så hvis først dit hovedmål er at spille, kan det siges, at det er mere vigtigt at købe en 'normal' indenlandsk række processor som Ryzen 7 2700X eller den fremtidige Intel Core i9-9900K. Det sidstnævnte vil sandsynligvis tilbyde dig (i skrivende stund er dette endnu ikke frigivet) en brutal præstation i spil takket være dens høje frekvenser, uden at forhindre dig i at udføre opgaver, der kræver stor multikernekraft, såsom streaming. Du kan investere overskuddet i et bedre grafikkort, mere RAM, balancekøling / kasse / kilde, bedre perifere enheder osv.

Under alle omstændigheder er det sikkert, hvis du vurderer køb af disse to processorer, fordi produktiviteten er yderst relevant for dig. Så vores anbefaling er, at du lægger meget mere vægt på de tidligere tests end til spilene, begge processorer bruges til at tage et par spil.

Værdi for pengene, afsluttende ord og konklusion

I denne sammenligning er der ingen klar vinder, da både Intel Core i9 7980XE og AMD Ryzen Threadripper 2990WX tilbyder fremragende ydelse med visse styrker og svagheder. I denne forbindelse skal beslutningen træffes af brugeren selv under overvejelse af, hvilken mulighed der bedst opfylder hans behov og de programmer, han vil bruge.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Den største fordel ved Threadripper-platformen er måske ECC, som for nogle af brugerne er noget irrelevant, da de vil bruge normale DDR4-hukommelser, men for andre kan den tippe balancen. For Intel, selvom det har et meget lavere antal kerner, vil mange brugere basere en god del af deres produktivitet på applikationer, der bruger nogle få tråde eller endda en, i hvilket tilfælde Intel vinder sejren. Det fører imidlertid også til, at vi spørger os selv, om en CPU virkelig er det værd også, hvis vi vil bruge opgaver, der bruger nogle få kerner, da selvom vi bruger alle slags processor- applikationer, såsom 8-core i9-9900K og 16 tråde er på tilbagegang og vil tilbyde overlegen mono-core-ydelse med en respektabel multi-core til en langt lavere pris. Det er i sidste ende et spørgsmål om prioriteter.

Toms hardware font