Backblaze viser igen pålideligheden af ​​hgst-drev

Spil optager mere og mere plads, fordi det at have en stor kapacitet harddisk bliver næsten vigtigt, i betragtning af denne situation er det vigtigere end nogensinde at vide, hvilket mærke der er det mest pålidelige for at minimere risikoen for datatab. Backblaze har frigivet spændende nye data om HDD- pålidelighed.

HGST-harddiske er stadig de mest pålidelige

Traditionelt har HGST-harddiske vist sig at være de mest pålidelige på markedet, hvilket gør dem især værdsatte af brugere, der lagrer store mængder indhold lokalt. Backblaze har endnu engang demonstreret, at HGST forbliver det bedste valg til mekanisk disk pålidelighed.

SSD vs HDD: Alt hvad du har brug for at vide

De 4 TB HGST-harddiske har vist en svigtfrekvens mellem 0, 19% og 0, 45% i de datacentre, som Backblaze har monteret, og som repræsenterer ca. 22.000 enheder af disse drev, så meget betydningsfulde data kan udvindes. Dette gør dem meget pålidelige harddiske, da deres svigtfrekvens er usædvanligt lav, hvis vi sammenligner det med Seagate, er vi med det samme klar over, at sidstnævnte 4 TB-drev har haft en fejlhastighed på 2, 89%, hvilket er 6, 42 gange mere end HGST-diske. Seagates mest pålidelige drev har været 10TB-drev med en svigtfrekvens på 0, 9%. I tilfælde af WD er det endnu værre med en svigtfrekvens på 4, 53% på sine 6 TB modeller.

Dette demonstrerer endnu en gang, at HGST-harddiske er den bedste mulighed for computere, der kræver store doser med lager, da deres fiasko er meget lav og salgspriserne er uendeligt lavere end dem med drevene. SSD med lige stor kapacitet. Sidstnævnte har medført en revolution i ydelsen, men i dag kan de ikke overskygge mekaniske diske, når det kommer til at afbalancere ydelse, pris og kapacitet.

Backblazeguru3d font