▷ Hvordan sammenlignes amd- og Intel-processorer? ? (den store kamp)

I dag lærer vi dig, hvordan man sammenligner AMD- og Intel-processorer. Og inden for den hårde konkurrence, der findes på markedet for nuværende desktopprocessorer, er sammenligninger og tredjepartsanalyse et af de bedste værktøjer, som brugerne har for at hjælpe dem med at tage den rigtige beslutning.

Intet er dog sat i sten på processormarkedet; Inden for denne brugerafgørelse ændres gyldigheden af ​​hver vurdering, når vi hopper mellem forskellige arkitekturer, generationer, teknologier eller fremstillingsprocesser, enormt og kan alvorligt påvirke hver sammenligning og konklusionerne heraf.

Indholdsindeks

Behovet for at sammenligne AMD- og Intel-processorer

På trods af ovenstående vedvarer behovet for brugere at sammenligne disse produkter. Processoren er en af ​​de integrerede dele af en computer og definerer, hvilken brug den vil have.

På denne måde vil interesserne for en bruger, der ønsker en pc til kontorautomatisering , ikke være de samme som for en bruger, der ønsker et team, hvor man kan oprette og redigere indhold, og i begge processorer er det en integreret del.

Derudover er det en relativt dyr komponent (afhængigt af dets rækkevidde), en kendsgerning, der gør det vanskeligt at vælge, hvad der kan være "vores ideelle processor" af frygt for at tage en dårlig beslutning.

Problemer med denne opgave

Den mest almindelige måde at udføre denne type sammenligning såvel som den, der bruges af de automatiske købere af virtuelle butikker og andre websteder, er at møde hver processor's rånumre mod hinanden.

Selvom denne metode er levedygtig at se inden for den samme serie og arkitektur, som er den bedste model, er det tidspunkt, hvor vi begynder at blande disse faktorer, når problemerne begynder.

Hvorfor kan vi ikke sammenligne rå tal

I øjeblikket er næsten alle desktop-processorer x86-processorer, de kommer alle fra en af ​​de to store producenter (Intel eller AMD), og alle numre, der definerer dem, har de samme egenskaber: et vist antal kerner, specifikke frekvenser, specifikt forbrug, etc.

Hvordan de når frem til disse numre, og hvad de betyder for normal brug, afhænger imidlertid næsten udelukkende af processorens arkitektur og fremstillingsprocessen, og begge virksomheder, der er involveret i udvikling og fremstilling af processorer, bruger en arkitektur og egne metoder.

Arkitektur er en processor's sande identitet

Det har en tendens til at tro, at faktorer som frekvens eller kerner bestemmer hastigheden af ​​en processor, og selvom dette teknisk er sandt, er det arkitekturen, der har det sidste ord.

Arkitekturen definerer interiørdesignet i en processor, hvordan de forskellige blokke, der er ansvarlige for tildeling af dens funktioner, kommunikerer, samt hvilke instruktioner denne komponent er i stand til at fortolke og arbejde på.

Inde i DIE af en Ryzen 3 1200. Denne processor's "fingeraftryk". Billede: Wikimedia Commons.

Med hver arkitekturændring (eller optimering) ændrer processorer denne interiørdesign, hvilket gør plads til både nye instruktionssæt og mere effektive måder at arbejde med dem på; Alt dette øger hastigheden, hvormed denne del er i stand til at udføre visse operationer på en mere indflydelsesrig måde end en simpel forøgelse af den frekvens, hvormed processoren fungerer, ville have den.

Dette betyder, at for eksempel fordi en Core 2 Q6600 fungerer med en frekvens på 3, 8 GHz, vil den ikke være hurtigere, når du foretager en bestemt "X" -beregning end en R3 1300X ved 3, 5 GHz, siden den anden Eventuelt mere effektiv til at udføre denne opgave. Denne kapacitet defineres normalt via IPC (eller instruktioner pr. Cyklus), en almindelig måde at henvise til en processor's ydelse.

Fremstillingsprocessen og forbrugets betydning

Og at have skrevet om frekvenser bringer os til indflydelse fra fremstillingsprocessen på en processor.

Når vi siger, at en processor fungerer med en bestemt frekvens, taler vi om antallet af gange, en cyklus af det interne ur i processoren er afsluttet, dette ur er ansvarlig for at definere den hastighed, hvormed en processor udfører hver opgave.

Flere processorer, der kører en velkendt syntetisk test ved forskellige frekvenser. Jo højere nummer, jo bedre.

At øge denne frekvens overdrevent er en måde at få en processor til at fungere hurtigere end en anden med lignende egenskaber, men dette gøres på bekostning af forbruget med temperatur- og spændingsproblemer.

Da processoren imidlertid er en fysisk del, fører det til at antallet af disse elementer (mere komplekse arkitekturer i et mindre rum) reduceres, eller reducere størrelsen på de elementer, der er ansvarlige for dens egen drift, eller reducere antallet af elementer forbrug ved også at reducere fysisk plads.

Af denne grund kan processorer, der tilhører den samme mikroarkitektur, der er fremstillet til forskellige processer, være i stand til at nå forskellige maksimale frekvenser (selvom flere faktorer kommer i spil). Vi har et klart eksempel inden for den ulige generation af Intel-processorer, som normalt svarer til revisioner af den forrige iteration med forbedrede produktionsprocesser, som får dem til at arbejde på højere frekvenser eller ganske enkelt forbruge mindre.

Så hvordan sammenligner du AMD- og Intel-processorer?

Under henvisning til eksempel på analysen af ​​Ryzen 5 3600 blev der udført en række syntetiske tests sammen med forberedte tests og test i spil.

Som du kan se efter at have læst hele teksten, er det ikke muligt at sammenligne processorer fra deres antal på en helt objektiv og direkte måde. Den bedste måde at gennemføre sådanne sammenligninger er at udsætte disse processorer for en række standardiserede test, som er i stand til at repræsentere et reelt brugsscenario.

Et eksempel på dette kan findes i analyserne, vi udfører på denne side, hvor vi sammenligner og værdsætter processorer med forskellige arkitekturer og egenskaber under samme vurdering. Dette skal være diversificeret og realistisk, af denne grund udfører vi både syntetiske tests (for eksempel Cinebench R20) og virkelige tests (test i spil eller programmer), meget udbredt praksis inden for vores miljø, der sikrer numrenes uvildighed.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Desværre er ikke alt perfekt. Simulering af virkelige brugsscenarier indebærer ændring af disse parametre, da de applikationer og programmer, som brugerne bruger, ændres dag for dag, så sammenligninger kun giver mening under et udefineret spektrum, men det er det tætteste, vi kan komme til en ideel sammenligning.

Selvom vi vil gå lidt længere og lægge en lille liste over processorer

• AMD APU: Ingen kampe med Intel i øjeblikket Intel Core i3 9100F kæmper Ryzen 3 3200G (tæller ikke GPU) Intel Core i5 9400f slag AMD Ryzen 5 3600 Intel Core i7 9700k slag AMD Ryen 7 3700X Intel Core i9 9900k slag en AMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9 9900x bekæmper en AMD Threadripper 2950X

Med dette afslutter vi vores artikel, hvordan man sammenligner AMD- og Intel-processorer. Synes du det var interessant?