▷ Core i9 9900k vs core i7 9700k vs core i7 8700k (sammenligning)

Når Core i9 9900K- og Core i7 9700K-processorer er blevet analyseret, er det på tide at analysere deres ydeevne og sætte dem i sammenhæng med topmodellen fra den foregående generation, Core i7 8700K. I denne artikel gennemgår vi dens tekniske egenskaber såvel som dens fordele, forbrug og temperatur. Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K.

Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K

Der er ingen bedre måde at få din appetit til at øge end at sammenligne specifikationerne for de tre processorer. Vi har produceret en oversigtstabel med de mest relevante data:

funktioner
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
socket	LGA 1151	LGA 1151	LGA 1151
arkitektur	Coffee Lake Refresh	Coffee Lake Refresh	Kaffesø
Kerner / tråde	8/16	8/8	6/12
Base / turbo	3, 6 / 5 (GHz)	3, 6 / 4, 9 (GHz)	3, 7 / 4, 7 (GHz)
L3-cache	16 MB	12 MB	12 MB
hukommelse	DDR4 2666 dobbelt kanal	DDR4 2666 dobbelt kanal	DDR4 2666 dobbelt kanal
TDP	95W	95W	95W

På specifikationsniveau er alle processorer meget ens, da de er baseret på den samme Coffee Lake-arkitektur, forskellen er, at Core i9 9900K og Core i7 9700K er en lidt mere udviklet version, den eneste forskel er virkelig trinnet til en 14nm +++ Tri-Gate-fremstillingsproces sammenlignet med 14nm + Tri-Gate i Core i7 8700K. Dette fremskridt har gjort det muligt for Intel at tilbyde højere urhastigheder og dermed bedre ydelse.

Bortset fra ovenstående er Core i9 9900K den første LGA 1151-processor, der tilbyder 8 kerner og 16 tråde, med denne Intel har allerede en undskyldning for at introducere Core i9-serien på denne platform, og med den hæve prisen, som vi vil se mere videresende. På den anden side bliver Core i7 9700K den første i7 i historien uden HyperThreading-teknologi, hvilket betyder, at den har 8 kerner og 8 tråde. Med hensyn til Core i7 8700K ved vi allerede, at det er en 6-core og 12-leder processor, en konfiguration, der skal fungere meget på samme måde som Core i7 9700K.

Alle af dem har en dobbeltkanal DDR4 2666 hukommelseskontroller og en TDP på ​​95W, selvom sidstnævnte data beregnes med basisfrekvensen og ikke er en reel afspejling af forbruget.

Ydeevne i syntetiske test

Først analyserer vi ydeevnen for de tre processorer i de mest populære syntetiske test, som vi vil have meget relevante data om deres ydelse, uden at andre komponenter kan begrænse processoren. Uden yderligere forsinkelse overlader vi dig med resultaterne.

Syntetiske benchmarks
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
AIDA 64 læsning	50822 MB / s	49863 MB / s	51131 MB / s
AIDA 64 script	51751 MB / s	52036 MB / s	51882 MB / s
Cinebench R15	2057	1507	1430
Brand strejke	24902	18657	19.286
Time Spy	11245	7552	7566
VRMark	11162	13456	11153
PCMark 8	4664	4493	4547

Core i9 9900K er helt klart den mest kraftfulde processor af de tre, hvilket er helt logisk i betragtning af dets brutale specifikationer. Det dilemma, vi har med Core i7 9700K og Core i7 8700K, da begge er en trækkamp med den ene eller den anden fordel afhængigt af testen. Sidstnævnte bekræfter, hvor godt 8/8 og 6/12-konfigurationer fungerer.

Spilpræstation

Vi henvender os nu til at se ydeevnen for begge processorer i spil, husk at nuværende spil ikke er i stand til at drage fordel af mere end 8 behandlingsgange, så det forventes, at forskellene er ret små. Testene er udført med en GeForce GTX 1080Ti og 1080p, på denne måde sikrer vi, at flaskehalsen er processoren og ikke grafikkortet.

1080p-spil (GTX 1080Ti)
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
Far Cry 5	127 FPS	103 FPS	122 FPS
Undergang 4	195 FPS	133 FPS	151 FPS
Final Fantasy XV	140 FPS	124 FPS	138 FPS
Deus EX: Mankind Divided	96 FPS	111 FPS	113 FPS

Core i9 9900K er et monster, der er i stand til at tage Core i7 9700K næsten 60 FPS foran Doom 4. Dette spil gør den største forskel, og det viser, at Intels nye flagskibsprocessor er i stand til at foretage mange flere API-trækopkald end resten af ​​modellerne. Resten af ​​spilene er meget mere begrænset af GPU, så forskellen mellem processorer er meget mindre.

Temperatur og forbrug

Endelig ser vi på forbrugs- og temperaturdataene for de tre processorer. Forbrugsdata svarer til det komplette udstyr.

Forbrug og temperatur
	Core i9 9900K	Core i7 9700K	Core i7 8700K
Tomgangsforbrug	49 W	70 W	59 W
Belastningsforbrug	261 W	173 W	163 W
OC tomgangsforbrug	57 W	72 W	63 W
OC belastningsforbrug	291 W	186 W	212 W
Opladningstemperatur	80 ºC	86 ºC	68 ºC
OC opladningstemperatur	93 ºC	82 ºC	98 ºC

Meget siges, at Intel's arkitektur allerede er meget tæt på dens udvikling og energieffektivitet, noget, der bekræftes, når vi ser, at Core i9 9900K når et forbrug på 261W på lager og 291W i overklokke. Det er rigtigt, at det er en 8-kerne- og 16-leder processor ved meget høje frekvenser, men disse tal repræsenterer næsten 100W mere end Core i7 9700K.

Dette høje forbrug gør Core i9 9900K meget varm, selv ved hjælp af en 240 mm vandkøler når den 93 ° C med overklokke. Indlæsningstemperaturer er forbedret i forhold til den overklokede Core i7 8700K, men er forværret i dens lagerkonfiguration. Core i9 9900K og Core i7 9700K er processorer med IHS svejst til matrisen, så det er ikke normalt, at de varmes så meget op, dette får os ikke til at tro, at der er noget problem med loddet… det ser ud til, at Intel allerede har glemt, hvordan man lodder processorer efter så længe uden at gøre det.

Dataanalyse og konklusion Core i9 9900K vs Core i7 9700K vs Core i7 8700K

Det svære øjeblik kommer til at foretage en endelig vurdering af de data, vi har set. For det første skal det gøres klart, at Core i9 9900K er den mest kraftfulde mainstream-processor på markedet, da ingen anden processor fra Intel, så meget mindre AMD, er i stand til at matche den i bruttoeffekt. Imidlertid opnås denne ydelsesfordel ved faktisk at forbruge en masse energi. For at sætte os i en sammenhæng har den uhyggelige 32-kerners 64-kerners Ryzen Threadripper 2990WX et aktiekonsum på 318W, mindre end 30W mere end en overkloket Core i9 9900K. Det er rigtigt, at vi taler om en overklokket silicium og en, der ikke er, men det er også fair at sige, at vi sammenligner en 8-core processor med en 32-core en, og forskellen i strømforbrug er ikke så stor, som du måske tror.. Det værste ved Core i9 9900K er, at dens pris er 610 euro, en klart misbrugende pris.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Det store dilemma, vi har i, om Core i7 9700K eller den forrige Core i7 8700K er det værd, for som vi kan se, er ydeevnen af ​​begge dele en allerede svag strip for dens store ligestilling. Core i8 8700K er i øjeblikket pris til 460 euro, mens Core i9 9700K koster hele 473 euro. Disse priser er uoverkommelige lige nu og er kraftigt oppustet på grund af Intels manglende evne til at følge med efterspørgslen. Det betyder, at vi heller ikke anbefaler, men Ryzen 7 2700X, der fungerer meget ens i spil, og vi kan købe den for 340 euro.

Endelig bør Intel gennemgå loddemetoden, der blev brugt med sine nye processorer, da det ikke er normalt, at en loddet chip opvarmes til et punkt på over 90 ° C.