Corsair cv550 anmeldelse på spansk (fuld analyse)

Corsair katalog over strømforsyninger er en af ​​de mest varierede på markedet med modeller, der starter fra 40 euro til VS450, op til 450 euro for AX1600i, der dækker mellem praktisk talt alle mulige markedssegmenter. I dag har vi i vores hænder sin seneste lavpris-lancering, Corsair CV550.

Dette CV-interval er mellem VS (80 Plus Hvid til en lav pris) og CX (80 Plus Bronze til en lidt højere pris) og kan betragtes som en udvikling af VS for at opnå Bronze-effektivitetsniveauet.

Vi takker Corsair for at have tillid til os med dette produkt til analyse.

Corsair CV550 tekniske specifikationer

Ekstern analyse

Vi starter som altid ved at fjerne boksen fra font.

På bagsiden får vi allerede mere detaljerede oplysninger om de mest relevante funktioner i PSU, såsom den 3-årige garantiperiode, som muligvis er en smule kort, men forventes fra en overkommelig kilde.

Den indre beskyttelse af kassen er, som du kunne forvente, dårlig, men ikke-eksisterende. Vi foretrækker at reducere omkostninger på emballage end for eksempel elektrisk sikkerhed. Bemærk, at udover kilden er strømkablet og skruerne inkluderet. Andre mærker vælger at fjerne dem fra deres mest overkommelige kilder.

Vi henvender os nu til at fjerne kilden fra kassen, den første, der overrasker, er uden tvivl dets ultrakompakte design med kun 12, 5 centimeter i længden. Dette vil være særdeles fordelagtigt i samlinger med kompakte kasser, eller som efterlader lidt hul til kabelføring.

Noget, der også viser meget ved første øjekast er det ikke-modulære design af Corsair CV550, dette er mere end forståeligt i en PSU, der koster mindre end 50 euro, under hensyntagen til at de fleste af de modulmodeller, der kan findes på disse Priserne er af meget lav kvalitet og nogle gange endda falske specifikationer. Hvis du vil gå dybere ind i dette emne, kan du se vores artikel om modulære skrifttyper.

På fronten af ​​springvandet er der et nysgerrig præget Corsair- logo , noget der kraftigt begrænser luftstrømmen. Vi forstår ikke, hvorfor de gør dette, men det er heller ikke noget, der skal fjerne nogens søvn;). Lad os se nærmere på Corsair CV550s kabelstyring.

Kabling ledelse

Ledningerne er indgrebet, men i modsætning til hvad vi er vant til at se i kilder til højere intervaller, er ledningen under meshet farvet, noget som åbenbart fjerner punkter i æstetik fra PSU.

Interessant nok har alle versioner af Corsair CV nøjagtigt det samme antal kabler. Dette ville gøre det vanskeligt at anbefale en model, der ikke var den billigste (450W), i betragtning af at det er en kilde orienteret til overkommeligt udstyr, og at de tre tilgængelige versioner bruger den samme interne platform (og derfor er meget ens internt).

Mængden og fordelingen af konnektorerne er som forventet i en kilde i dette interval, så vi har ingen klager over det.

Som vi ser, er længden på CV- kablingen rimelig, vi har ingen klager i denne henseende ud over, at CPU- kablet kunne have været en smule længere. Ellers er alt i orden.

Intern analyse

Dette nye CV-sortiment er fremstillet af HEC, som det er tilfældet med VS og med et andet sortiment, såsom Vengeance Silver. Denne producent skiller sig normalt ud med rimelig god lavprisdesign, men som vi altid siger, det hele afhænger af den specifikke model. En anmeldelse ville være nytteløs, hvis mærket alene virkelig var afgørende, ikke?;).

Den interne topologi, der bruges på primærsiden, er Double Forward, en billigere teknologi end andre som LLC, som vi normalt ser i kilder på højere niveau (men det er anstændigt), På den anden side har vi på den sekundære side en gruppeforskriftsdesign. Dette er en gammel teknologi, hvor spændingerne på 12V- og 5V-skinnen reguleres “sammen”, noget der ikke er ideelt til nuværende udstyr, hvor næsten al belastning falder på 12V-skinnen, og som også gør kilden er uforenelig med Intels C6 og C7 strømbesparende tilstande (sidstnævnte er angivet af Corsair selv).

Vi ville have ønsket, at mærket havde brugt DC-DC-konvertere, på den måde ville det have et internt design, der er differentieret fra VS, da det, vi har her, ikke er andet end en lidt opdateret VS550 for at nå Bronze-effektivitetsniveauer.

Heldigvis,

Hvad angår primærfiltrering, har vi en temmelig omfattende dækning af SIP (Surge & Inrush Protection), det vil sige, vi har den forventede NTC-termistor til at undertrykke aktuelle toppe, der opstår ved antændelse, og en varistor eller MOV til at give en let overspændingsbeskyttelse. Det kan siges, at vi mangler et stafet ved siden af ​​NTC, men det er slet ikke noget vigtigt.

Den primære kondensator er taiwanesisk, en teapo i LG-serien med en kapacitet på 270 mikrofarader, 400V og med en holdbarhed på 2000 timers holdbarhed ved 105 ° C temperatur (meget højere i praksis, f.eks. 100.000 timer ved 50 ° C), Samme bedømmelse, som vi er vant til at se i de fleste kilder med japansk primær kondensator.

Mere end et anstændigt valg af kondensatorer på sekundærsiden, i betragtning af at vi står over for en så overkommelig kilde. Specifikt har vi Teapo fra SC-serien, nogle lysårskondensatorer fra andre muligheder, der ses i kilderne til dette område.

Nu skal vi se den chip, der har ansvaret for at overvåge en god del af beskyttelsen, vi har en Weltrend WT7527, meget bedre end andre ultrabasiske muligheder, der kan ses i dette interval.

Naturligvis er det bemærkelsesværdigt, at Corsair satser på at opnå minimumsniveauer af beskyttelse i alle dets kilder, ikke at glemme nogle lige så vigtige som OTP (overophedning) og inkludere dem i absolut alle dens områder.

Med hensyn til ventilatoren er det den velkendte (eller i det mindste vidt udbredte på grund af dens lave omkostninger) Yate Loon D12SH-12. Den har ærmereleje, så holdbarheden er begrænset, vi forstår, at det er her 3-års garantien kommer fra.

Selv med afslappet omdrejningsstyring er denne ventilators motor let hørbar, og en kræsne bruger vil bemærke, men på overkommeligt udstyr kan den maskeres af andre komponenter.

Efter at have analyseret det indre af springvandene, ser vi, at det når niveauer af anstændighed, der får os til ikke at sætte vores hænder på hovedet, men vi er virkelig skuffede over, at Corsair ikke har valgt et DC-DC-design i midten af ​​2020, siden at for at tilbyde en ultraoverkommelig og gruppreguleret model havde de allerede VS.

Cybenetik-præstationsprøver

Cybenetics er et firma født i 2017 for at tilbyde et alternativ til 80 Plus-certificeringstestene. Virksomheden søger at tilbyde strengere og krævende certificeringer med et større antal test, der dækker flere belastningsscenarier og kort sagt med en mere komplet metode end den i 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). Ud over ETA- effektivitetscertificering tilbyder de LAMBDA- lydstyrke-certificering, noget som 80 Plus ikke tilbyder.

Ud over alt dette tilbyder de for alle kilder, der tester, en offentlig rapport og tilgængelig for alle med resultaterne af et stort antal ydelsestest, der ikke har noget at gøre med effektivitetscertificering, men som er nyttigt at kende kvalitet og ydelse af strømforsyningen.

Derfor har vi i flere måneder inkluderet Cybenetics-test i alle vores anmeldelser, når vi kan, på grund af tre grunde:

1. Cybenetikudstyr, der er værdsat til titusinder af euro (måske tæt på € 100.000), er lysår væk fra de ydmyge og for basale ydelsestests, vi kan gøre med webholdet. Brug dataene fra dine ydelsestests, så længe de får den rette tilskrivning. Brug af disse data giver os mulighed for at give et meget bedre overblik over kildens kvalitet, ud over at have det didaktiske formål, at brugerne forstår testene og analyser selv kvaliteten af ​​en kildes ydelse.

Når det er sagt, lad os gå med en lille forklaring af betydningen af de forskellige test, som vi vil vise.

Cybenetik-test forklaret

Da testerne udført af Cybenetics har en vis kompleksitet, forklarer vi i disse faner, hvad der måles, og hvad er dets betydning.

Dette er information, som vi vil medtage i alle vores anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede ved, hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsætte med at læse. Hvis ikke, anbefaler vi, at du kigger på alle fanerne for at finde ud af, hvad hver test handler om. ?

• Ordbog Spænding regulering Ripple Effektivitet Højhed Hold-up tid

Lad os gå med en lille ordliste over nogle udtryk, der kan være lidt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder, der følger ATX-standarden (som denne) har ikke et enkelt stik, men flere, der er fordelt i " skinner ". Hver af disse skinner udsender en bestemt spænding og kan levere en bestemt maksimal strøm. Vi viser jer skinnerne fra denne Thor på billedet herunder. Det vigtigste er 12V.

  

  Krydsbelastning: Når man tester en strømforsyning, er det mest almindelige, at de belastninger, der er foretaget på hver skinne, er proportionale med deres ”vægt” i kildens strømfordelingsbord. Det vides imidlertid, at de faktiske belastninger af udstyret ikke er som dette, men som regel er meget ubalanceret. Derfor er der to test kaldet "crossload", hvor en enkelt gruppe af skinner er indlæst.

  På den ene side har vi CL1, der lader 12V skinnen være aflæst og giver 100% ved 5V og 3.3V. På den anden side CL2, der 100% indlæser 12V skinnen, hvilket lader resten være afladet. Denne type test, af begrænsningssituationer, viser virkelig, om kilden har en god regulering af spændinger eller ej.

Spændingsreguleringstesten består i at måle spændingen på hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskellige belastningsscenarier, i dette tilfælde fra 10 til 110% belastning. ligger i, hvor stabil alle spændinger opretholdes under test. Ideelt set ser vi gerne en maksimal afvigelse på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten af ​​skinnerne.

Hvad der ikke betyder så meget, er 'hvilken spænding er den baseret på', selvom det er en temmelig udbredt myte, skal det ikke betyder noget for os, at 11.8V eller 12.3V er for eksempel. Det, vi kræver, er, at de holdes inden for rammerne af ATX-standarden, der regulerer de korrekte driftsregler for en PSU. De stiplede røde streger angiver, hvor disse grænser er.

Vulgært kan det defineres som "rester" af vekselstrøm, der forbliver efter omdannelse og ensretning af husholdnings AC til lavspændings-DC.

Dette er variationer af nogle millivolt (mV), som, hvis de er meget høje (ved at kunne sige, at der er en "beskidt" energiudgang), kan påvirke opførelsen af ​​udstyrskomponenterne og i nogle tilfælde skade grundlæggende komponenter.

En meget vejledende beskrivelse af, hvordan en kildes krusning ville se ud på et oscilloskop. I graferne nedenfor viser vi variationen mellem toppe som dem, der ses her, afhængigt af kildebelastningen.

ATX-standarden definerer grænser på op til 120 mV på 12V skinnen og op til 50 mV på de andre skinner, vi viser. Vi (og samfundet af PSU-specialister generelt) mener, at 12V-grænsen er ret høj, så vi giver en "anbefalet grænse" på kun halvdelen, 60 mV. Under alle omstændigheder vil du se, hvordan de fleste kilder, vi tester, giver fremragende værdier.

I transformations- og ensretteringsprocesserne fra husholdnings vekselstrøm til lavspændings-jævnstrøm, som komponenterne kræver, er der forskellige energitab. Effektivitetskonceptet tillader kvantificering af disse tab ved at sammenligne den forbrugte effekt (INPUT) med den, der leveres til komponenterne (OUTPUT). Ved at dele det andet med det første får vi en procentdel, det er netop det, som 80 Plus beviser. På trods af den opfattelse, som mange mennesker har, måler 80 Plus kun kildens effektivitet og udfører ingen kvalitetstest, beskyttelse osv. Cybenetik tester effektivitet og lyd, selvom det altruistisk inkluderer resultaterne af mange andre tests, såsom dem, vi viste dig i gennemgangen.

En anden meget alvorlig misforståelse omkring effektivitet er at tro, at dette bestemmer, hvilken procentdel af din "lovede" magt kilden kan levere. Sandheden er, at de "rigtige" strømkilder meddeler, hvad de kan give ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette belastningsniveau, betyder det, at hvis komponenterne kræver 650W, vil den forbruge 650 / 0, 8 = 812, 5W fra væggen.

Sidste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer afhængigt af, om vi forbinder kilden til et 230V elektrisk netværk (Europa og det meste af verden) eller til 115V (hovedsageligt USA). I sidstnævnte tilfælde er det mindre. Vi offentliggør Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og da det overvældende flertal af kilder er certificeret til 115V, er det normalt, at kravene til 80 Plus, der er annonceret af hver kilde, ikke nås ved 230V.

Til denne test tester Cybenetics PSU'erne i et ekstremt sofistikeret anekoisk kammer med udstyr værd titusinder af euro.

Det er et rum isoleret fra støj udefra næsten helt, nok til at sige, at det har en 300 kg forstærket dør for at illustrere den store isolering, den har.

Inden i det bestemmer en ekstremt nøjagtig lydniveaumåler, der er i stand til at måle under 6dbA (de fleste har mindst 30-40dBa, meget mere) styrken af ​​strømforsyningen i forskellige belastningsscenarier. Hastigheden, som ventilatoren når i o / min, måles også.

Denne test måler dybest set, hvor længe kilden er i stand til at holde på, når den er koblet fra strømmen, mens den er ved fuld belastning. Det vil være et par vigtige millisekunder for at muliggøre en mere sikker nedlukning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (ifølge test) som et minimum, selvom dette i praksis vil være mere (vi opkræver ikke altid PSU'en med 100%, så den vil være større), og der er normalt ingen problemer med lavere værdier.

Det skal bemærkes, at vi i denne gennemgang vil bruge dataene fra 650W- versionen, da det er den eneste, der er certificeret af Cybenetics for nu. Det gør vi efter at have kontrolleret, at den bruger nøjagtigt den samme interne platform som 550W, med forskelle i komponenter ikke særlig store. Vi anbefaler, at du kigger på testrapporten offentliggjort af Cybenetics:

Link til den fulde Cybenetics-rapport Cybenetics officielle hjemmeside

Spændingsregulering

Reguleringen af ​​spændinger er overraskende anstændig, selv når det kommer til en gruppe reguleret kilde, selvfølgelig har HEC og Corsair gjort et godt stykke arbejde med at minimere problemerne med denne type internt design så meget som muligt.

krøllet

Krøllen på de mindre skinner er stram og anstændig.

På 12V-skinnen forbliver ripplen ved niveauer indeholdt i belastninger på mindre end 90%, mens den ved maksimal belastning kører, men forbliver på mere end acceptabelt niveau.

effektivitet

Effektivitetsniveauer er noget højere end forventet på dette effektivitetsniveau, og de har ikke for meget at misundes over højere kilder takket være det faktum, at effektiviteten ved 230V (spænding brugt i Europa) altid er højere end den, der opnås ved 115V (Nordamerikansk spænding), så med en simpel bronzekilde kan vi forvente værdier, der ikke er for langt fra 90%.

Vi har besluttet at sammenligne CV-effektivitet med de to andre overkommelige Corsair-serier (CX og VS), og vi kan se lignende effektivitetsniveauer ved lave belastninger (omend noget lavt for CV og overraskende høje for VS), mens fra 20% belastning er forskellene værdsat med CV'et placeret mellem VS (som kun har 80 Plus White-certificering) og CX (som, selv om det har bronzecertificering takket være brugen af ​​bedre interne teknologier, formår at vinde i effektivitet).

Hold-up tid

Holdtid Corsair CV650 (testet ved 230V)	14, 3 ms
Data ekstraheret fra Cybenetics

Hold-up-tiden er lav og er uden for det minimum, der kræves af ATX-standarden, skønt det i det virkelige liv ikke medfører problemer med UPS'er eller bundkort, så snart der er strømafbrydelse.

klang

Lydstyrkeniveauerne er rimelige, dette er en kilde, der ikke skaber problemer for en stor del af brugerne, men det er bestemt ikke egnet til dem, der kræver tavshed. Og det er, at selvom hastighedskontrollen er rimelig afslappet, kan der ikke udføres nogen lyd mirakler med en Yacht Loon D12SH-12, som er en meget grundlæggende fan.

Heldigvis har Corsair ikke inkluderet en semi-passiv tilstand i denne kilde, klar over, at det er en smertefuld beslutning med mange ulemper og nul fordele, når det kommer til en billig kilde, hvilket ville kræve, at ventilatoren konstant tændes og slukkes, selv i tomgang. Andre producenter tænker mere på markedsføring end på kvaliteten og levetiden på deres produkter og begynder at inkludere dem i low-end kilder.

Afsluttende ord og konklusion om Corsair CV550

Corsair fortsætter med at udvide sit produktkatalog og positionerer sig nu på markedet for overkommelige bronzefonter, med det nye CV-sortiment mellem VS og CX.

Det er imidlertid sandt, at det nærmeste interval for denne nye kilde utvivlsomt er VS, og det er, at faktisk den mest bemærkelsesværdige forskel mellem de to er simpelthen effektivitet, dette illustreres, hvis vi sammenligner de mest relevante aspekter for brugeren (som f.eks. vi gør i nedenstående tabel) mellem disse tre intervaller:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
producent	HEC	HEC	CWT eller Great Wall
Primær topologi	Dobbelt frem	Dobbelt frem	LLC
Sekundær topologi	Grupperegulering	Grupperegulering	DC-DC
ventilator	ærme	ærme	riffel
Kabelføring type	Mesh og farvet	Mesh og farvet	Mesh og sort
Effektivitetsniveau	80 Plus hvid	80 Plus bronze	80 Plus bronze
Garantiperiode	3 år gammel	3 år gammel	5 år

I betragtning af dette tror vi, at det nye CV kan fungere som en slags "opdateret VS", men det er meget længere fra hvad vi gerne vil have fra CX-serien, en model, som vi normalt anbefaler meget til stramme budgetter, fordi langt de fleste af dens egenskaber er ret gode. For eksempel kunne Corsair have valgt at inkludere en rifleventilator og et DC-DC-design i dette nye sortiment, og det ville allerede tjene mange flere anbefalingspoint fra os.

Det må stadig gøres klart, at til trods for hvad der er indikeret, er de interne komponenter, der bruges i denne kilde overhovedet ikke dårlige, da de stadig er lysår væk fra de fleste modeller, der ses for denne pris, især dem fra tvivlsomme mærker, som for eksempel i deres kilder lover overdrevne kræfter, at de virkelig ikke har.

Cybenetik-test viser også ganske anstændigt elektrisk ydeevne på trods af at have anvendt en forældet intern gruppe regulering design, og det er også bemærkelsesværdigt, at beskyttelsessystemet er ret komplet, så vi generelt kan tale om en rimelig pålidelig kilde.

Disse kilder vil sælge omkring 40-45 euro for 450W-modellen, 45-50 euro for 550W-modellen og 60-65 euro for 650W-modellen.

Da de alle bruger den samme interne platform og stik, synes det mest fornuftige valg at være CV450 eller CV550 på grund af pris, da der i øjeblikket ikke kræver noget overkommeligt udstyr nogensinde en 650W kilde.

Vi konkluderer derefter, at det nye CV-sortiment er en mulighed at overveje i overkommeligt udstyr, hvor det ikke er muligt at nå 50 euro til kildeinvestering, som et forbedret alternativ til VS, men som stadig er vidt overgået af CX af selve mærket, hvis valg vi anbefaler at prioritere.

fordel

• Overraskende anstændig ydeevne, selv når det kommer til en gruppe-reguleret kilde. Overkommelig pris, bare 40-45 euro for 450W-modellen. Ganske komplet sæt beskyttelse. Anstændig intern konstruktion med et godt udvalg af komponenter.

ulemper

• Grundlæggende blæser med ærmelejer. Lidt grimme farvede ledninger. Det er stadig en noget vitaminiseret VS i stedet for at være i et mellemområde mellem dette og CX-området. Noget forældet design af gruppeforskrifter. Samme antal stik i alt modellerne, og i betragtning af at kilden er orienteret til simpelt udstyr, har det ingen reel fordel at bruge 20 € mere på 650W-modellen (for eksempel) sammenlignet med 450.

Professional Review teamet tildeler ham sølvmedalje.

Corsair CV550

INTERN KVALITET - 70%

LYD - 70%

KABELHåndtering - 65%

BESKYTTELSESYSTEMER - 85%

CYBENETIK PRESTATION - 70%

PRIS - 75%

73%