Corsair sf750 anmeldelse på spansk (komplet analyse)

Corsair har tilbudt sit udvalg af SF-skrifttyper til markedet i næsten tre år, hvilket skiller sig ud for at være meget mindre end normalt, når man bruger et SFX-format, beregnet til mindre kasser. For kun få måneder siden udvidede mærket dette sortiment med 80 Plus Platinum effektivitetsmodeller , hvilket fremhævede en ny model, som vi er glade for at analysere i dag: SF750 Platinum, et stærkt spil med ikke mindre end 750W strøm i et chassis på mindre end 1 liter volumen.

Med hensyn til sine forgængere har vi udover forbedringen i effektivitet forbedringer i lyd og intern kvalitet, brugen af ​​kabling med "ærmer" og inkluderingen til sidst af en SFX til ATX adapter. 100% modulopbygget kabeladministration, semi-passiv ventilationstilstand og 7-års garanti opretholdes.

Selvom der ikke er for meget variation på SFX-fontmarkedet, er konkurrencen stadig hård. Vil Corsair klare at skille sig ud fra sine konkurrenter med sin nye indsats til high-end? Lad os se det!

Vi takker Corsair for tilliden til at sende denne kilde til analyse.

Tekniske specifikationer Corsair SF750 Platinum

Ekstern analyse

Kassen opsummerer de mest relevante egenskaber ved kilden. På bagsiden udvides denne information og giver også effektivitets- og lyddata. Det fremhæver brugen af ​​en semi-passiv tilstand, der skal holde ventilatoren op til 300W af forbrug.

Fra det første øjeblik er vi overrasket over den uundværlige forskel i kassedimensioner sammenlignet med en anden ATX-kilde fra mærket. Og som vi siger, her er nøglen til denne skrifttype: dens ekstremt lille format med kun 125x100x63.5mm dimensioner (fra skrifttypen).

Den åbne boks viser os fremragende beskyttelse, der sikrer, at kilden når dine hænder i perfekt stand.

Ud over PSU og kabler fandt vi en taske med alle ledninger, velcro stropper, nylonkabelbindere, en brugermanual, et garantiinformationsdokument, et Corsair-klistermærke og et sæt skruer.

Vi tager springvandet ud af dens taske og ser på vores lille hovedperson.

Forskellen i størrelse, når vi køber denne SF750 med et ATX-format AX850 er abysmal. Og det er, at denne SF750 når en meget høj effekttæthed på ikke mindre end 945W pr. Liter. Dette er en 'dummy' beregning for at illustrere dens ultra-kompakte størrelse.

For at se endnu mere tydelig den lille størrelse, den har, kan vi sammenligne den med hverdagens genstande som en smartphone i normal størrelse.

Generelt er SF750's ydre udseende raffineret, men samtidig slående. Sandheden er, at vi kunne lide det meget, og vi vil kunne lide det mere, hvis skønheden fortsætter indeni.

Vi fremhæver inkluderingen på fronten af ​​et klistermærke (som vi tydeligvis vil fjerne senere), der på engelsk angiver, at kildeviften ikke vil arbejde ved lave til moderate belastninger, så ingen bruger bliver bange, når de ser det væk. Den spanske oversættelse har på den anden side intet at gøre med det, vi netop har indikeret, da det er meget dårligt gjort.

Som forventet i et avanceret produkt, er denne kilde helt modulopbygget ved hjælp af Corsair type 4 kabler, som er universelle blandt de fleste af deres intervaller, og kan købes separat (du kan kontrollere kompatibilitet her)

Kabling ledelse

De medfølgende kabler har sort ærme, så de går et skridt ud over traditionelle eller flade masker. Som vi så i RM850x White, er denne ærme af meget god kvalitet og er meget god til håndtering.

De medfølgende ledninger er som følger: 2 EPS, 4 PCIe, 8 SATA og 3 Molex-stik. Når det gælder PCIe-stik, er disse arrangeret i to kabler og ikke fire, noget som vi ikke kunne lide meget, men i det mindste sker det ikke i SF450 Platinum og SF600 Platinum. Under alle omstændigheder ville det være fornuftigt at købe denne 750W model foran sine yngre søstre i tilfælde af at inkludere et grafikkort, der bruger meget, så mindst 2 PCIe ville blive brugt.

Kabellængde: kortere end normalt

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400 mm + 100 mm	445mm	330 mm
Mest anvendte længder i SFX-skrifttyper	~ 300 mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Corsair AX850 Længde	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Som du kan se, er forskellen i kabellængde mellem de fleste SFX-kilder og ATX, som vi har taget som reference (Corsair AX850), meget stor. Men hvad der betyder mest for os er forskellen mellem SF750 og dens konkurrenter: vi kan se, at PCIe-, SATA- og Molex-kabelstrimlerne er kortere, end vi ønsker.

Vi forstår, at dette har motivation til at optimere længden for SFX-kasser, idet det er fair og nødvendigt for de fleste af dem, men det kan være upraktisk i nogle tilfælde. Så vores anbefaling er at undersøge, om denne lednings længde er tilstrækkelig til den SFF-boks, du overvejer, og hvis ikke, overveje at købe udvidelser, da der er kvalitetssæt og mærker, der anerkendes for kun 30 euro.

Fungerer denne skrifttype til en ATX-boks?

Bestemt indeholder denne kilde en SFX til ATX-adapter, så vi kan montere den uden problemer i en hvilken som helst kasse, der kræver en ATX-kilde.

Kabellængden ville imidlertid gøre det umuligt at montere på de fleste ATX-mellemtårne. Dette forekommer med næsten enhver SFX-skrifttype og vil indebære at skulle bruge udvidelser.

Intern analyse

Producenten af ​​denne SF750 Platinum er den samme som resten af ​​Corsair's SFX-intervaller (SF450 / SF600 Gold eller Platinum): Great Wall. Det er en producent, som vi allerede havde erfaring med Riotoro Onyx, der overraskede os så meget med hensyn til kvalitet. Vi håber at gentage sensationer i SF750.

Inden for den primære filtrering fremhæver vi inkluderingen af ​​en MOV, NTC og relæ, beskyttelseskomponenter, der ikke skulle mangle i nogen avanceret kilde.

En detalje, der er åbenlyst, når man analyserer interiøret, er overfloden af ​​et ” mærkeligt ” mørkegrå stof, som nogle identificerer som noget negativt. Intet er længere væk fra virkeligheden. Det er en speciel lim, der fysisk fikserer komponenter, der er kendetegnet ved at vibrere og udsende elektrisk støj, såsom spoler, for at undgå denne effekt. Den største bekymring, der kommer til at tænke på, når man ser dens anvendelse, er, hvis dette forværrer afkøling, men nej: det er en hale med stor termisk ledning.

De anvendte kondensatorer er helt japanske, den primære er en 420V 470uF Nippon Chemi-Con (i Cybenetics hold-up-test vil vi se, om denne kapacitet er tilstrækkelig), som modstår temperaturer op til 105 ° C.

MOSFET'erne, der bruges på primærsiden, er også af højeste kvalitet, da vi har tyske Infineon og japanske Fuji Electric-transistorer.

På den sekundære side er vi imponeret over brugen af næsten 100% faste kondensatorer med meget større holdbarhed sammenlignet med de elektrolytiske, der har tendens til at være størstedelen i andre PSU'er. De er også japanske, og de fleste er fra Nippon Chemi-Con eller Nichicon. På billedet kan vi også se DC-DC-konvertere, der tillader en fremragende regulering af spændinger.

Da det er en 750W kilde, er der meget at filtrere på meget lidt plads, og derfor er disse faste kondensatorer arrangeret i hele PSU.

Lad os nu se, hvad der er skjult under chassiset. Den første ting, vi finder, er en aluminiumsplade, der har til formål at omdanne selve chassiset til en køleplade til PSU, som det sker i andre små kilder, f.eks. Bærbare opladere. Under denne plade er en termisk pude.

Specifikt er hovedformålet med brættet at køle 12V-skinnen MOSFETs, en meget relevant komponent, der bliver ret varm. Her fortsætter vi med at se, hvordan kvalitetskomponenter bruges, i dette tilfælde underskrevet af den amerikanske Alpha & Omega.

Svejsekvaliteten er meget god, som vi forventede af GreatWall, et meget godt stykke arbejde. I den fremhæver vi den chip, der er ansvarlig for beskyttelsen, en Infinno IN1S4291, som vi mangler information om.

Som altid afslutter vi med blæseren, en Corsair NR092L 92 mm i diameter. Denne model bruger "rifle" -lejer, så den er af god kvalitet, selvom den ikke når FDB for andre modeller af selve mærket. Alligevel vil vi senere kontrollere, at den styres af en velimplementeret semi-passiv tilstand, så den ikke altid fungerer.

Cybenetik-præstationsprøver

Som vi allerede har angivet i vores specifikationstabel, har denne strømforsyning en certificering af effektivitet og lydstyrke udstedt af Cybenetics. Dette firma skiller sig ud for at udføre mere avancerede og komplette tests end 80 Plus (da de tester flere effektivitetspoint og 80 Plus ikke tjekker lydstyrken), men også fordi detaljerede tests med alle de udførte test offentliggøres på dens hjemmeside.

Da Cybenetics tillader, at deres data bruges med den tilsvarende attribution, viser vi dem i denne gennemgang og forklarer dem. Vores mål er, at alle skal forstå betydningen af ​​alle disse test, da dataene alene kan være uforståelige for mange brugere. Derudover har Cybenetics udstyr, der overstiger € 30.000-50.000 i omkostninger, hvilket gør dem i stand til at udføre nogle af de mest pålidelige test i verden.

Cybenetics Testing Glossary

Da testerne udført af Cybenetics har en vis kompleksitet, forklarer vi i disse faner, hvad der måles, og hvad er dets betydning.

Dette er information, som vi vil medtage i alle vores anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede ved, hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsætte med at læse. Hvis ikke, anbefaler vi, at du kigger på alle fanerne for at finde ud af, hvad hver test handler om.;)

• Ordbog Spænding regulering Ripple Effektivitet Højhed Hold-up tid

Lad os gå med en lille ordliste over nogle udtryk, der kan være lidt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder, der følger ATX-standarden (som denne) har ikke et enkelt stik, men flere, der er fordelt i " skinner ". Hver af disse skinner udsender en bestemt spænding og kan levere en bestemt maksimal strøm. Vi viser jer skinnerne fra denne Thor på billedet herunder. Det vigtigste er 12V.

  

  Krydsbelastning: Når man tester en strømforsyning, er det mest almindelige, at de belastninger, der er foretaget på hver skinne, er proportionale med deres ”vægt” i kildens strømfordelingsbord. Det vides imidlertid, at de faktiske belastninger af udstyret ikke er som dette, men som regel er meget ubalanceret. Derfor er der to test kaldet "crossload", hvor en enkelt gruppe af skinner er indlæst.

  På den ene side har vi CL1, der lader 12V skinnen være aflæst og giver 100% ved 5V og 3.3V. På den anden side CL2, der 100% indlæser 12V skinnen, hvilket lader resten være afladet. Denne type test, af begrænsningssituationer, viser virkelig, om kilden har en god regulering af spændinger eller ej.

Spændingsreguleringstesten består i at måle spændingen for hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskellige belastningsscenarier, i dette tilfælde fra 10 til 110% belastning.

Vigtigheden af ​​denne test ligger i, hvor stabil alle spændingerne opretholdes under testene. Ideelt set ser vi gerne en maksimal afvigelse på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten af ​​skinnerne.

Hvad der ikke betyder så meget, er 'hvilken spænding er den baseret på', selvom det er en temmelig udbredt myte, skal det ikke betyder noget for os, at 11.8V eller 12.3V er for eksempel. Det, vi kræver, er, at de holdes inden for rammerne af ATX-standarden, der regulerer de korrekte driftsregler for en PSU. De stiplede røde streger angiver, hvor disse grænser er.

Vulgært kan det defineres som "rester" af vekselstrøm, der forbliver efter omdannelse og ensretning af husholdnings AC til lavspændings-DC.

Dette er variationer af nogle millivolt (mV), som, hvis de er meget høje (ved at kunne sige, at der er en "beskidt" energiudgang), kan påvirke opførelsen af ​​udstyrskomponenterne og i nogle tilfælde skade grundlæggende komponenter.

En meget vejledende beskrivelse af, hvordan en kildes krusning ville se ud på et oscilloskop. I graferne nedenfor viser vi variationen mellem toppe som dem, der ses her, afhængigt af kildebelastningen.

ATX-standarden definerer grænser på op til 120 mV på 12V skinnen og op til 50 mV på de andre skinner, vi viser. Vi (og samfundet af PSU-specialister generelt) mener, at 12V-grænsen er ret høj, så vi giver en "anbefalet grænse" på kun halvdelen, 60 mV. Under alle omstændigheder vil du se, hvordan de fleste kilder, vi tester, giver fremragende værdier.

I transformations- og ensretteringsprocesserne fra husholdnings vekselstrøm til lavspændings-jævnstrøm, som komponenterne kræver, er der forskellige energitab. Effektivitetskonceptet tillader kvantificering af disse tab ved at sammenligne den forbrugte effekt (INPUT) med den, der leveres til komponenterne (OUTPUT). Ved at dele det andet med det første får vi en procentdel.

Det er netop, hvad 80 Plus beviser. På trods af den opfattelse, som mange mennesker har, måler 80 Plus kun kildens effektivitet og udfører ingen kvalitetstest, beskyttelse osv. Cybenetik tester effektivitet og lyd, selvom det altruistisk inkluderer resultaterne af mange andre tests, såsom dem, vi viste dig i gennemgangen.

En anden meget alvorlig misforståelse omkring effektivitet er at tro, at dette bestemmer, hvilken procentdel af din "lovede" magt kilden kan levere. Sandheden er, at de "rigtige" strømkilder meddeler, hvad de kan give ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette belastningsniveau, betyder det, at hvis komponenterne kræver 650W, vil den forbruge 650 / 0, 8 = 812, 5W fra væggen.

Sidste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer afhængigt af, om vi forbinder kilden til et 230V elektrisk netværk (Europa og det meste af verden) eller til 115V (hovedsageligt USA). I sidstnævnte tilfælde er det mindre. Vi offentliggør Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og da det overvældende flertal af kilder er certificeret til 115V, er det normalt, at kravene til 80 Plus, der er annonceret af hver kilde, ikke nås ved 230V.

Til denne test tester Cybenetics PSU'erne i et ekstremt sofistikeret anekoisk kammer med udstyr værd titusinder af euro.

Det er et rum isoleret fra støj udefra næsten helt, nok til at sige, at det har en 300 kg forstærket dør for at illustrere den store isolering, den har.

Inden i det bestemmer en ekstremt nøjagtig lydniveaumåler, der er i stand til at måle under 6dbA (de fleste har mindst 30-40dBa, meget mere) styrken af ​​strømforsyningen i forskellige belastningsscenarier. Hastigheden, som ventilatoren når i o / min, måles også.

Denne test måler dybest set, hvor længe kilden er i stand til at holde på, når den er koblet fra strømmen, mens den er ved fuld belastning. Det vil være et par vigtige millisekunder for at muliggøre en mere sikker nedlukning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (ifølge test) som et minimum, selvom dette i praksis vil være mere (vi opkræver ikke altid PSU'en med 100%, så den vil være større), og der er normalt ingen problemer med lavere værdier.

Vi anbefaler, at du kigger på testrapporten offentliggjort af Cybenetics:

Link til den fulde Cybenetics-rapport til SF750 Cybenetics officielle hjemmeside

Spændingsregulering

Spændingsreguleringsresultaterne er storslåede, da afvigelse næppe er observeret med en let 0, 16% i 12V og mindre end 0, 5% i resten af ​​skinnerne. Kort sagt, en kilde med "fastgjorte" spændinger.

krøllet

Vi ser også meget gode data om krusning som forventet. Værdierne opnået i 12V er ikke på forkant med hvad der ses i andre ATX-kilder, men det forbliver inden for absolut perfekte margener, som aldrig vil give et problem, selv i tilfælde af overklokning.

Lad os også huske, at denne SF750 ikke inkluderer irriterende kondensatorer i kablerne, der bruges til at forbedre Ripple, men på samme tid forværre monteringsoplevelsen.

effektivitet

Effektiviteten forbliver ekstremt tæt på de værdier, der kræves af 80 Plus Platinum ved 230V, langt overstiger dem undtagen ved 50% belastning, hvor Cybenetics målte 93, 57% af de krævede 94%. Det er et fremragende resultat i betragtning af at denne kilde, ligesom langt de fleste, er certificeret til 115V, hvor kravene er lavere. ( Ved 230V er strømforsyningen mere effektiv, men 80 Plus-kravene er ganske strengere)

Ventilatorhastighed og lydstyrke:

Semipassiv tilstand holder ventilatoren op til 40% belastning. Så det begynder ca. 1300 omdrejninger pr. Minut, omdrejninger, der ikke er så høje, som det ser ud til, idet det er en fan på 92 mm. Vi vil bekræfte dette senere med vores egen erfaring med hensyn til lydstyrke, men dataene er allerede ganske anstændige: ved disse omdrejninger producerer kilden 13, 2 dBa støj, hvilket ikke er dårligt.

Når vi begynder at svæve omkring 100% belastning, og som forventet, overskrider ventilatoren allerede 3000 o / min og er meget højere.

Hold-up tid:

Holdtid Corsair SF750 (testet ved 230V)	11, 60 ms
Data ekstraheret fra Cybenetics

Som vi forventede efter at have set den lille primære kondensator, er holdetiden langt fra idealet på 16 eller 17ms, og vi har kun 11, 60 i SF750 Platinum. Vi antager, at det var et spørgsmål om plads, da det var vanskeligt at inkludere en anden eller en større primær kondensator. Under alle omstændigheder er de ikke bekymrende data, da holdetiden altid vil være højere, når vi ikke er fuldt indlæst.

Vi gentager vores tak til Cybenetics for at have tilladt brugen af ​​disse testdata og inviterer dig til at lære mere om dem her.

Vores erfaring med hensyn til semi-passiv tilstand og lydstyrke

Corsair demonstrerer fortsat, at det er nøglen til at udvikle de bedste semi-passive tilstande, vi har set inden for strømforsyninger.

Når ventilatoren skal køre, er den næppe hørbar på trods af at den kun er 92 mm i diameter.

De fleste semi-passive ventilationstilstande, som vi har prøvet, har et problem: den lette hvid ventilatoren tænder og slukker “løkker” med få sekunder. Dette medfører undtagen i nogle typer ventilatorer, at ventilatorens holdbarhed reduceres på en sådan måde, at det ikke giver mening at bruge den semi-passive tilstand. Dette skyldes brugen af ​​ventilationsprofiler, der tænder og slukker ventilatoren afhængigt af en bestemt temperatur: når kilden varmes op efter påføring af belastning, tændes ventilatoren. Når ventilatoren reducerer temperaturen under tærsklen, slukkes den. Derefter gentages det, og det lyser op… som det hele tiden.

Hvad vi netop har forklaret er noget, der ikke sker med de semi-passive tilstande, som Corsair bruger i de fleste af dens kilder, inklusive SF750. I stedet for at bruge en simpel ventilationskurve implementerer mærket en meget dyrere digital mikrokontroller, der gør det muligt at programmere ventilationskurven effektivt. Når ventilatoren skal tændes, fordi kilden er opvarmet, selvom temperaturen falder, slukkes ventilatoren ikke, før den sikrer, at kilden virkelig er afkølet, hvilket forhindrer, at en af ​​disse løkker kommer ind.

Kort sagt handler det om at gå fra en simpel kurve, der kun tager højde for temperaturen, til en algoritme, der regulerer den semi-passive tilstand, afhængigt af temperaturen, belastningen og brugstiden, hvilket sikrer, at de maksimale mål opfyldes. Stille og maksimal ventilatorholdbarhed, som de fleste semi-passive tilstande bryder.

Når vi forlader teorien og flytter til praksis, har vi spillet i timevis, opretholdt kilden i forskellige indlæsningsscenarier, med og uden Overklokking… og den semi-passive tilstand har altid været mere end succesrig. Hvad mere er, når ventilatoren tændes, er lydstyrken meget lav (som Cybenetics-test allerede viste), hvilket minder os om andre meget tavse ATX-kilder.

Afsluttende ord og konklusion om Corsair SF750

Corsair har lagt alt kød på grillen og har besluttet at lancere den bedst mulige udvikling af sine SF 80 Plus guld springvand. Mærket og producenten af ​​denne skrifttype, Great Wall, har gjort et simpelt fremragende stykke arbejde med at lancere et produkt, der kunne konkurrere fra dig til dig med high-end-serien af ​​ATX-skrifttyper takket være niveauet for de interne komponenter, lydstyrken, elektrisk effektivitet og ydeevne.

Det er også bemærkelsesværdigt at kommentere den store milepæl ved at opnå en 750W-kilde i et så restriktivt format som SFX. De har ikke engang nøjes med det lidt længere SFX-L-format for at gøre det. Alt sammen vedligeholdelse af en så stille operation, der minder os om en ATX-kilde på trods af begrænsningerne i dette begrænsede rum og brugen af ​​en ventilator på kun 92 mm.

Det eneste punkt, som vi kan betegne som “negativ”, er den relativt korte længde på ledningen, vi forstår, at det er velegnet til de fleste kasser med plads til SFX-kilde, men i nogle tilfælde kan de være noget korte.

Vi anbefaler at du læser vores opdaterede guide til de bedste strømkilder

Prisen i butikker på denne SF750 er omkring 145 euro, selvom vi har set den højere i nogle butikker (forhåbentlig vil den falde). For dem, der ikke har brug for en sådan overdreven magt, hvilket er langt de fleste, tilbyder SF600 Platinum gode besparelser til 120 euro og SF450 Platinum på 110. Alle tre deler kvalitet og ydeevne.

Efter nøje analyse af, hvad denne skrifttype tilbyder, og efter en udtømmende sammenligning med de forskellige modeller på markedet, har vi konkluderet , at Corsair SF750 på det tidspunkt, hvor denne anmeldelse blev skrevet, er den bedste SFX-skrifttype på markedet: Ingen SFX- eller SFX-L-modeller kommer tæt på at matche den i kvalitet, ydelse eller effekttæthed til denne pris. Der er ret kompetente alternativer på markedet, men vi har ikke fundet noget svarende til SF750. Vi ved ikke, om der kommer en bedre model i fremtiden.

fordel

• Fremragende intern kvalitet med de bedste komponenter og en vidunderlig konstruktion 80 Plus platineffektivitet med 93, 5% maksimum ved 230V. 100% modulopkobling med ærmer, til dato er det eneste udvalg af SFX-kilder, der inkluderer det, sandsynligvis kilden med Højeste effekt / volumen-forhold på markedet, opnåelse af 750W i SFX-format sammenlignet med 700W SFX-L fra andre mærker.Hyper-lydløs betjening ved alle belastninger med en ventilator af god kvalitet, praktisk taget på niveau med de bedste ATX-kilder. 7 års garanti. Rimelig pris for en SFX-model med disse fordele.

ulemper

• Kabellængden er ideel til de fleste SFF-konfigurationer, men nogle bokse kræver udvidelser uden mulighed for at deaktivere semi-passiv tilstand, selvom det heldigvis fungerer meget godt.

Professional Review-teamet tildeler dig Platinum-medaljen og det anbefalede produkt.

Corsair SF750

INTERN KVALITET - 96%

SOUNDNESS - 98%

KABELHÅNDTERING - 90%

BESKYTTELSESYSTEMER - 95%

PRIS - 96%

95%