▷ Das: alt hvad du har brug for at vide?

Udtrykket DAS er for nylig blevet populært til at standardisere terminologien, der bruges i klassificeringen af ​​forskellige lagringsarkitekturer, der bruges til computing, i modsætning til SAN-applikationer (lagerområdet netværk) og NAS (netværksfastgjort lagring).

Bag et lidt kendt udtryk er der en samling af hardware , der er meget almindelig i personlige og professionelle computere. Forkortelsen stammer fra det engelske "direct-atached storage"; dvs. direkte tilknyttet opbevaring. Disse enheder inkluderer harddiske, solid state-drev, optiske diskdrev (CD'er, DVD'er, BD'er), USB-sticks, et lille antal specialiserede applikationer og mange flere forældede (diskettedrev, hukommelseskort, bånd og stempelkort).

De vigtigste egenskaber ved direkte tilknyttet lagerenheder er:

• Direkte forbindelse til serveren eller arbejdsstationen ved hjælp af en hostbusadapter (HBA) Kompatibel med Serial ATA (SATA), SCSI, eSATA, SAS, Fiber Channel og USB (original og 3.0) computerbussgrænseflader hovedsageligt; men også med ATA, PATA, NVMe, IEEE 1394 og andre Manglende netværkshardware mellem enheden og computeren De giver forbindelsen i boks eller eksternt hurtig adgang til de gemte oplysninger Understøtter partitioner, formater og konfigurationer som enhver intern hukommelse

Under alle omstændigheder refererer vi generelt til de to første elementer, HDD og SSD, når vi taler om DAS. Med generaliseringen af ​​begrebet er nogle virksomheder i sektoren, såsom Lenovo, Dell eller TerraMaster, begyndt at navngive et rum med kapacitet til at huse flere HDD- eller SSD-enheder som DAS; det vil sige en udvidelsesenhed med standardiserede og universelle dimensioner bestemt til at yde lokal service. Disse tre elementer vil være genstand for denne artikel.

Indholdsindeks

Fordele og ulemper ved direkte tilknyttet opbevaring

Når vi vælger den lagringsarkitektur, vi skal bruge, skal vi tage hensyn til styrker og svagheder ved hver enkelt, samt de applikationer, som vores team bruger. De følgende afsnit opsummerer fordele og ulemper ved DAS-applikationer.

Nedsatte priser: lave initialinvesteringer, vedligeholdelsesomkostninger og udskiftningsomkostninger

Prisen på komponenterne er normalt en af ​​de vigtigste faktorer, når man beslutter om den ene eller den anden hardware . I denne forstand foretrækkes DAS-enheder, fordi blandt dem er de løsninger, der har den bedste sammenhæng mellem kapacitet og pris.

I modsætning til DAS-løsninger er både NAS og SAN forbundet til netværket og fungerer kontinuerligt. Den stress, som diskene udsættes for, forårsager, at den sædvanlige HDD og SSD ikke understøtter mere end et eller to års drift.

Derfor anbefales anskaffelse af NAS-certificerede enheder fra virksomheder med det bedst omdømme (Seagate eller Western Digital, dybest set). Disse diskdrev har bedre specifikationer og mere pålidelige komponenter, men de er også meget dyrere.

Tilfælde af HDD'er og SSD'er designet til lagernetværk er endnu mere synlige, prisen pr. Enhed er uoverkommelig til personlig brug; Dette skyldes blandt andet høje rotationshastigheder, implementering af proprietær firmware og meget avancerede funktioner. Generelt er SAN-arkitekturer, der kan akkumulere petabytes af information og tilbyder meget højere overførselshastigheder end andre netværkssystemer, fuldstændigt henvist til professionel brug i virksomheder, der kan påtage sig så høje samlede omkostninger til ejerskab.

Derudover foretages der en investering for NAS- hovedhardware , også kendt som NAS- boksen , et element, der fungerer som en grænseflade mellem NAS og brugerne, bortset fra udgifterne på de anvendte diskdrev. eller ved SAN-chassiset, der indeholder en komplet arkitektur. Priserne på disse komponenter er normalt omkring € 500 for NAS- hoved og mere end € 6000 for et grundlæggende SAN.

Så der er ingen tvivl om, at DAS-hukommelsesløsninger er de mest økonomisk overkommelige, og at du derfor læser denne artikel.

Designers stabilitet, kompatibilitet og enkelhed

I årtusindets første årti forudsagde IT-analytikere en gradvis vedtagelse af netværkslagringsløsninger til skade for direkte-forbindelsesenheder, der endelig materialiserede sig med udseendet af eksterne datacentre og opbevaring i sky.

Selv i dag er NAS-teknologier i deres spædbarn. Tværtimod, og som James O'Reilly antyder i sin bog Network Storage , er de direkte forbindelsesenheder, som vi finder i dag i butikkerne, resultatet af 25 års udvikling, og modellerne er robuste og modstandsdygtige over for nyskabelser, da fremskridtene på dette felt er aftaget.

På den ene side hænger teknologien bagud, men på den anden side tilbyder både HDD og SSD løsninger, der er lette at bruge, konfigurere, integrere, bruge og styre; derfor er de optimale til at blive brugt af offentligheden, uanset graden af ​​viden, de har til rådighed. Vedligeholdelsesproblemet skal fremhæves, da denne procedure ikke engang kræver brug af vedligeholdelsessoftware, hvilket er meget lettere end SAN og NAS.

Inkluderet lidt mere om dens integrations- og håndteringsmuligheder fremstilles de behandlede diskenheder med forskellige standarder, der tillader deres anvendelse i store konfigurationer (såsom lokale lagringsservere, RAID og DAS-ekspansionsenheder-). For eksempel er formfaktoren (2, 5 og 3, 5 tommer de dimensioner, der accepteres i dag), type dataforbindelse til bundkortet osv.

Kort sagt er det hardware , der er genstand for få teknologiske ændringer og innovationer og egnet til alle niveauer på grund af dets konceptuelle enkelhed og brugervenlighed.

Sværhedsgrad ved skalerbarhed, udvidelse og konfiguration

Skalbarheden af ​​DAS er ikke per definition ikke dårlig, men den bleges i sammenligning med den kapacitet og fleksibilitet, som systemer som SAN iboende har. Derudover kommer hukommelseskapacitetsudvidelse med tekniske vanskeligheder, der påvirker kompatibilitet, og flaskehalse, der opstår, når du bruger forskellige HDD'er og SSD'er, såvel som dem, der stammer fra drivere.

Den generelle enighed er, at skalerbarhed og udvidelse af direkte tilknyttede oplagergrupper kræver inddragelse af en IT-tekniker, enten udfører konsulentfunktioner eller udfører selve jobbet. Når man ser efter skræddersyede DAS-løsninger til private brugere, ville det være tilrådeligt at få råd fra producentvirksomheder om at modtage anbefalinger og information om mulig uforenelighed.

På den anden side er graden af ​​konfiguration tilladt af DAS begrænset. Brug af drevene som forskellige LUN'er (logiske drevnumre) afhænger helt af de drivere, der følger med hardwaren . I Windows 8, Windows Server 2012 og nyere, er der en vis grad af kontrol via Powershell, hvis systemet har en SMI-S- eller SMP-udbyder, men generelt er det ikke muligt at kende antallet af diske i rotation eller deres placering fra skærmen (der er altid en inspektion på stedet , selvfølgelig med de ulemper, dette medfører).

For at kondensere de foregående afsnit kræver DAS viden, investering af tid og penge for at skalere, udvide og tilpasse sættet til brugerens behov.

Sikkerhed, utilgængelighed af netværksdata og overførselshastighed

Da DAS pr. Definition ikke er forbundet til netværket, for at garantere sikkerheden for gemt information, er rækkevidden af ​​sårbarheder og risici, der skal adresseres, meget mindre. HDD'er, SSD'er og DAS- klynger tilbyder prisværdig arkiverings- og sikkerhedskopieringsfunktionalitet , men alligevel er ikke immun mod forstyrrelser af fortrolighed, integritet og tilgængelighed.

Direkte-tilknyttede lagringsapplikationer på virksomhedsniveau skal underkastes detaljeret kontrol for at afsløre ventende firmwareopdateringer , forkerte systemkonfigurationer og brugertilladelser, blandt andre. Men den lokale server, hvor DAS er placeret, kan heller ikke ignoreres, operativsystemet skal holdes opdateret og segmenteres om nødvendigt fra netværket; et angreb kan få adgang til information gennem webapplikationer og trådløse sårbarheder.

På trods af ovenstående er det mest almindelige, at indsamling af den beskyttede information fra tredjepart skyldes en fysisk handling, der udføres personligt. Et godt handlingsforløb er at indstille alle tilladelser til den strengeste indstilling som standard og give privilegiet at få adgang til data til så få arbejdstagere som muligt.

På den anden side er DAS, både SLED ( enkelt stor dyre disk ) og klynger , førende inden for overførselshastighed mellem alle lagringsarkitekturer. Hvis dette interesserer os, til gengæld ofres funktionerne for distribution af information i netværk, som både NAS og SAN har ofret.

Dette begrænser i høj grad mulighederne for at bruge HDD'er og SSD'er i virksomheder, da lagringsomkostningerne eskalerer hver gang en ny kunde har brug for at få adgang til informationen. Denne omstændighed kan til en vis grad afbødes ved hjælp af magnetiske harddiske eller aftagelig flashhukommelse ( USB-sticks og lignende), men for store dataoverførsler eller systematiske bevægelser bliver det umuligt, da det ville kræve en DAS-montering på den lokale server for hver klient, med den deraf følgende overdimensionering af løsningen mod en NAS- eller SAN-arkitektur.

Når vi vender tilbage til spørgsmålet om hastighed, når DAS-løsninger læsehastigheder på over 3000 megabyte pr. Sekund i de mest moderne avancerede modeller (ca. 50%, når man taler om læsehastighed), hvor hardware er Kun begrænsning til dataoverførselshastighed. Netværkslagringsløsninger er på deres side underlagt de begrænsninger, der pålægges af netværkshastighed og hastigheden på den hardware, der udgør NAS eller SAN. Der opstår også I / O-latenstid, når serveren eller header er på en ekstern fysisk placering.

I situationer, hvor sikkerheden og hastigheden for adgang og ændring af data på lokalt niveau er afgørende, tilbyder DAS de bedste funktioner.

Hvornår skal man vælge DAS-arkitekturen? Applikationer med direkte forbindelse

For at afslutte det foregående afsnit lister vi kort alle punkterne relateret til DAS:

• Lav initial investering og lave omkostninger ved modulerne En lang levetid på enhederne under normale driftsforhold Ældre teknologi med lav forældelse på grund af innovationer på området Eksistens af rigelige standarder, der fremmer kompatibilitet Brugervenlighed, beskyttelse og vedligeholdelse Maksimal datatransmissionshastighed Data er kun tilgængelig fra den lokale klient

Valg af DAS i stedet for NAS eller SAN afhænger af faktorer som krævet hukommelseskapacitet, skalerbarhed, pålidelighed, sikkerhedskopiering og gendannelse af data, ydelse, budget, plads optaget og tilgængelighed eller ej. IT-specialister, der deltager i teamet.

Hvis de oplysninger, vi vil samle, vil blive brugt af forskellige computere, der er forbundet til det samme netværk, er DAS-løsninger ikke en mulighed. Eksempler på dette er private servere i et firma, der giver adgang til delte filer til alt personale, eller et multimedieopbevaringssystem i et familiehjem med flere computere tilsluttet.

En anden situation, hvor direkte tilknyttet opbevaring ikke anbefales, er når der kræves store mængder hukommelse. I øjeblikket har ekspansionsenhederne (DAS) til salg på markedet 26 pladser eller mindre. Ved at tage den nye generation af 16 terabyte HDD som reference, placerer dette os på 416 TB i tilfælde af de største indkapsler. Til gengæld skal vi finde et sted til ekspansionsenheden med en vægt tæt på 30 kg og dimensioner over 40 centimeter dyb og 50 centimeter bred. Hvis der ikke er behov for høje hastigheder med dataoverførsel, vil det være mere fornuftigt at ty til brugen af ​​NAS eller SAN, hvilket også letter skaleringsprocessen.

I ethvert andet tilfælde er DAS mere passende. Til at begynde med minimeres de ekstra omkostninger, der er involveret i NAS: De billigste modeller har en low-end-processor udstyret (f.eks. En Dual Core), mens de dyreste modeller inkluderer i5 eller lavere. Al denne hardware er unødvendig til lokal dataforbrug.

SSD'er er især nyttige, uanset om vi vælger SLED-formatet (boks, der tilpasser en 2, 5-tommers enhed til en 5, 25 ″-bugt) eller DAS (udvidelsesenhed), da dens hastighed på Læsning og skrivning ligger langt over alternativene på markedet. Disse teams, der arbejder med rigelig software, eller som kræver bevægelse af store mængder data (fotografering, video, lydapplikationer af høj kvalitet, 3D-miljøer…) vil drage fordel af dens anvendelse: i første omgang med opstartstider af udstyret meget reduceret, i det andet på grund af den tidsbesparelse, som den høje hastighed af dataoverførsel af en SSD medfører.

Endelig, under omstændigheder, hvor sikkerhed hersker, er DAS sikrere end andre arkitekturer (skønt også mere besværlige at bruge).

HDD vs SSD: Hvad skal du vælge til din DAS (udvidelsesenhed)?

Når vi vælger hvilken type enhed, vi vil bruge i en DAS-udvidelsesenhed, har vi to muligheder: HDD'er og SSD'er.

Fordelene ved magnetiske harddiske er:

• Det har den laveste pris pr. Gigabyte på markedet Stor kapacitet: tilstedeværelse på markedet for modeller med kapacitet på op til 16 Tb og eksistensen af ​​specialiserede løsninger på op til 60 Tb Mulighed for opbevaring uden strøm i lange perioder Datagendannelse kan forsøges i tilfælde af af katastrofe

For deres del har solid state-drev en bredere række fordele:

• Datatilgangstid op til 100 gange hurtigere (mellem 35 og 100 mikrosekunder) Læs- og skrivehastigheder over henholdsvis 3 og 1, 6 Gb / s Fejlfrekvens mellem fire og ti gange mindre (0, 5%) Lavt strømforbrug, mellem tre og ti gange mindre (maks. 5 W) Gennemsnitlig ventetid i I / O-handlinger syv gange mindre Producerer ikke støj, indeholder ikke bevægelige dele, vibrerer ikke og påvirkes ikke af magnetisme Lavere restvarmeemissioner

Fra et teknisk synspunkt er DAS-løsninger med SSD prioritet for forbrugerne. Prisen på flashhukommelse havde indtil for nylig været den eneste hindring for dens udbredte vedtagelse, men med den øgede brug af NAND-transistorer konvergerer prisen pr. Gigabyte i høj hastighed, så HDD'er kun er 20% billigere.

På den anden side løses SSD's kapacitetsgrænse med nye teknologier såsom hybrid solid state drive eller SSHD, der lover større ydeevne og kapacitet, samtidig med at omkostningerne styres.

Teknologien er allerede ankommet, men udførelsen er stadig ikke perfekt. Således monterer store datalager, HDD'er er muligheden for valg; der henviser til, at hvis vi har brug for høje overførselshastigheder eller applikationsstarter, er SSD'er i øjeblikket overlegne.

Når du monterer HDD'er og SSD'er på indgange på DAS-ekspansionsenheden, skal det tages i betragtning, at alle lagringsenheder fungerer med samme hastighed. Af denne grund er det ikke en god ide at blande SSD med HDD, da dataoverførsel ville være begrænset af magnetiske harddiske; og ingen bruger HDD med forskellige rotationshastigheder.

Udvidelsesenheder og deres specifikationer

DAS-udvidelsesenheder tillader forskellige lagringsenhedsarkitekturer. Den mest indlysende af dem alle er den rodede forbindelse af uafhængige moduler, kendt som JBOD ( bare en masse diske ).

Hvis det, du ønsker, er at være i stand til at bruge en overflødig række af uafhængige diske (RAID), er det nødvendigt at kontrollere, at DAS tillader en sådan arkitektur. Generelt, jo større antal bugter, desto bedre er konfigurationsegenskaber, men dette afhænger direkte af kortene og kompatibel software (RAID, HBA, ZFS osv.).

Yderligere data af interesse, når du vælger en DAS, er de understøttede grænseflader og transmissionshastighederne, der opnås med dem: SATA, eSATA, SAS… Når du arbejder med SSD, er det interessant, at den nye PCIe-interface kan bruges, fordi det giver dig mulighed for at drage fordel af Fordelene ved flashhukommelse mere effektivt takket være dens større transmissionskapacitet.

Vær også opmærksom på topologierne understøttet af DAS (kaskade, invers, træ), den opnåede båndbredde, antal controllere (enkelt eller dobbelt), kompatibilitet med operativsystemet, antal pluggbare ventilatorer (især i tilfælde af at DAS består af HDD), controllere, værtsforbindelse og udvidelse…

Anbefalede DAS-modeller

Turbo Raid TR-004 230.62 EUR Køb på Amazon

TerraMaster D2-310 USB Type C Ekstern harddisk… 159, 99 EUR Køb på Amazon

FANTEC QB-35US3-6G - Kapsling til 4 harddiske… 125, 34 EUR Køb på Amazon

Drobo 5C Black - Raid Unit (Disc Drive… Køb på Amazon

TERRAMASTER D5-300C USB 3.0 (5 Gbps) Type C… 199.99 EUR Køb på Amazon

Sharkoon 5-Bay Raid Station - Eksternt hus… Køb på Amazon

Afsluttende ord og konklusion om DAS

DAS-ekspansionsenheder sælges gennem specialiserede lageropløsningsmærker som JetStor, QNAP, Promise Technology, OWC, Drobo, Rocstor, QSAN, Synology, Lenovo, Dell, TerraMaster og mange andre.

Vi anbefaler at læse følgende relaterede artikler:

• Bedste NAS på markedet

Selvom alle DAS er fremragende til videoredigeringsapplikationer, højtydende computing, opbevaring, live streaming af lyd eller video og virtualisering, afhænger det bedste valg af behovene i hvert specifikt program og egenskaberne for de forskellige modeller, der er til stede. på markedet.