Lækkede den første anmeldelse af amd ryzen

For et par dage siden dukkede præstationsdata fra den nye AMD Ryzen 8-core og 16-trins processor op, data der synes at være forkerte, og som faktisk svarede til en Intel Xeon. Endelig har det franske medie " Canard PC Hardware " offentliggjort dataene fra en første gennemgang af en prøve af AMD Ryzen.

AMD Ryzen benchmarks

Januar / februar 2017-udgaven af ​​magasinet " Canard PC Hardware " har offentliggjort resultaterne af en ukendt AMD Ryzen-processor, der er kendt for at være en 8- kerners , 16-leder konfiguration ved en base- og turbofrekvens på 3, 15 / 3, 30 GHz. Med disse egenskaber ser det ud til, at vi har at gøre med en teknisk prøve længe før den, der blev brugt af AMD i New Horizon- begivenheden, som havde en basefrekvens på 3, 4 GHz, og turboen blev deaktiveret. Så vi har at gøre med en fysisk 8-core processor med ret beskedne frekvenser sammenlignet med quad-core Intel Core i7 modeller, som vil være et handicap i nogle applikationer, såsom spil.

Vi anbefaler vores guide til de bedste processorer på markedet.

Den pågældende processor har betegnelsen " AMD 2D3151A2M88E " og er bragt ansigt til ansigt med forskellige Intel-processorer ud over den foregående generation AMD FX 8370. Først og fremmest har vi et batteri med WPrime, PovRay 3.7, Blender 3D, 3DSMax 2016 / Mental Ray, Corona Benchmark og Hadbrake H.265 1080p & H.265 benchmarks. I disse første tests er AMD-processoren kun bag Core i7-6900K med en tilnærmelsesvis forskel på 12%. AMD Ryzen-chippen har ingen problemer med at overgå 6-core Core i7 6800K og har også overgået FX 8370 med 63, 5%.

Vi går videre til et andet batteri af test, der består af Far Cry 4, GRID: AutoSport, Battlefield 4, Arma III, X3: TC, The Witcher 3: Wild Hunt og Anno 2070 spil. Vi står over for en 8-core processor med beskedne driftsfrekvenser, så vi ikke kan forvente den bedste ydelse i spil, resultaterne sætter den på niveau med en Core i5-6600, der kan virke lidt skuffende for det, vi har end at se dybere. Core i7-6900K er kun ca. 10% hurtigere, så AMDs tekniske prøveresultat er igen fremragende. Logisk set indtager Core i7 6700K og Core i7 4790K den højeste position på grund af deres høje driftsfrekvenser.

Endelig har vi forbruget, AMD-processoren har brugt et maksimum på 93W og viser fremragende energieffektivitet og et lavere 3W-forbrug end Core i7 6900K. Hvis vi sammenligner det med FX 8370, ser vi, at den nye AMD-chip bruger 38W mindre og meget mere kraftfuld.

konklusion

På baggrund af disse resultater er det tydeligt, at AMD Ryzen er den store forbedring, som vi alle ventede på i AMD-processorer, chippen har været meget tæt på Core i7-6900K, og det er en teknisk prøve med lavere driftsfrekvenser som vi vil se, når det sælges. Det ser ud til, at AMD denne gang vil være i stand til at kæmpe med Intel core to core og Mhz to Mhz. I forbrugssektionen er den store forbedring af AMD Zen-arkitekturen og dens fremstillingsproces på 14 nm FinFET også åbenbar. AMD er tilbage.

VI ANBEFALER DIG AMD ofrede investeringen i Radeon for at gøre Zen-arkitektur mulig