Firefox kvante vs google krom, som er hurtigere?

Med ankomsten af ​​en ny webbrowser siges det altid at være den hurtigste og bedste på markedet. Det var ikke anderledes med ankomsten af ​​Firefox Quantum, den nye Mozilla-browser, der lover at tilbyde en meget højere oplevelse end den, der tilbydes af dens rivaler. Firefox Quantum vs Google Chrome.

Firefox Quantum vs Google Chrome hastighedssammenligning

Firefox gik lang tid uden en større eftersyn, hvilket medførte, at den var en markant langsommere browser end Chrome, men alligevel var det stadig et fremragende valg. For at sammenligne Firefox Quantum vs Google Chrome blev en Dell XPS 13-computer med en Core i7-7660U- processor ved 2, 5 GHz brugt sammen med 16 GB RAM.

For det første er WebXPRT 2015 blevet brugt, som består af seks test baseret på HTML5 og JavaScript, så det vil give os en god indsigt i hastigheden for begge browsere. Firefox Quantum har opnået et resultat på 491 point sammenlignet med 460 point for Google Chrome, så det ser ud til at være det hurtigste. Firefox har udmærket sig i at teste Organize Album og Explore DNA Sequencing, mens Chrome har vundet fotoforbedring og lokale noter, så begge browsere har forskellige styrker.

Vi henvender os nu til JetStream 1.1, en test, der fokuserer på JavaScript og inkluderer et dusin tests for at analysere browsers hastighed såvel som dens latens. Firefox Quantum råder også her med 183.1 point sammenlignet med Chrome's 178.4.

Den seneste Firefox Quantum vs Google Chrome hastighedstest er Octane 2.0, i hvis udvikling Google har deltaget, så den bør være meget optimeret til Chrome. Denne test kører 21 forskellige JavaScript-baserede tests og opsummerer resultaterne i en enkelt score. Google Chrome vinder denne gang med 35.662 point sammenlignet med Firefox's 35.148 point.

Starttid og hukommelsesforbrug

Vi vender os nu for at se starttidspunktet for begge browsere, til dette er PassMark AppTimer brugt, når man åbner og lukker 50 vinduer i hver af browserne. Firefox har også pålagt sig her med et resultat på 0, 287 sekunder, lige under Chromes 0, 302 sekunder.

Den næste test er at måle hukommelsesforbruget for begge browsere. Et problem med dagens browsere er, at de forbruger en stor mængde RAM på grund af kompleksiteten af ​​nutidens websteder. Dette får nogle mere beskedne computere til at lide under at have flere faner eller vinduer åbne.

10 populære websteder inklusive Toms Guide og Laptop er blevet åbnet til testen; CNN og ESPN; Facebook og Twitter blandt andre. Alle af dem er åbnet i et enkelt vindue, så hvert sted var i en fane. For at måle hukommelsesforbrug er Windows task manager blevet brugt efter 5 minutter med alle faner åbne.

Resultaterne er blevet meget justeret, da Chrome forbruger marginalt mindre RAM, så snart du åbner browseren med 126, 3 MB sammenlignet med Firefox's 145, 3 MB. Når alle faner er åbne, har Chrome forbrugt 1.362.4MB sammenlignet med 1.400.5MB til Firefox. Den største forskel har været, at Firefox har brugt 6 processer, mens Chrome har brugt 14 processer. Situationen ændrer sig ved åbning af 30 faner, hvor Chrome bruger 4, 151, 3MB sammenlignet med 3, 883 MB i Firefox.

Afsluttende ord og konklusion Firefox Quantum vs Google Chrome

Firefox Quantum kommer og demonstrerer ånden i Mozilla, den nye browser har været meget hurtig og har også vist, at det er mere effektivt med brugen af ​​RAM, når du har et stort antal faner åbne. Det, der er klart, er, at begge browsere er meget hurtige og opfører sig lige så godt, da forskellene er marginale, og i nogle tilfælde vil den ene vinde, og i den anden vinder den anden.

Vores endelige konklusion er, at forskellene er for små til at give en af ​​de to browsere vinderen af sammenligningen Firefox Quantum vs Google Chrome. Enten er et godt valg, bare brug det, du bedst kan lide.