Gtx 1660 super vs rx 590: kampen om mellemklassen

Den evige kamp: Nvidia vs AMD . I dag skal vi tale om en konfrontation, der finder sted i de mindre ligaer, skønt medium / lav rækkevidde og ikke kun medium? Vi vil sammenligne RX 590 vs. GTX 1660 SUPER diagrammer , så hvis du vil vide, hvilket diagram der skiller sig ud over det andet, skal du fortsætte med at læse.

Indholdsindeks

RX 590 vs GTX 1660 SUPER

AMD RX 590 hører til en række grafikkort, der var meget bemærkelsesværdige.

RX 500- serien har været et meget populært lavprisbilledsæt i samfundet, hvor RX 580 er især berømt. Ikke for intet, RX 590 var en forbedret version til gengæld for en lidt højere pris.

Sandheden er, at for aktuelle standarder har denne komponent ikke været for langt bagefter. Bortset fra nogle specifikke egenskaber, er de fleste værdier praktisk talt de samme som for aktuelle grafer.

Her giver vi dig en generel liste over dens egenskaber:

• Arkitektur: Polaris Basefrekvens: 1498MHz Boostfrekvens : 1560MHz Transistortælling: 5, 7 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Hukommelseshastighed (effektiv): 8 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR5 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit båndbredde max hukommelse: 256 GB / s Strømstik: 1x8pin TDP: 175W Udgivelsesdato: 11/15/2018 Vejledende pris: € 220

Generelt er det ret afbalanceret.

På papir er frekvenser, VRAM og hukommelsesbredder gode. Det eneste, vi ville have til at nævne negativt, er brugen af GDRR5 , en standard fra den forrige generation.

På trods af dette opnår RX 590 gode præstationer, som virksomheden angiver på sin egen hjemmeside, især når vi taler om 1080p. Et eksempel på dette er deres framerate-tabel, hvor de præsenterer forskellige populære spil med maksimal grafik og alt over 60 fps.

Kan du dog få den samme ydelse i mere aktuelle titler? Senere vil vi se, hvordan dette kort opfører sig både i videospil og i andre mere syntetiske test.

Nvidia GTX 1660 SUPER

I det andet hjørne har vi Nvidia GTX 1660 SUPER , det nye medlem af det grønne hold.

Denne grafik er en revision af GTX 1660 Original og bringer SUPER- tagget, det vil sige, det har den nye Turing- arkitektur. Trods at have næsten de samme egenskaber som sin forgænger, er fordelen ved at have mere avancerede teknologier bemærkelsesværdig.

For en pris, der er cirka 10% højere, giver Nvidia- grafikken os en ekstra ration af specifikationer. Nedenfor viser vi den samme liste over data, men for GTX 1660 SUPER :

• Arkitektur: Turing Basisfrekvens: 1530MHz Boostfrekvens : 1860MHz Transistortælling: 6, 6 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 6 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 192-bit båndbredde maks hukommelse: 336 GB / s Strømstik: 1x8pin TDP: 125W Udgivelsesdato: 29-10-2019 Vejledende pris: € 250

Som du kan se, har vi i de fleste punkter overlegne egenskaber, såsom højere frekvenser, VRAM GDDR6 eller mere effektiv hukommelseshastighed. Det er sandt, at vi mister hukommelsesgrænsefladen, men i slutningen af ​​dagen får vi en højere båndbredde.

På den anden side er det værd at bemærke den lave TDP , den har, som skyldes den nye Turing- arkitektur, som er meget mere effektiv end Polaris . Hvor godt klarer det nye medlem sig imidlertid? Vil han være i stand til at overvinde de gamle herligheder, eller vil han forblive halvvejs?

Vi vil se, hvordan begge grafer udfoldes i syntetiske test, hvor vi vil se deres ydeevne som en individuel komponent. Derefter gennemgår vi deres præstation i videospil, hvor vi kan se, hvordan de opfører sig i et mere reelt miljø.

Arbejdsbænk

For disse benchmarks har den anvendte arbejdsbænk været følgende:

	MSI MEG Z390 ACE (RX 590) ASUS Maximus XI Formel (GTX 1660 SUPER)
	ASRock Phantom Gaming U Radeon RX 590 Gigabyte GTX 1660 SUPER Gaming OC
	Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W (RX 590) Cooler Master V850 Gold (GTX 1660 SUPER)

Vi har forsøgt at holde variationerne i komponenterne minimale, men på grund af afstanden mellem de to lanceringer har det været vanskeligt.

Vi mener imidlertid, at resultaterne er tilstrækkeligt repræsentative for basispræstationerne for begge grafikkort.

Syntetisk benchmark: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

I det syntetiske testafsnit vil vi ty til nogle 3DMark- og VRMark-tests , som det er almindeligt. Den første er den gamle kernetest, det vil sige Fire Strike .

For en ubetydelig fordel er Gigabyte GTX 1660 SUPER i Fire Strike bedre end sin direkte modstander. Med disse lignende scoringer er forskellen imidlertid næsten nul.

På den anden side i Fire Strike Ultra observerer vi en mærkelig opførsel.

I denne test starter ASRock RX 590 og drager Nvidia-grafikken med ca. 10%. Sagen er, at den største forskel mellem Fire Strike og Fire Strike Ultra er, at sidstnævnte kører i 4K .

Ikke overraskende vil vi se senere, om dette gengives det samme i virkelige miljøer, eller med andre ord i videospil.

Her har vi resultaterne i Time Spy , som vi synes er betydeligt mere pålidelige end Fire Strike-data .

Selvom de to tests er ens, blev denne anden oprettet for nylig. Dette betyder, at de testede teknologier og funktioner er mere i tråd med verden og applikationer, som vi bruger til daglig.

Det er muligt, at for 5 år siden blev høje frekvenser prioriteret, men at energieffektivitet i dag tildeles større vægt. Derfor er det at score mere i Time Spy normalt mere relevant end at score mere i Fire Strike .

Endelig i afsnittet Virtual Reality ser vi, hvordan i kampen RX 590 vs GTX 1660 SUPER denne anden vinder. Fordelen er omkring 15%, så det er ikke tilfældigt, men basic er mere kraftfuld.

Derefter dykker vi ind i en verden af ​​videospil for at tjekke ydelsen i spillet.

Gaming benchmark: RX 590 vs GTX 1660 SUPER

De seks spil, som du vil se nedenfor, er blandt de mest krævende på markedet i øjeblikket. Derfor, selv hvis vi ikke når 60 fps i nogle af dem, er det muligt, at vi i titler med mindre arbejdsbyrde kan nå anstændige rammer.

Med hensyn til 1080p ser vi den forventede opførsel af de to grafik.

Vi fandt ingen titel, hvor RX 590 kan skille sig ud over sin modstander. Den mest bemærkelsesværdige ting er, at ingen er i stand til at nå 60 bps i Metro Exodus , selvom det er en af ​​de mest komplekse titler i disse tider, men det er forståeligt.

Desuden er fordelen altid mellem 10% og 25% i nogle af dem. En sådan stor forbedring er ikke kalkunslim.

I 1440p ændres tingene ikke for meget, da i nogle titler fordelene ved GTX 1660 SUPER vokser, skønt det i andre bliver mindre. Vi kan dog finde noget lignende, en forskel på mellem 10% og 25% afhængigt af hvilket spil.

Det skal også bemærkes, at GTX 1660 SUPER smutter i Deus Ex , det vil sige, den falder til under 60 fps. Det er stadig i stand til at tilbyde os acceptabel præstation i 4 af de 6 spil.

I mellemtiden er hans modstander kun i stand til at opretholde et par fps over 60 i Doom (2016), hvilket skiller sig ud for at være meget godt optimeret.

I 4K tilbyder ingen af ​​dem et rammerat over 60 fps , noget normalt for det prisinterval, vi er i. Uanset hvad, synes 4K- spil stadig ikke et meget håndgribeligt alternativ, heller ikke med markedets bedste grafik.

Forbrug og temperaturer

Her vil det tydeligt ses, hvordan de mest avancerede teknologier i en af ​​graferne bliver kapital i sammenligningen.

Det er næsten uundgåeligt, at de nye komponenter er mere effektive end deres modparter fra tidligere generationer, og sandheden er, at Turing strengt overholder dette.

Vi må understrege, at ingen af ​​de to grafer opfylder deres estimerede TDP . Den ene overgår det dog ganske lidt, mens den anden opretholder en meget lavere profil (i absolutte vilkår) .

GTX 1660 SUPER er altid i den laveste forbrugsgruppe for både tomgang og arbejdsbelastning. På den anden side opretholder RX 590 et betydeligt højt forbrug.

Selv om det er sandt, at den forbrugte energi ikke er særlig relevant, når du køber en komponent, kan du se det som en langsigtet besparelse. Mindre forbrug betyder mindre brugt lys samt en mere ansvarlig brug af elektricitet, noget der er til gavn for miljøet.

Ikke for intet, nu kontrollerer vi temperaturerne, da ikke alt forbrug betyder en spildvarme.

Ved temperaturer må vi fremhæve, at RX 590 opretholder en meget lav profil i hvile, men dette ændrer sig drastisk, når der tildeles en arbejdsbelastning. På den anden side opretholder GTX 1660 SUPER altid gode temperaturer i begge tilfælde.

Men som det er almindeligt, er disse temperaturer under ingen omstændigheder foruroligende.

Afsluttende ord på slaget RX 590 vs GTX 1660 SUPER

Hvis vi kun overvejer disse to komponenter, er konklusionen ganske klar.

Vores anbefaling er, at du køber GTX 1660 SUPER over RX 590 . Hvis sammenligningen var imod GTX 1660 Original (som har en identisk pris som RX 590) , ville tingene ændre sig.

Vær det som det er, dette grønne team-grafikkort er mærkbart kraftigere end modstanderen. Den ydeevne, den viser, er i gennemsnit ca. 15-25% højere, og i betragtning af at omkostningerne er omkring 10% højere, er det en acceptabel udveksling.

Men hvor den ene skiller sig ud over den anden, er energieffektivitet.

Da GTX 1660 SUPER er en nyere grafik, udnytter den meget bedre sin magt, hvorfor vi anbefaler det mere. Vi har allerede nævnt det mange gange, men inden for teknologi er det næsten altid at have en nyere komponent indikativ for, at det er bedre.

Ny AMD- grafik er imidlertid på vej, og Navi- arkitekturen kan forstyrre Nvidias planer. Det er sandt, at i RX 590 vs GTX 1660 SUPER Nvidia vinder lidt, men hvad ville der ske, hvis vi gjorde den samme sammenligning med RX 5500 XT eller en anden model, der falder?

Fortæl os nu, hvilken graf synes den bedste beslutning for dig? Hvilken anden komponent vil du anbefale at købe i stedet for disse to? Del dine ideer i kommentarfeltet.

VI ANBEFALER B550 og Intel 400-serien er klar til lancering ifølge Biostar