Intel sagsøges for sine sofiachips, efter at flere mobiltelefoner tænder

For flere år siden, da Intel stadig forsøgte at bryde ind på smartphonemarkedet, annoncerede virksomheden en mærkelig alliance. Da virksomheden ikke var i stand til at bygge et integreret smartphone-modem på sin egen chip på det tidspunkt, besluttede virksomheden at slå sig sammen med TSMC, der var ansvarlig for fremstilling af modemene.

Intel sagsøges for sine SoFIA-chips, som tilsyneladende overophedede og forårsagede eksplosionen af ​​flere smartphones

Dette gjorde det muligt for Intel at lancere en SoC, kaldet SoFIA, der var i stand til at konkurrere på lave og mellemstore markeder. For nylig har en brasiliansk enhedsproducent ved navn Qbex anlagt en retssag mod Intel med påstand om, at adskillige mangler ved design af SoFIA-chips har forårsaget spontan opstart og overophedning af adskillige smartphones.

QBEX hævder, at nogle komponenter af SoFIA-chips var defekte fra starten, og at Intel var opmærksom på disse mangler, men ikke havde til hensigt at rette dem.

Enhederne, der er baseret på SoFIA-processoren, blev hovedsageligt solgt på nye markeder og havde en ydelse svarende til den for mobiltelefoner med Atom-processorer med urfrekvenser mellem 1 GHz og 1, 2 GHz.

Ifølge Qbex henvendte Intel sig til ham for at arbejde sammen i januar 2015 i henhold til en aftale, hvorefter Qbex's smartphone, der bar Intel Inside-mærket, ville bruge komponenter oprettet som en del af Rockchip-aftalen (en kinesisk producent, som Intel var sammen med havde tidligere afsluttet tilbud for at bringe SoFIA-baserede enheder på markedet.)

Problemerne kom kort efter for QBEX, da kunderne begyndte at returnere snesevis af defekte smartphones, ud over at modtage tusinder af klager. Efter en kort undersøgelse identificerede Qbex-ingeniører nogle mangler i SoFIA-mikroprocessoren, "som fik smartphones til at overophedes, hvilket kunne føre til, at de fyrer i brand eller endda eksploderede."

En Intel-talsperson svarede på dette krav ved at sige følgende:

”Vi undersøger grundigt kravene i retssagen. Vi har dog ikke noget, der tyder på, at de overophedningsspørgsmål, som QBEX peger på, var forårsaget af vores produkt. ”