Memtest86 vs memtest64

Hvis du er bekymret for din RAM, står vi over for de to bedste fejlkontrolprogrammer: MemTest86 vs MemTest64.

På internettet finder vi flere fejlkontrolprogrammer i vores RAM-hukommelser, men de mest populære er MemTest86 og MemTest64. Brugere bruger typisk en af ​​de to eller begge dele. Derfor har vi besluttet at sammenligne dem for at vise dig, hvad der er det bedste af de to. Så nedenfor kan du finde en sammenligning i detaljer. Lad slaget begynde!

Indholdsindeks

Memtest86 vs MemTest64 Hvem vinder?

Inden vi begynder at sammenligne dem, vil vi gerne fortælle dig, at vi har valgt den gratis version af Memtest86. Årsagen hertil ligger i at foretage en mere sammenlignelig sammenligning, fordi MemTest64 er gratis. Et betalt program har også altid flere funktioner end et gratis.

installation

Det første problem, vi støder på i Memtest86, er installationen: programmet installeres på en startbar USB. For dem af jer, der ofte læser for os og har tilbragt år i dette, kan det virke fjollet. Den gennemsnitlige bruger ved imidlertid ikke, hvad en bootbar USB er, og langt mindre ved, hvordan processen udføres.

Så for at kunne bruge dette program, bliver vi nødt til at installere det på en pendrive, genstarte computeren og starte fra pendrive. For mange af os er dette et stykke kage, men for mange andre er det ikke det, der får dem til at afstå fra denne type program.

På den anden side er Memtest64 et ret simpelt program: vi downloader og kører. Det er et bærbart program, der ikke kræver nogen installationsproces. Dette gør det alsidigt i mange operativsystemer, gyldigt selv for Windows XP.

Personligt vil de af jer, der aldrig har brugt Memtest86, advare dig om at udføre skriveprocessen på den startbare USB godt. Du har muligvis forkert og følger ikke processen trin for trin, som kan forårsage korruption i formatet på flashdrevet. Jeg har set dette før, og det er meget irriterende at skulle bruge "kommandoprompten" til at løse formatet på USB-stick.

drift

I tilfælde af Memtest86 genstarter vi pc'en og starter fra USB-sticken. Når der først er der, får vi adgang til en hovedskærm med et ikon, vi klikker på den, og den kører automatisk. Det vil sige, det begynder automatisk at begynde at diagnosticere fejl i RAM . Når kontrollen er afsluttet, fortsætter vi med at genstarte.

Med MemTest64 er det anderledes. Vi kan vælge, hvor længe vi vil, at testen skal vare, hvor mange tråde vi vil bruge, og hvor meget hukommelse vi vil teste. Derudover kan vi stoppe det, når vi vil, hvilket er et klart punkt til fordel. For ikke at nævne, at vi kan gøre andre ting i mellemtiden, såsom at surfe, fortsætte med at arbejde osv.

Nævn, at MemTest64 tillader længere eller smallere test til vores behov, fordi vi kan konfigurere testen på vores egen måde. Hvad angår din modstander er det ikke muligt at gøre det samme.

effektivitet

I denne forstand vil jeg efterlade begge værktøjer i tabeller, fordi ingen af ​​dem har vist mere effektivitet end det andet. For at teste det fuldt ud, ville vi have været nødt til at bruge en masse forskellige udstyr, så oplevelsen kommer til at spille her.

Måske får nogle af jer fejl i det ene program og ikke i det andet eller begge dele på samme tid. Efter min oplevelse har jeg ikke set noget usædvanligt i nogen af ​​dem.

grænseflade

Grænsefladen mellem de to er meget fair; faktisk i MemTest86 kunne vi sige, at den praktisk talt ikke findes. For MemTest64 er grænsefladen den enkleste: der er ingen faner, der er en rullemenu og en meget stor knap, der annoncerer dens hovedfunktion.

Når vi er færdig med testen udført i MemTest86, har vi imidlertid flere interessante muligheder og menuer, som vi kan få adgang til. Så på dette tidspunkt kunne balancen vippe i hans favør.

dom

Først og fremmest vil jeg gerne præcisere, at jeg har brugt begge dele, og at de fungerer perfekt. De opfylder deres mission, som er at opdage fejl i RAM-hukommelser. Her vil jeg gerne læse meninger, som begge har brugt til at se, om de opfører sig det samme, og opdager de samme fejl. Jeg har ikke haft noget problem.

For det andet ser spørgsmålet om installation på en bootbar USB ud til at komplicere den gennemsnitlige brugers levetid. Det er klart, at hvem, der ved, hvordan man gør det og har installeret for eksempel mange gange Windows fra et USB-flashdrev eller ekstern HDD, ved, hvordan man gør det. Tværtimod, en normal person ved ikke, hvordan man gør det, på trods af det faktum, at i den samme lynlås på MemTest86 har vi " imageUSB ".

For det tredje kan jeg godt lide mulighederne for at tilpasse den test, som MemTest64 bringer: den er enkel og direkte. Når det er sagt, skal vi også evaluere det interface, som MemTest86 tilbyder os efter at have udført testen. Efter min mening er det ganske godt og giver gode muligheder.

For det fjerde sammenligner vi et helt gratis program (MemTest64) med et andet værktøj, der er gratis, men begrænset sammenlignet med dets " Pro " -version (MemTest86). Derfor skal den første ikke være begrænset, da der ikke er nogen betalt version; tværtimod er MemTest86 selv begrænset, fordi den betalte version findes. Dette får os til at nyde færre funktioner, hvilket er en skam.

Afslutningsvis vælger min dom for MemTest64, et program til at kontrollere fejl i vores RAM-hukommelse, som er: gratis, enkel, direkte, let at bruge og installere og kompatibel i alle Windows-versioner.

Vi håber, at det har hjulpet dig med at vælge det ene eller det andet. Kommenter dine indtryk nedenfor: MemTest86 eller Memtest64 ? Vi elsker at læse til dig!

Vi anbefaler markedets bedste RAM-hukommelse

Hvilken af ​​de to foretrækker du at bruge? Har du brugt begge dele? Hvilke oplevelser har du? Er der et program, som du overvejer bedre end disse to?