▷ Nvidia gtx 1650 vs amd rx 570

For bare få dage siden dukkede det nye Nvidia-kort ud, så vi har besluttet at foretage en sammenligning mellem Nvidia GTX 1650 mod AMD RX 570. Det er to grafikkort, der helt klart befinder sig i den lave rækkevidde af den aktuelle spillescene med lignende ydelse, så det vil være meget interessant for brugerne at vide med sikkerhed, hvilken der tilbyder os den bedste ydelse.

For at gøre dette har vi brugt vores nuværende testbænk med MSI GeForce GTX 1650 Gaming X-kort og MSI RX 570 Armor. Lad os starte denne sammenligning uden yderligere problemer!

Indholdsindeks

Teknisk ark og egenskaber

Du kan allerede se, at det giver meget mening at sammenligne disse to GPU'er, AMD fortjener også en fremtrædende rolle, især i dette interval med dens tidligere RX. Selv i dag er de meget gyldige kort og også til meget gode priser. Under alle omstændigheder er det normalt, at denne nye GTX 1650 er noget dyrere, udover at Gaming X-specifikationen er overlegen Armor-serien, vil prisen yde præstation?

Når vi holder fast ved specifikationerne, ser vi, hvordan der er et slips i renderingsenhederne på begge kort, mens RX 570 i teksturerne vinder længe. Lad os også huske, at ingen af ​​kortene har processorer, der er i stand til at udføre Ray Tracing i tide. ægte, noget kun til stede i RTX-serien. Men Nvidia har frigivet nye drivere, der tillader, at denne behandling kan udføres direkte med CUDA-kernerne, selvfølgelig til skade for GPUs samlede ydelse. I denne GTX 1650 ville det ikke give meget mening at gøre det, men muligheden er latent, mens den i RX 570 ikke eksisterer.

En god ting ved GTX er også dets lave strømforbrug, kun halvdelen af ​​RX 570. AMD-kort har en tendens til at forbruge betydeligt mere, især denne RX-familie med fremstillingsprocesser på 14 nm sammenlignet med 12 nm for arkitekturen Turing. På trods af dette tilbyder RX 570 os mere båndbredde og bus, selvom mindre behandlingsfrekvens. De er to meget forskellige GPU'er, så specifikationerne kan kun tages mellem klemmer i sammenligning. Lad os gå videre for at se resultaterne.

Syntetiske ydelsestests Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Vi har allerede set specifikationerne, så nu er det på tide at se, hvordan disse to kort vil udfolde sig i de syntetiske benchmark-tests og senere i spil. For at gøre dette har vi brugt følgende testbænk:

processor:	Intel Core i9-9900k
Bundplade:	Asus Maximus XI Hero
hukommelse:	Corsair Vengeance PRO RGB 16 GB @ 3600 MHz
varmeafleder	Corsair H100i V2
Harddisk	Kingston UV400
Grafikkort	GTX 1650y AMD RX 570
Strømforsyning	Corsair RM1000X

Og de test, vi har udført, er:

• 3DMark Time Spy3DMark Fire Strike3DMark Tire Strike UltraVRMark Orange Room

Vi ser, at RX 570-score i alle tilfælde er markant højere, men hvor meget højere? Fra testen i Fire Strike har vi en 25% højere ydelse, meget mere end for eksempel en 1660 sammenlignet med en 1660 Ti. Dernæst med Fire Strike Ultra-versionen, som er udviklet i 4K-opløsning, vil vi have ikke mindre end 36% effekt sammenlignet med GTX 1650, hvilket bestemt er meget.

Fortsætter vi med Time Spy og VRMark-testen, har vi 9% og 8, 6%, hvilket utvivlsomt er mere justerede resultater, og vi vil forklare hvorfor. Disse test måler ydelsen af ​​GPU'er i DirectX 12 i tilfælde af Time Spy og DirectX 12 orienteret til VR i tilfælde af VRMark. Så vi ser, at til trods for at det helt klart er en mindre magtfuld GPU, er GTX 1650 meget tæt på sin rival, og dette skyldes skyggeforbedringer og cache-forbedringer, som Nvidia har introduceret i sine nye Turing GPU'er.

Testpræstation

Vi fortsætter med performancetests i spil, i dette tilfælde har vi ikke valgt at teste spilene i 4K-opløsning, da de er grafikkort, der ikke er orienteret til at spille i disse opløsninger, dybest set fordi vi får FPS-satser under 30 hvilket ikke er nok til at skabe en positiv oplevelse.

De spil, vi har testet, er de samme på begge kort med den samme testbænk, den seneste version af de tilgængelige drivere og den samme grafiske konfiguration i hver titel.

I 1080p-datatabellen er AMD RX 570 overlegen i alle tilfælde overfor GTX 1650. Med begge kort vil spiloplevelsen være tilfredsstillende og overstige 50 FPS i næsten alle tilfælde. Husk, at vi placerer grafikken i høj eller meget høj kvalitet, så hvis disse reduceres, øges ydeevnen. Vi ser meget tætte resultater for eksempel i DOOM testet med Open GL 4.5, også meget tæt i Far Cry 5 og Final Fantasy XV under DirectX 12. Bestemt er afstanden mellem kortene reduceret sammenlignet med de syntetiske test, så det er noget positivt for GTX 1650.

I 2K-opløsning er tingene kompliceret for Nvidia-produktet, vi ser meget mere voluminøse afstande, især i Doom og Far Cry 5 og ikke desto mindre tættere på Deux og Tomb Rider-titlerne, hvilket er netop det modsatte af hvad der blev set i 1080p. Dette kan delvis skyldes, hvad drivere til denne GTX 1650 stadig er lidt grønne, da vi under vores gennemgang af kortene (og vi testede tre) ikke følte, at de stadig kunne give mere af sig selv. Den fremtidige kun Nvidia ved, for nu er det dette, vi kan fortælle dig.

Forbrug og temperaturer

Vi efterlader badeværelset, som AMD GPU har givet til Nvidia, og vi går for at se temperaturen og forbruget af GPU'erne. På papiret så vi allerede, at Polaris-arkitekturen spilder mere og har mere opvarmning end Turing, så vi burde forvente dårligere resultater her fra RX 570.

Som altid måles forbrugsresultaterne på det komplette udstyr, som allerede fortæller os, at det er nøjagtigt den samme testbænk.

Se, begge GPU'er (og udstyr) forbruger det samme på tomgang, ca. 68 W, hvilket er fint. Men når vi lægger begge sukkerrør, gør Polaris sit eget ved at øge forbruget til 224 W, mens Turing GPU forbliver 48 W under det, i det mindste effektivt, ja det er det.

Og med den nøjagtige temperatur, der sker, er der ingen overraskelse over, at den nye Radeon Vega er grill, men i stedet styrer RX temperaturen bedre. Specifikt har denne RX 570 en Twin Frozr køleplade, der klarer sig meget godt, når op til 70 grader i belastning og ikke mindre end 30 i hvile, sensationel for en GPU. I mellemtiden oscillerer GTX ved 42 grader og omkring 61 maksimalt, selvom det også er sandt, at kølepladsen til Gaming X er lidt bedre end Armor-rækkevidden, når den er ansvarlig.

Overklokserfaring

Vi har også taget vores tid til at overklokke disse to kort og dermed se, hvor langt de kan gå, altid ved at holde stabiliteten klar. Til dette har vi valgt Deux Ex Mankind Divided som marsvin for at se FPS forbedringer.

Deus EX	MSI RX 570 Armour Stock	MSI RX 570 Armour Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	63 FPS	66 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	40 FPS	42 FPS

Deus EX	MSI GTX 1650 Gaming X Stock	MSI GTX 1650 Gaming X Overclock
1920 x 1080 (Full HD)	49 FPS	54 FPS
2560 x 1440 (WQHD)	32 FPS	35 FPS

I tilfælde af MSI RX Armor har vi formået at etablere en GPU-frekvens på 1450 MHz og 2100 MHz for GDDR5-hukommelse. Du kan se resultaterne, 3 forbedringer FPS for 1080p og 2 for 2K. Meget lidt forbedring.

Vi passerer med MSI GTX 1650 Gaming X, som vi har formået at placere ved 1615 MHz GPU-urfrekvens og 2341 MHz. Og resultaterne viser en forbedring på 5 FPS i 1080p og 2 FPS i 2K, hvilket er noget mere, og viser den fremragende overklokkekapacitet, som Nvidias har. Selvfølgelig en bedre temperatur og en bedre justeret TDP af dette favoriserer i høj grad opnåelsen af ​​gode resultater.

Så i dette afsnit vinder Nvidias low-end GPU. Men RX 570's ydelse er langt overlegen. På prisniveauet er det klart, hvem der er kandidaten til vores mellemklasse-konfiguration, ikke?

Endelig konklusion om Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570

Hvis vi kan få noget klart fra denne sammenligning, er det, at den nye Nvidia GTX 1650 ikke afspejler den ydelse, som vi i det mindste forventede. I anmeldelserne har vi bestemt, at det slår en GTX 1050 Ti fra den foregående generation, og vi går mellem 10 og 20 euro mere, hvilket heller ikke hjælper.

Med fokus mere på sammenligningen er RX 570 langt den bedste løsning blandt de to. Det er dejligt, at GTX er ny inden for arkitektur, forbruger mindre og opvarmer mindre, men hvad der virkelig er vigtigt er spilpræstation, og her er RX 570 bedre. Og bedre længe både i Full HD og 2K-opløsninger, og lad os ikke dræbe os selv, få brugere vil vælge at overklokke en low-end GPU som denne.

Vi anbefaler at læse de bedste grafikkort på markedet

Og så har vi prisproblemet, en 4 GB MSI RX 570 Armor- version som denne, vi kan i øjeblikket finde den til en pris på 147 euro på Amazon, og hvis vi går op til 8 GB, vil vi have den til 170 euro, hvilket alligevel Det er betydeligt mindre end de 195 euro, som MSI GeForce GTX 1650 koster.

Kort sagt er det ikke et grafikkort, der i dag er meget værd, fordi AMD har gode aktiver i dette interval, og GTX 1660 og 1660 Ti er en bedre mulighed i længden. Selvom det er sandt, at driverne er ret grøn, forventer vi ikke, at en simpel optimering af dem vil løse kløften mellem begge kort eller noget lignende, så for vores del er vinderen af ​​sammenligningen Nvidia GTX 1650 vs AMD RX 570, det er uden tvivl GPU'en til AMD RX 570. Vi vil gerne vide din mening.