Programmeret forældelse på pc: hvad er det, og hvordan påvirker det os?

Vi bringer dig altid nyheder og indhold om teknologien i går og i dag for vores læsere. For dem er et af de spørgsmål, der ser ud til at berøre dem mest, ideen om, at forbrugerelektronik har en udløbsdato fra det øjeblik, de forlader fabrikken. Dette fænomen har kendte navne og efternavne, som vi vil tale om i dag; Vi vil diskutere programmeret forældelse: hvad det er, og hvordan det påvirker pc'en. Vi inviterer dig til at være med.

Indholdsindeks

De forskellige typer forældelse

Planlagt forældelse er en af ​​de længst åbne diskussioner blandt forbrugerne. Billede: Flickr; Jose Franaguillo.

I en tekst, der er fokuseret på forældelse (teknologi, for at være specifik), er det vigtigt at forstå, hvad vi mener med at bruge dette udtryk. Teknisk taler vi om forældelse, når vi overvejer, at et produkt ikke kan fortsætte med at udføre den funktion, som det blev oprettet til; det vil sige, at enten på grund af dets tilstand eller dets kvaliteter, er brugen af ​​nævnte element ikke længere optimal.

Takket være denne definition kan vi estimere, at der er forskellige måder at nå en tilstand af forældelse; af alle disse former er de mest almindelige i teknologiens verden følgende:

• Forebyggelse af reparation. Uanset om det er design eller andre faktorer, kan fabrikanten have oprettet en enhed, der i tilfælde af sammenbrud er så vanskelig (eller kostbar) at reparere, at en ny model er en bedre mulighed. Kompromitteret holdbarhed. Når selve produktets kvalitet kompromitteres af dets konstruktion; det vil sige, at det gøres nytteløst af dets naturlige anvendelse. Systemisk forældelse. Når umuligheden ved at bruge et produkt kommer bevidst gennem at gøre det vanskeligt; såvel som når et produkt er forældet af andre alternativer (teknologisk huller). Opfattelse af forældelse. Det sker, når forbrugeren opfatter, at det produkt, de bruger, er forældet, selvom det ikke nødvendigvis behøver at være sådan. Det forekommer normalt på markeder med meget hurtige fremskridt og mange lanceringer, såsom teknologi.

Vi anbefaler at læse:

Historien om en pære

Når vi siger udtrykket " programmeret forældelse ", henviser vi til ideen om, at produktets levetid er forudbestemt af producenten; det vil sige, at slutningen af ​​en enheds levetid hæves fra det samme design. Under denne idé forstås det, at køber gennem forældelse eller nytteløshed er forpligtet til at købe et nyt produkt efter et stykke tid; da det ultimative mål efter denne praksis ikke er at skabe et kvalitetsprodukt, men at opretholde en evig aktiv forbrugscyklus.

Pæren i denne brandstation har været aktiv i mere end 100 år.

Denne idé lyder muligvis snoet; Men der har været adskillige casestudier gennem historien, der har peget på denne praksis. En af de første indspillede var Phoebus-kartellet fra 1924; hvor mange virksomheder dedikeret til fremstilling og salg af lyspærer etablerede en grænsevarighed på 1000 timer for alle produkter af denne type. Kartellet varede indtil begyndelsen af ​​2. verdenskrig, men virkningerne heraf har været indtil i dag og er stadig et case study. Kontrasten er mere sympatisk: en lyspære, der blev installeret i 1900 i Livermore (Californien) brandstation, er stadig uundværligt oplyst selv i dag; Det blev fremstillet inden kartellet.

I øjeblikket er der love, der regulerer denne dårlige praksis; mens andre elementer, såsom forbrugerrettigheder og garantier, hjælper med at undgå denne type situation; mens sektorer som bil har en modsat sag: bilerne i dag er mere holdbare ifølge flere undersøgelser. Idéen om planlagt forældelse forbliver imidlertid på plads, især inden for sektorer som teknologi. Hvorfor sker dette?

"Oprettet til at vare evigt"

Hvis du (som person) havde til at give en forklaring på det spørgsmål, der stilles i slutningen af ​​forrige afsnit; Jeg vil sige, at det skyldes, at der inden for teknologisektoren findes en fin linje mellem forældelse på grund af teknologiske fremskridt og behovet for at ”gå til det sidste” inden for denne sektor. At tro, at programmeret forældelse stadig er endnu et værktøj for en gruppe af store virksomheder til at drage fordel af brugerne er for manichean; Men at ignorere det faktum, at hele brancher, såsom Smartphone-industrien , trækker funktionelle produkter til forældelse gennem fads og risikable lanceringer ville være meget naivt.

Inden for teknologisektoren; Vi kan ikke ignorere det faktum, at værdien af ​​nye enheder, der er lanceret på markedet , altid er fokuseret på selve teknologisk udvikling; i ønsket om eller at gøre nye ting eller at gøre det samme som altid. Men i denne utrættelige race for lederskab og innovation er mantraet om at "søge den højeste kvalitet" blevet efterladt noget bagud for at være det mest førende på markedet; i det mindste af hovedparten af ​​virksomhederne. En tendens, der giver brugerne en lidt kompromitteret position; en position, hvor de skal vælge, om de skal gå ind i malstrømmen i nye udgivelser eller uundgåeligt falde bagud.

Hvor kommer computere ind i alt dette?

Brugt hardware har en tendens til at have god holdbarhed og har sit eget marked.

Inden for markedet for teknologi og forbrugerelektronik; Computersektoren er især følsom, da det er en integreret del af de systemer, der understøtter mange andre brancher. Vores computere og deres komponenter er endnu et værktøj, der understøtter vores aktiviteter; Og som alle værktøjer, ønsker vi, at de skal arbejde så godt som muligt.

Der er næppe nogen form for planlagt forældelse i en branche, hvor der er få udviklere og producenter og mange aktive agenter, fordi der ikke er behov for at skabe mere efterspørgsel. Den blotte teknologiske mangel og drivkraften fra forbrugerne til at forblive teknologisk relevant tjener til at styrke denne efterspørgsel efter nye produkter. Det ville være kontraproduktivt at stimulere det kunstigt; Men der er en bestemt type forældelse, som vi kunne kalde "programmeret" af producenten; da de styrer, hvornår der opstår systemisk forældelse, hvilket direkte påvirker vores computere.

Forældelsen af ​​vores komponenter er ikke funktionel…

Inden for industriteknik er der en disciplin, der fokuserer på at studere produkters livscyklus; dets pålidelighed; dets korrekte udvikling og drift. Inden for denne disciplin er teorien om ”badekurve” særlig interessant; hvilket estimerer, at livscyklussen for produkter eller komponenter i vores tilfælde er mindre tilbøjelig til at mislykkes, når de første måneder af driften er overskredet. Den tager højde for faktorer som reparationsevne eller tilfældige fejl og bruges til at estimere garantier og andre applikationer. I vores sammenhæng; Vi kan sige, at hvis en komponent ikke svigter i de første måneders brug, er det mere sandsynligt, at det fungerer korrekt indtil slutningen af ​​sit liv.

Den såkaldte kurve for badekarret. Billede: instrumenteringsudstyr.

Brugte marked for pc-komponenter fungerer, fordi holdbarheden af ​​disse komponenter er meget høj. Hvis det bruges korrekt, er det underligt, at et stykke af vores udstyr holder op med at fungere; Endvidere svarer lanceringen af ​​nye serier og generationer ikke til afslutningen på livets cyklus for vores komponenter; grund til, at lettelsen er mere en mulighed end en forpligtelse.

… men systemisk

Det er på dette tidspunkt, at systematiseringen af ​​forældelse, som vi taler om i titlen på dette afsnit, kommer ind. Da den eneste måde for os at skifte komponenter fra en generation til en anden er, at egenskaberne ved denne nye generation tiltrækker os nok til at tage springet; Det er normalt almindeligt i denne branche at beskytte disse funktioner kunstigt.

Overvej, hvordan flittigt Intels stikkontakter skifter fra en generation til den næste; i tilfælde af at AMD benægter BIOS-opdateringer, der tillader at bruge PCI 4.0 på tidligere tavler; selv i kontroversen om, at der for et par år siden var om tabet af ydeevne for visse GPU-modeller efter driveropdateringen . Da det eneste krav på et nyt køb er teknologisk udvikling, er begrænsning af nye funktioner en udbredt praksis, som vi er nødt til at tackle.

Ikke alt er dårligt for forbrugerne

Systemisk forældelse kan være et problem inden for hjemmecomputernæringen; Men man skal ikke være unødvendig alarmist. Virksomheder og producenter designer ikke deres produkter for at mislykkes; da de på det nuværende marked skulle have en bøde på flere millioner og tabet af deres forbrugertillid, hvilket er meget vigtigt i øjeblikket. Det er sandt, at nogle af den praksis, de udfører, er forkastelige, men ved mere end én lejlighed er de samme teknikker blevet anvendt imod dem; både ved konkurrence fra et eller andet firma og af brugerne selv. Vi kan ikke forstå "programmeret forældelse", som vi gjorde i det 19. århundrede; nu er det et spørgsmål tættere på for stort forbrug.

Produktionsfejl relateret til holdbarhed straffes hårdt af konkurrence; angribe brand image. Som det skete efter lanceringen af ​​iPhone 6; eller med mislykkede Galaxy Notes-batterier.

Vi anbefaler at læse:

Eksistensen af ​​platforme og initiativer, der går ind for genbrug af vores komponenter (tænk på iFixit eller Latte Creative, for eksempel) og øger deres brugstid, tjener som en balsam i en branche, der ved visse lejligheder ser ud til at glemme konsekvenserne af forbrug. jeg samvittighedsløst.