Phanteks amp 550w anmeldelse på spansk (fuld anmeldelse)

Phanteks, et velkendt mærke i verden af ​​kasser og køling, kom for nylig ind på et nyt marked: strømforsyninger. Indtil nu var kilderne avanceret og tilhørte meget specifikke nicher (Revolt X og Revolt Pro), men mærket har besluttet at lancere et mere 'mainstream' produkt, som det er nødvendigt at erobre mid-high-end markedet. Dette er den nye Phanteks AMP, som vi skal analysere i detaljer.

Som i de to tidligere udgivelser viser mærket brystet, hvilket indikerer, at dette er kilder, der er fremstillet af Seasonic, et firma, som de opretholder et tæt samarbejde med.

Med hensyn til dets egenskaber er dette en 80 Plus Gold-font, 100% modulopbygget og med 10-års garanti, så det er i et segment, hvor konkurrencen er hård, så der er kun to muligheder for at en lancering skal være konkurrencedygtig: har en reduceret pris eller tilbud noget nyt. Hvad vil den nye Phanteks AMP tilbyde os? Lad os se det.

Phanteks AMP 550W tekniske specifikationer

Ekstern analyse

Boksen viser os de mest relevante produktoplysninger med stor vægt på dens " Revolt Pro Link Certification" , som vi vil tale om senere.

Emballagen er godt beskyttet med springvand dækket i skum og kabler opbevaret i en ærme.

Det "tilbehør", der følger med Phanteks AMP, er (ud over skruerne og netledningen) en brugsanvisning, brugerdefinerede velcrostrimler og et par kabelbindere, bestemt nyttige til styring af ledningen.

Udseendet af skrifttypen er enkel med nogle dekorationer, der prøver at give den et personligt præg, men gyldigt for enhver opsætning. Som forventet har vi et ret kompakt design, kendetegnende for de fleste moderne skrifttyper, med en længde på kun 15 cm.

På bagsiden af ​​kilden ser vi, at vi bliver informeret om fordelene ved " Revolt Pro Link-certificering ", som simpelthen informerer os om, at denne kilde er egnet til at blive kombineret med en Phanteks Revolt PRO, en kilde, der er i stand til at "forbinde" med en anden, enten for at opnå overflødig betjening eller for at få mere strøm til at tvinge ekstreme konfigurationer til.

Under alle omstændigheder ser det ud til, at denne "certificering" ikke er andet end et markedsføringsforsegling, skønt det er sandt, at Phanteks garanterer, at kilden har " kvalitetsledninger, terminaler, der tåler meget strømstyrke og stabilitet til at arbejde med høje belastninger i løbet af en lang sigt “, egenskaber uden tvivl nødvendige i et system som Revolt Pro Link.

Med hensyn til det modulære panel er organisationen god og giver ingen plads til tvivl, alt passer udelukkende til det, hvor det skal passe, så vi får aldrig en forkert forbindelse, så længe vi bruger kablerne, der følger med kilden.

Kabling ledelse

Alle kabler er flade i denne Phanteks AMP, undtagen ATX, der er indgrebet. Som altid vil vi ikke undersøge, hvilken type ledninger der er bedre, da begge har deres fordele og ulemper: mens maskerne giver et større udseende af robusthed, tager planerne mindre op og bør derfor være lettere at bestille boksen.

Når vi flytter til antallet af stik, er sandheden, at vi har været meget imponeret over at se, at 2 8-polede EPS-stik er inkluderet i 550W-modellen, da det er noget, som normalt kun findes i kilder fra 750W og opefter. Vi kan også godt lide at se det enorme antal SATA-stik, da vi har ti, at ofre 2 Molex kan konverteres til 14 takket være de inkluderede adaptere.

Phanteks følger den mest fordelagtige praksis for brugerne, hvoraf den ene er at fokusere på at tilbyde mere SATA og efterlade en reduceret mængde Molex, da de er mindre og mindre nødvendige. Bravo!

Et andet aspekt, der har overrasket os, er, at to meget almindelige tendenser på markedet er blevet efterladt i denne skrifttype, som også karakteriserede alle skrifttyper, der er produceret af Seasonic i dette sortiment. Dette er eliminering af kondensatorerne i kablerne (undtagen ATX-kablet, ja), hvilket resulterer i en betydelig fordel ved montering af udstyret.

Derudover er heldigvis de 2 PCIe-stik distribueret på to forskellige kabler, noget der ikke blev set i næsten nogen kilde, og det er især fordelagtigt, når vi skal bruge højtydende grafik, som det er tilfældet med AMD Vega.

Når vi bevæger os til kablets længde, ser vi meget gode værdier sammenlignet med de andre PSU'er, da Phanteks AMP forbliver på gennemsnittet eller derover, overraskende i den store længde af sine PCIe-kabler.

Hvad angår længden af ​​SATA-kabler, som vi ser 2 fotografier ovenfor, er sandheden, at de er meget godt fordelt og vil dække behovene hos næsten enhver bruger, også dem, der har flere harddiske i store tårne.

Intern analyse

Producenten af ​​Phanteks AMP er, som vi forventede, Seasonic. Som en kilde til denne producent og funktioner er det, der forventes, at vi står over for endnu et rebrand af Focus Plus-platformen, men i dette tilfælde står vi over for den nye Focus GX- platform , som i det væsentlige ligner men med en række vigtige ændringer.

Den største ændring er optimering af designet til fuldstændigt at udrydde problemerne med grafikkort med højt forbrugstoppe (såsom AMD Vega 56/64). Grundlæggende understøttede de første modeller, der var baseret på Focus Plus-platformen (dem, der blev produceret før 2018) ikke forbrugstoppene på disse grafikker, noget, der blev "lappet" ved at blødgøre kildebeskyttelsen, og til sidst løses det korrekt. med denne nye platform.

Den primære filtrering er ud over den forventede kombination af 2 X kondensatorer, 4 Y kondensatorer og 2 spoler sammensat af en NTC-termistor understøttet af et relæ (disse to for de aktuelle toppe, der opstår, når kilden tændes) og en MOV (for at beskytte mod små overspændinger).

Der er heller ingen overraskelser ved at bruge en japansk kondensator på primærsiden, i dette tilfælde en Hitachi med en tilsyneladende lav kapacitet på 390uF. Denne kapacitet antyder, at denne kilde ikke ville være i stand til at bestå hold-up- test inden for de anbefalede standarder, men heldigvis har vi et godt optimeret interiør, og det gør de.

På sekundærsiden ser vi, som vi forventede, flere japanske kondensatorer fra Nippon Chemi-Con og Nichicon.

Som altid gør Seasonic et godt stykke arbejde, og vi har god svejsekvalitet. Her er den chip, der er ansvarlig for beskyttelsen, som ikke er ændret i forhold til den normale Focus-platform, og det er Weltrend WT7527V. Hvad der helt sikkert har ændret sig er dets indstillinger for at sikre korrekt drift.

Ventilatoren er Hong Hua HA1225H12F-Z, denne model har været Seasonic's stjernevalg i næsten alle 120 mm ventilatorkilder, den gør i årevis. Det er en pålidelig og kvalitetsventilator takket være dens dynamiske væskelejer. Det er generelt ret stille ved lave omdrejninger, men ved midten af ​​omdrejningerne producerer det en hørbar og lidt irriterende kliklyd.

Cybenetik-præstationsprøver

Cybenetics er et firma født i 2017 for at tilbyde et alternativ til 80 Plus-certificeringstestene. Virksomheden søger at tilbyde strengere og krævende certificeringer med et større antal test, der dækker flere belastningsscenarier og kort sagt med en mere komplet metode end den i 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). Ud over ETA- effektivitetscertificering tilbyder de LAMBDA- lydstyrke-certificering, noget som 80 Plus ikke tilbyder.

Ud over alt dette tilbyder de for alle kilder, der tester, en offentlig rapport og tilgængelig for alle med resultaterne af et stort antal ydelsestest, der ikke har noget at gøre med certificering og effektivitet, men som er nyttigt at kende kvalitet og ydelse af strømforsyningen.

Derfor har vi i flere måneder inkluderet Cybenetics-test i alle vores anmeldelser, når vi kan, på grund af tre grunde:

1. Cybenetikudstyr, der er værdsat til titusinder af euro (måske tæt på € 100.000), er lysår væk fra de ydmyge og for basale ydelsestests, vi kan gøre med webholdet. Brug dataene fra dine ydelsestests, så længe de får den rette tilskrivning. Brug af disse data giver os mulighed for at give et meget bedre overblik over kildens kvalitet, ud over at have det didaktiske formål, at brugerne forstår testene og analyser selv kvaliteten af ​​en kildes ydelse.

Når det er sagt, lad os gå med en lille forklaring af betydningen af de forskellige test, som vi vil vise.

Cybenetik-test forklaret

Da testerne udført af Cybenetics har en vis kompleksitet, forklarer vi i disse faner, hvad der måles, og hvad er dets betydning.

Dette er information, som vi vil medtage i alle vores anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede ved, hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsætte med at læse. Hvis ikke, anbefaler vi, at du kigger på alle fanerne for at finde ud af, hvad hver test handler om. ?

• Ordbog Spænding regulering Ripple Effektivitet Højhed Hold-up tid

Lad os gå med en lille ordliste over nogle udtryk, der kan være lidt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder, der følger ATX-standarden (som denne) har ikke et enkelt stik, men flere, der er fordelt i " skinner ". Hver af disse skinner udsender en bestemt spænding og kan levere en bestemt maksimal strøm. Vi viser jer skinnerne fra denne Thor på billedet herunder. Det vigtigste er 12V.

  

  Krydsbelastning: Når man tester en strømforsyning, er det mest almindelige, at de belastninger, der er foretaget på hver skinne, er proportionale med deres ”vægt” i kildens strømfordelingsbord. Det vides imidlertid, at de faktiske belastninger af udstyret ikke er som dette, men som regel er meget ubalanceret. Derfor er der to test kaldet "crossload", hvor en enkelt gruppe af skinner er indlæst.

  På den ene side har vi CL1, der lader 12V skinnen være aflæst og giver 100% ved 5V og 3.3V. På den anden side CL2, der 100% indlæser 12V skinnen, hvilket lader resten være afladet. Denne type test, af begrænsningssituationer, viser virkelig, om kilden har en god regulering af spændinger eller ej.

Spændingsreguleringstesten består i at måle spændingen på hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskellige belastningsscenarier, i dette tilfælde fra 10 til 110% belastning. ligger i, hvor stabil alle spændinger opretholdes under test. Ideelt set ser vi gerne en maksimal afvigelse på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten af ​​skinnerne.

Hvad der ikke betyder så meget, er 'hvilken spænding er den baseret på', selvom det er en temmelig udbredt myte, skal det ikke betyder noget for os, at 11.8V eller 12.3V er for eksempel. Det, vi kræver, er, at de holdes inden for rammerne af ATX-standarden, der regulerer de korrekte driftsregler for en PSU. De stiplede røde streger angiver, hvor disse grænser er.

Vulgært kan det defineres som "rester" af vekselstrøm, der forbliver efter omdannelse og ensretning af husholdnings AC til lavspændings-DC.

Dette er variationer af nogle millivolt (mV), som, hvis de er meget høje (ved at kunne sige, at der er en "beskidt" energiudgang), kan påvirke opførelsen af ​​udstyrskomponenterne og i nogle tilfælde skade grundlæggende komponenter.

En meget vejledende beskrivelse af, hvordan en kildes krusning ville se ud på et oscilloskop. I graferne nedenfor viser vi variationen mellem toppe som dem, der ses her, afhængigt af kildebelastningen.

ATX-standarden definerer grænser på op til 120 mV på 12V skinnen og op til 50 mV på de andre skinner, vi viser. Vi (og samfundet af PSU-specialister generelt) mener, at 12V-grænsen er ret høj, så vi giver en "anbefalet grænse" på kun halvdelen, 60 mV. Under alle omstændigheder vil du se, hvordan de fleste kilder, vi tester, giver fremragende værdier.

I transformations- og ensretteringsprocesserne fra husholdnings vekselstrøm til lavspændings-jævnstrøm, som komponenterne kræver, er der forskellige energitab. Effektivitetskonceptet tillader kvantificering af disse tab ved at sammenligne den forbrugte effekt (INPUT) med den, der leveres til komponenterne (OUTPUT). Ved at dele det andet med det første får vi en procentdel, det er netop det, som 80 Plus beviser. På trods af den opfattelse, som mange mennesker har, måler 80 Plus kun kildens effektivitet og udfører ingen kvalitetstest, beskyttelse osv. Cybenetik tester effektivitet og lyd, selvom det altruistisk inkluderer resultaterne af mange andre tests, såsom dem, vi viste dig i gennemgangen.

En anden meget alvorlig misforståelse omkring effektivitet er at tro, at dette bestemmer, hvilken procentdel af din "lovede" magt kilden kan levere. Sandheden er, at de "rigtige" strømkilder meddeler, hvad de kan give ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette belastningsniveau, betyder det, at hvis komponenterne kræver 650W, vil den forbruge 650 / 0, 8 = 812, 5W fra væggen.

Sidste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer afhængigt af, om vi forbinder kilden til et 230V elektrisk netværk (Europa og det meste af verden) eller til 115V (hovedsageligt USA). I sidstnævnte tilfælde er det mindre. Vi offentliggør Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og da det overvældende flertal af kilder er certificeret til 115V, er det normalt, at kravene til 80 Plus, der er annonceret af hver kilde, ikke nås ved 230V.

Til denne test tester Cybenetics PSU'erne i et ekstremt sofistikeret anekoisk kammer med udstyr værd titusinder af euro.

Det er et rum isoleret fra støj udefra næsten helt, nok til at sige, at det har en 300 kg forstærket dør for at illustrere den store isolering, den har.

Inden i det bestemmer en ekstremt nøjagtig lydniveaumåler, der er i stand til at måle under 6dbA (de fleste har mindst 30-40dBa, meget mere) styrken af ​​strømforsyningen i forskellige belastningsscenarier. Hastigheden, som ventilatoren når i o / min, måles også.

Denne test måler dybest set, hvor længe kilden er i stand til at holde på, når den er koblet fra strømmen, mens den er ved fuld belastning. Det vil være et par vigtige millisekunder for at muliggøre en mere sikker nedlukning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (ifølge test) som et minimum, selvom dette i praksis vil være mere (vi opkræver ikke altid PSU'en med 100%, så den vil være større), og der er normalt ingen problemer med lavere værdier.

Vi anbefaler, at du kigger på testrapporten offentliggjort af Cybenetics:

Link til den fulde Cybenetics-rapport Cybenetics officielle hjemmeside

Spændingsregulering

På de mindre skinner er spændingsreguleringsdataene fremragende, mens de på 12V-skinnen er overvældende med en maksimal afvigelse på kun 0, 10%, hvilket er langt fra det 5% maksimum, der er indstillet af Intel.

krøllet

Curling er et særligt vigtigt og interessant punkt, da denne kilde ikke bruger kondensatorer i PCIe- og CPU-kablerne (som netop tjener til at filtrere den). Det er en god milepæl at opnå gode resultater uden at bruge disse besværlige kondensatorer til montering af kilder.

På mindre skinner er resultaterne meget gode og langt fra de grænser, der er fastsat i ATX-standarden.

På den anden side ser vi i 12V-skinnen (den der interesserer os mest) højst 32, 1 mV, som igen er langt fra grænserne og er et ret godt resultat i betragtning af hvad der tidligere blev nævnt.

effektivitet

Effektiviteten er ganske god ved at tilpasse sig de forventede niveauer på en 80 Plus Gold-kilde og nærmer sig 92% ved medium belastning.

Hvis vi 'zoom' og sammenligner resultaterne af denne Phanteks med resultaterne fra de sidste 80 Plus Gold-kilder, som vi analyserede, ser vi, at dens effektivitetsresultater er placeret mellem de to, hvilket styrker ideen om, at de målte værdier er gode.

klang

Den semi-passive tilstand af denne Phanteks AMP er ikke særlig aggressiv, da den varer op til 30% af belastningen, men heldigvis når ventilatoren begynder at køre, gør den det ved meget lave omdrejninger, det er ikke op til 70-80%, når vi ser en let forhøjet hastighed.

Denne kontrol giver dig mulighed for at tage Cybenetics LAMBDA A ++ -certificering, den højeste, som virksomheden yder.

Erfaring med semi-passiv tilstand og aktiv tilstand

Som det er normalt med Seasonic (og med de fleste kilder), er den semi-passive tilstand af Phanteks AMP ikke digital og mangler derfor hysterese-kontrol, forklarer vi dette koncept her:

Forklaring af begrebet hysterese

Hysterese er et videnskabeligt koncept, der for eksempel er meget vigtigt for at studere magnetisme. I dette tilfælde vil vi bevæge os væk fra denne verden og gøre en simpel forklaring, der gælder for styringen af ​​en ventilator i en strømforsyning.

Denne grafik er helt opfundet af nummer- og intervaldramatiseringer til illustrative formål.

Når der ikke er indstillet hysterese på en halvpassiv kilde, er den temperatur, der kræves for at tænde din ventilator, den samme som for at slukke den. Derfor, hvis vi (for eksempel) er i en spilsession, og kilden når det nødvendige temperaturpunkt, vil dens ventilator tænde. Hvis lasten opretholdes eller reduceres lidt, forventes kilden at falde under dette temperaturpunkt, hvilket får ventilatoren til at slukke. Det kan også forventes, at temperaturen snart bagefter når antændelsespunktet.

Denne opførsel, som vi beskriver, forårsager meget let ventilatorer til og fra løkker, der er skadelige for ventilatoren , hvilket reducerer holdbarhedsfordelene ved ventilatoren, som en halvpassiv tilstand skal tilbyde, mens kilden er "halvkølet" og lydstyrken "reduceres til halvdelen" også.

Når den semi-passive tilstand styres mere intelligent og en hystereseindstilling indtastes (især hvis der er en digital mikrokontroller, der har ansvaret for at regulere denne tilstand), er det punkt, hvorpå ventilatoren er tændt, ikke det samme, som det tager at slukke. Det vil sige et eksempel med grafen ovenfor: vi tvinger kilden til at tænde blæseren ved 60 ° C, men den slukkes først, før kilden nedsætter sin temperatur til 55ºC. På denne måde opnår vi flere ting:

1. Få kildeviften til kontinuerligt at holde blæseren tændt så længe det er nødvendigt, hvilket er meget mere positivt på alle måder end de ovenfor beskrevne sløjfer. Undgå høje pigge i disse tændingssløjfer kontra kontinuerlig drift ved acceptable omdrejningstider. Tilbyde meget bedre afkøling til strømforsyningen.

Desværre inkluderer størstedelen af ​​strømforsyningerne på markedet med semi-passive tilstande en simpel en, grundlæggende på grund af dens lave produktionsomkostninger, lette implementering og det lille, som de fleste korrekturlæsere ser ud til at bry sig om dette aspekt. Under alle omstændigheder bør kilder, der tilbyder lange garantiperioder og god effektivitet, ikke være den største passiv type.

Seasonics semi-passive tilstande er dog normalt ikke katastrofale, og i dette Phanteks AMP- tilfælde har det heller ikke været. Med andre ord er der denne "tilbøjelighed" for ventilatoren til at gå ind i en kontinuerlig on-off loop, men den er ikke så overdrevet som i andre tilfælde.

Med hensyn til den aktive tilstand er dens funktion som forventet: den opretholder ganske lave omdrejninger og er ideel til dem, der ønsker at give en ekstra intern køling til kilden.

Hold-up tid

Holdetid Thermaltake Phanteks AMP 550W (testet ved 230V)	19, 5 ms
Data ekstraheret fra Cybenetics

Som sædvanligt i kilder, der er baseret på derivater af Focus-platformen, er holdetiden meget god og overskrider det, der kræves, selv ved hjælp af en primær kondensator med ikke særlig stor kapacitet.

Afsluttende ord og konklusion om Phanteks AMP 550W

Phanteks søger at få fodfæste på strømforsyningsmarkedet, og derfor dækker det flere og flere brugers spektrum, da denne kilde kommer til at blive tilføjet som en "mainstream option", i et katalog, der indtil nu består af to meget højt niveau intervaller (Revolt X, Revolt Pro) med uoverkommelige priser og specialfunktioner, som kun en lille niche af brugerne har brug for.

Phanteks AMP er, ligesom de andre serier af mærket, foretaget af Seasonic. Det er baseret på en ny og moderne intern platform som Focus GX.

Det, der måske er den største styrke ved denne kilde, er dens ledninger, da mærket har valgt et ret generøst antal kabler til dette effektniveau og tilpasset behovene til nuværende udstyr og tilføjet meget positive tendenser såsom at opgive de irriterende kondensatorer i kablerne eller inkludere PCIe-kabler forberedt til grafik med maksimalt forbrug.

Vi anbefaler at du læser vores opdaterede guide til de bedste pc-strømforsyninger

Når du bevæger dig til andre aspekter, såsom intern kvalitet, effektivitet eller garantiperioder, er der ingen store overraskelser, sortimentet er placeret sammen med andre modeller med lignende egenskaber.

Lad dig ikke narre af dens særskilt reducerede strøm, fordi denne Phanteks AMP 550W er en kilde til, der er egnet til at drive enhver computer med et grafikkort på markedet takket være dens kvalitet og egenskaber.

Vi afslutter med at tale om prisen, en meget vigtig faktor på grund af den mange konkurrence, som Phanteks AMP står overfor: for 90 euro for 550W-modellen, 100 euro for 650W og 110 for 750W, kan vi sige, at prisen ikke er dårlig, Det er ikke imponerende, men det efterlader disse kilder et godt sted, og deres køb er utvivlsomt værd at overveje for alle, der leder efter noget omkring dette prisniveau

fordel

• Fremragende kabelstyring takket være et generøst antal stik (2 CPU'er i 550W versionen, op til 14 SATA), ingen irriterende kondensatorer og brug af et enkelt PCIe-stik pr. Kabel (og selvfølgelig 100% modulært). og rimelig markedskonkurrenceevne Fremragende intern kvalitet, baseret på en meget god Seasonic platform. 10 års garanti.

ulemper

• Den semi-passive tilstand er, selv om den er anstændig, ikke digitalt kontrolleret. 650W-modeller og derover har ikke individuel PCIe-kabling.

Professional Review teamet tildeler dig guldmedaljen og det anbefalede produkt.

Phanteks AMP 550W

INTERN KVALITET - 95%

SOUNDNESS - 85%

WIRING MANAGEMENT - 93%

CYBENETIK PRESTATION - 93%

BESKYTTELSESYSTEMER - 90%

PRIS - 80%

89%