Første sammenligning samsung 970 evo mod samsung 970 evo plus

Solid state-drev (SSD) under NVMe anbefales i stigende grad, modeller som Samsung EVO Plus, udviklingen af ​​den forrige EVO, dukker op som en af ​​de bedste muligheder på markedet. Stigningen i hastighed sammen med prisfaldet gør dem til en seriøs mulighed sammenlignet med 2, 5 ”SSD-drev under SATA-interface. I denne artikel vil vi foretage en sammenligning mellem disse to Samsung-modeller for at finde deres vigtigste forbedringer og forskelle.

Samsung EVO og Samsung EVO Plus datablad

Vi begynder denne sammenligning som sædvanligt og viser egenskaberne for hver af lagringsenhederne. Dette vil være den hurtigste måde at se de nyheder, der bringer den nye NVMe SSD af det koreanske brand.

kategori	970 EVO Plus	970 EVO
grænseflade	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3	PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.3
Form faktor	M.2 (2280)	M.2 (2280)
Opbevaringshukommelse	Samsung 96-lags V-NAND 3-bit MLC (Det er virkelig en TLC, selvom vi fortsat vil tale om MLC i løbet af artiklen).	Samsung 64-lags V-NAND 3-bit MLC (Det er virkelig en TLC, selvom vi fortsat vil tale om MLC i løbet af artiklen).
controller	Samsung Phoenix-controller	Samsung Phoenix-controller
DRAM	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250/500 GB)	2 GB LPDDR4 DRAM (2TB) 1 GB LPDDR4 DRAM (1TB) 512 MB LPDDR4 DRAM (250 GB / 500 GB)
kapacitet	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB	2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB
Sekventiel skrive / læsehastighed	Op til 3.500 / 3.300 MB / s	Op til 3.500 / 2.500 MB / s
Tilfældig skrive / læsehastighed (QD32)	Op til 620.000 / 560.000 IOPS	Op til 500.000 / 480.000 IOPS
Software manager	Samsung Magician-software	Samsung Magician-software
krypteret	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)	Klasse 0 (AES 256), TCG / Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667)
I alt skrevet bytes	1.200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)	1.200 TB (2 TB) 600 TB (1 TB) 300 TB (500 GB) 150 TB (250 GB)
garanti	Fem års begrænset garanti	Fem års begrænset garanti
pris	89/129/249 / april euro	80/124/262/519 euro

Ved at analysere fordelene ved disse to lagerenheder ser vi, at den største nyhed, vi har, er den sekventielle skrivehastighed, forbedret med næsten 1.000 MB / s til den foregående model. Men vi ser også en anden betydelig forbedring af både QD32 tilfældig læse- og skrivehastighed ved 120.000 IOPS og 80.000 IOPS i begge tilfælde.

Og det er ikke underligt, da denne nye Samsung EVO Plus implementerer en ny V-NAND- baseret hukommelsesarkitektur på ikke mindre end 96 lag, hvilket langt overstiger 64 lag i den forrige EVO-model. Den højere lagdensitet giver os mulighed for at forbedre ydelsen med hensyn til hastighed. Vi vil se senere, om dette afspejles i bevismaterialet.

Med hensyn til kapaciteten til deres DRAM er de stort set de samme i begge modeller, varierende afhængigt af enhedens kapacitet, vi finder 512 MB LPDDR4 i enhederne 250 og 510 GB og op til 2 GB i den øverste rækkeenhed på 2 TB. Det, der virkelig ændrer sig, er i grænsefladen på grænsefladen, der ligger på omkring 1400 Mbps for disse nye enheder.

Et andet meget vigtigt aspekt er prisen, og det bekræftes, at startprisen for denne nye version vil være lavere end den foregående. Efter at have opnået de nuværende priser for Samsung EVO og startprisen for EVO Plus, ser vi, at det vil være mere overkommelig fra starten, især i 500 GB og 1 TB-varianter, noget ekstremt positivt for forbrugeren.

Samsung EVO vs Samsung Evo Pus ydelsestests

Vi henvender os nu til at se de reelle fordele ved disse enheder ansigt til ansigt. For at gøre dette viser vi de opnåede resultater i vores analyse af Samsung 970 EVO 500 GB og de data, som fyrene fra Windows Central har opnået fra test med Samsung EVO Plus, også 500 GB, så sammenligningen er så trofast som muligt.

Resultater: Samsung EVO

Resultater: Samsung EVO Plus (hentet fra WindowsCentral)

Uden tvivl, hvis vi bemærker noget i ATTO- testene, er det den fantastiske konsistens i ydelse fra 64 KB-blokke i Samsung EVO Plus og falder aldrig fra 2, 8 GB / s skriftligt, heller ikke 3.0 GB / s ved læsning. Dette er en af ​​fordelene ved at øge V-NAND-lag i denne nye enhed. For brugere, der arbejder med 4K video- eller 3D-modelleringsprogrammer, vil ydelsen til denne enhed blive spektakulær.

Fra den forrige version ser vi en god ydelse op til 512 KB blokke, men derfra falder ydelsen til under 1, 5 Gbps. Uden tvivl er stigningen i fordelene betydelig.

Resultater: Samsung EVO

Resultater: Samsung EVO Plus (Resultater opnået fra WindowsCentral)

Hvis vi ser på resultaterne af CristalDiskMark, ser vi, at den sekventielle skriveydelse faktisk øges markant sammenlignet med EVO. Men på den anden side i QD32 ser vi ikke nøjagtigt den forbedring, som mærket lover, vi ser endda ganske overlegne resultater fra EVO-enheden sammenlignet med EVO Plus i blokke på 4KiB.

Vi tror, ​​at da de ikke er test på det samme udstyr med den samme hardware, kunne disse ændres markant, men sandheden er, at i de øvrige foranstaltninger bemærkede vi denne forbedring i EVO Plus.

Konklusion af sammenligningen

Under alle omstændigheder kan vi bestemme, at den viste ydelse generelt er meget bedre, især ved læsning og skrivning af store datablade og i rækkefølge. Så snart vi har denne enhed i vores hænder, vil vi kunne bekræfte disse tal med større sikkerhed.

Prisen vil også være en af ​​de store incitamenter for disse nye enheder, da omkostningerne siden dens frigivelse er lavere end EVO-versionen. Vi bemærkede en god tendens med hensyn til de lavere omkostninger ved denne teknologi og blev en stor fordel sammenlignet med de 2, 5 lave SATA3-interface SSD-drev med meget højere ydelse og meget konkurrencedygtige priser.

Besøg vores guide til de bedste SSD'er på markedet

Hvordan ser du dette ansigt til ansigt med de viste resultater? Ser du Samsung EVO Plus som en af ​​de bedste muligheder på markedet i dag? Efterlad os dine meninger i kommentarerne.