Raid ydeevne 0 på nvme pcie 4.0 vs nvme pcie 3.0 vs m.2 sata

RAID-teknologi er ikke længere kun en del af forretningsmiljøet og massiv fillagring. Producenter stiller RAID-funktioner implementeret i deres nye generation chipsets og boards til rådighed for os, hvilket gør det lettere at montere det på en hjemme-pc. Faktisk kommer mange gaming-bærbare computere allerede fra fabrikken med en RAID 0 SSD NVMe.

Hvad vi vil gøre i denne artikel er at se RAID 0-ydelsen i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA. Til dette har vi brugt et AMD X570 og et Intel-kort med SATA og Gen4 SSD til at skifte konfigurationer og se, hvordan de er monteret på hver enkelt. Windows har også en funktion til at oprette RAID, så vi har også brugt den.

Indholdsindeks

Hvorfor bruge en RAID

RAID står for " Redundant Array of Independent Disks " eller på spansk, overflødig række af uafhængige diske. Det handler om at skabe et system eller et miljø, der er i stand til at gemme data ved hjælp af flere lagringsenheder, som disse distribueres eller replikeres imellem.

RAID-konfigurationer er altid knyttet til forretningsmiljøet og datahåndtering. Dets vigtigste funktion er at multiplicere kapaciteten på en enkelt harddisk flere gange for at øge dens læse- og skriveydelse. Ligeledes oprettes konfigurationer, der kaldes niveauer, der giver os mulighed for at kopiere data for at undgå tab på grund af enhedsfejl.

I øjeblikket har vi ikke brug for en server til at montere en af ​​disse konfigurationer, vi har kun brug for vores eget bundkort og operativsystem. Hvis vi ønsker noget mere komplekst eller dedikeret, vil det bedste være at erhverve en NAS til at give et stort antal ekstra lagermuligheder og netværksandele.

Bag dette er der meget mere, og vi udviklede det i vores artikel om RAID-teknologi

RAID, som vi i øjeblikket kan montere på et bord, vil være følgende:

• RAID 0: Dette niveaufunktion er at distribuere de data, der er gemt mellem de forskellige harddiske for at øge læse / skrivehastigheden uden replikation. RAID 1: Også kaldet spejling for at give redundans til data. I det gemmes de samme gentagne filer på så mange diske, som vi bruger. RAID 10: det er en RAID, der kombinerer to niveauer, to RAID 0 forbundet med en RAID 1, der udgør 4 harddiske. RAID 5: Det kaldes et paritetsdistribueret system, der kombinerer høj adgangshastighed med filreplikation fra 3 harddiske. Oplysningerne gemmes opdelt i blokke mellem de tre enheder med en paritetsblok for at beskytte dem mod fejl. RAID 50: Det er kombinationen af ​​to RAID 5 med en RAID 0. Tidligere chipsæt med AMD X370, B350 og A320 tilladt at oprette en med AMD RAID Array-konfiguration. I øjeblikket med RAIDXpert2 er det ikke muligt

Hvilke tavler kan jeg RAID med

Det gjenstår at give en gennemgang af bestyrelserne, der giver os muligheden for at lave en RAID, som i øjeblikket vil være langt de fleste af markedet. Både Intel og AMD tilbyder kompatibilitet på deres nuværende chipsæt.

For Intel har vi følgende muligheder:

• Z270Z370H370 og HM370Z390X299

Kun mindre kraftige chipsæt som B360 eller H310 er udelukket fra den mere eller mindre strøm bagud. Alle chipsæt, der tillader overklokning, er også kompatible med RAID.

Der skal sondres mellem SATA og PCIe på disse tavler. Hvis vi bruger drev på SATA-porte, kan vi oprette RAID 0, 1, 5 og 10. Og hvis vi bruger M.2-slots, kan vi oprette RAID 0, 1 og 5.

Og til AMD-boards har vi:

• X399, TRX40X570, X470, X370B550, B450, B350A520, A320

Både nuværende og fremtidige chipsæt implementerer de samme muligheder og er i stand til at oprette RAID 0, 1 og 10 med RAIDXpert2. Det understøtter disse typer i både SATA og NVMe, hvis der er nok M.2-slots eller udvidelseskort. I tidligere chipsæt som X370, B350 og A320 bruges AMD RAID Array Configuration- applikationen, der i princippet udvider kapaciteten til RAID 5 og 50.

RAID 0-ydelse i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA

Til denne test har vi brugt den enkleste konfiguration, en RAID 0, der skal give den maksimale kombinerede læse- og skrivekapacitet på to drev, det vil sige, den kan udføre dobbelt så meget som et enkelt drev. Den hardware, vi har brugt, vil være følgende:

• Asus Crosshair VIII Hero X570 + AMD Ryzen 3600: RAID 0 PCIe 4.0 og RAID 0 SATAAsus ROG Maximus XI Formel Z390 + Intel Core i9-9900K: RAID 0 PCIe 3.0 Windows 10 x64 Pro: RAID 0 af software og testsystem 2x SSD Corsair MP600 Gen4 PCIe 4.0 2TB2x Western Digital WD RED SA500 SATA

Som vi ser, er hardwaren ikke dårlig, da det er Asus-flagskibe til både platforme og topniveau SSD-drev til begge grænseflader. MP600 bruges i PCIe 4.0 AMD og PCIe 3.0 Intel.

RAID 0 NVMe PCIe 4.0-ydelse

Vi starter med det mest kraftfulde af alle, hvilket utvivlsomt er RAID- konfigurationen af de to PCIe 4.0 SSD'er på Asus X570-kortet. Dette har den nye PCI-standard, hvis M.2 x4-slots teoretisk kan nå 7.876 MB / s. SSD'erne, vi bruger, har vist i vores gennemgang at levere 4.777 MB / s ved læsning.

Når vi har set disse resultater og købt dem sammen med analysen, ser vi, at RAID 0 fungerer, og på hvilken måde. I alle CristalDiskMark-poster har vi cirka dobbelt så høj ydeevne. Når vi ændrer benchmark-versionen, har vi noget forskellige test for at foretage en direkte sammenligning, men vi når næsten 9.5000 MB / s i sekvenslæsning og 8.5000 MB / s skriftligt, hvilket er sensationelt.

Husk den teoretiske grænse for en M.2 4.0-slot, hvilket beviser, at de faktisk fungerer helt som et team og parallelt med AMD-opsætningen. Når disse SSD'er udvikler sig lidt mere og når tæt på det maksimale af grænsefladen, vil vi have udbytter på op til 14.000 MB / s med kun to drev, noget som i øjeblikket kun kan opnås med en RAID 0 på 4 SSD'er af denne type.

RAID 0 NVMe PCIe 3.0-ydelse

For at tilføje variationen til sammenligningen har vi brugt MP600 på et Intel-kort til test under PCIe 3.0. Teoretisk vil disse slots gå op til 3.937 MB / s, selvom de senere vil forblive på ca. 3.500 MB / s på en praktisk måde.

Så med disse enheder skulle det være muligt at nå 7.000 MB / s under PCIe 3.0 ved hjælp af simpel logik og tal, men vi ser et helt andet scenarie end forventet. I testen med den indbyggede RAID 0 har vi nået 3.552 MB / s og 3.407 MB / s i sekventiel læsning og skrivning. Dette er resultater af en enkelt NVMe 3.0 SSD som Samsung 970 EVO.

CristalDiskMark har muligvis ikke fungeret godt i en RAID under Intel, eller chipset fungerer ikke så fint, som det skulle i dette afsnit med NVMe-drev. Under alle omstændigheder ser vi en meget vigtig ydelse i tilfældige operationer med 4K-blokke Q32T16 og Q1T1, så det synes i det mindste at det fungerer godt. Mindst 4 TB lagerplads har ikke brug for nogle drivere efter at have udført RAID i BIOS, hvilket er en fordel i forhold til AMD.

RAID 0 SATA M.2 ydelse

Vi vender nu tilbage til AMD-tavlen for at give os bedre resultater til RAID med de to beskedne NAS-orienterede WD RED SA500 M.2-drev. Vi bruger de samme slots igen, der arbejder under SATA, så den ydelse, som vi kunne forvente, ville være omkring 1100 MB / s. Da enhederne leverede individuelt 554 MB / s og 527 MB / s i læsning og skrivning i anmeldelsen.

Endnu en gang ser vi, at forventningerne er opfyldt på denne AMD-platform med en ydelse, der omtrent fordobler individuelle enheder. Faktisk vil vi med en billig RAID af denne type have meget god ydelse for operativsystemet og data, hvis vi har et begrænset budget til dyre PCIe SSD'er.

RAID 0 SATA-ydeevne konfigureret i Windows 10

Og endelig skal vi se, hvordan denne konfiguration opfører sig direkte i Windows 10 med værktøjet Storage Space Manager. Vi er tilbage til at bruge AMD-bundkortet og SATA SSD'er fra den forrige test. De giver ikke den samme præstation. Hvorfor?

Windows skuffer ikke, og vi ser, at det ikke kun giver ydeevnen til en individuel enhed, men det er endnu værre end resultaterne i normal konfiguration, der grænser til 400 MB / s i stedet for de 450 MB / s, som det skal give ved læsning.

Årsagen til, at vi har disse data næsten identiske med en enkelt SSD, er fordi Windows ikke gør en RAID 0, men en JBOD-konfiguration. Så systemet slutter sig simpelthen til to lige eller forskellige enheder ved at tilføje deres lager. Det er hvad en RAID 0 gør, er vi enige om, men den indre funktion er meget forskellige. Mens JBOD udfylder drevene med filer individuelt, først en og derefter en anden, distribuerer RAID 0 filerne mellem de to, og fordobler hastigheden for læsning og skrivning i processen.

I det mindste ved vi, at det er muligt at oprette RAID, og ​​at det fungerer korrekt med hensyn til datadistribution eller replikation, for eksempel til en RAID 5 eller RAID 1.

Konfigurer RAID i BIOS UEFI Intel, AMD og Windows

Hvis du vil udføre en af ​​disse konfigurationer på din computer, for eksempel med to 2, 5 ”SATA-drev eller PCIe SSD'er, får du hele processen forklaret i disse to tutorials:

• Sådan konfigureres RAID i Windows 10

Processen ligner i begge tilfælde, selvom den hos Intel er enklere. Dens platform giver os også mulighed for at montere RAID 5 meget nyttig for at undgå tab af filer uden at ofre hastighed. Derudover registrerer Windows-installationen automatisk RAID uden behov for drivere.

Med hensyn til AMD er det vist, at det duplikerer ydeevne korrekt, noget, som Intel ikke gør, og også hvor meget RAIDXpert2- software, der skal administreres drevene eller oprette mere RAID i Windows 10. Den eneste ulempe er, at der kræves drivere, når du installerer systemet., og BIOS-opsætningen er ikke så ligetil som Intel. Vi har alt dette i hver af tutorials.

Konklusion om RAID 0-ydelse i PCIe 4.0 vs PCIe 3.0 vs SATA

På den ene side er vi meget tilfredse med den ydelse, som de konfigurationer, der er foretaget på AMD-platformen, har givet os, både i PCIe 4.0 og i SATA, og vi antager det også i PCIe 3.0. At være en garanti for succes for de brugere, der vil eksperimentere.

På den anden side forventede vi en lige udvikling på Intel-tavlen, måske skyldes det en eller anden faktor, som vi har ignoreret, såsom BIOS-versionen eller driverne til Intel-chipsetet i Windows 10. I dette tilfælde kan vi sige, at oprettelsen af ​​RAID det er enkelt, når du kender dine trin. Men der er flere faktorer, som en normal bruger ikke kender, medmindre de gennemgår de tilsvarende producentguider, da vi er nødt til at foretage visse konfigurationer i BIOS og i systemet, så alt fungerer korrekt.

Selvom det er sandt, at vi ikke har mange muligheder, når det kommer til RAID-variation, har vi de vigtigste for en normal bruger, med 0, 1 og 10 i tilfælde af AMD og tilføjelse af RAID 5 i Intel. Disse skal imødekomme normale behov eller endda skabe os under Windows med mindre ydelse men den samme grundlæggende funktionalitet.

Vi efterlader dig nogle tutorials og artikler af interesse:

Hvis du har lavet en lignende RAID på dit bord, ville det være interessant at fortælle om din oplevelse og den opnåede ydelse. Synes du det er nyttigt at konfigurere en RAID på en stationær pc?