Rtx 2070 super vs rx 5700 xt: et showdown på højt niveau?

Fortsat med trenden med nye diagrammer, der er ved at komme ud, vil vi sammenligne det næste potentielle trin. Her skal vi se den hårde kamp mellem RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT.

Disse diagrammer løfter søjlen for det foregående showdown (RTX 2060 SUPER vs. RX 5700) og kæmper til større højder. RX 5700 XT er storesøster til AMD- linjen, mens RTX 2070 SUPER er mellemstore søster for SUPER- familien.

Selvom AMD endnu ikke kæmper for tronet for denne generations mester, eskalerer det gradvist ved magten. Indtil for et par år siden var det røde hold kun omkring det gennemsnitlige grafikområde, men hver gang tilbyder det en kamp til Nvidia i højere lag.

Det spørgsmål, vi stadig skal stille, er: Har AMD været i stand til at gå et niveau højere og lukke kløften med Nvidia, eller er konkurrencen stadig flere etager over?

Indholdsindeks

AMD Radeon RX 5700 XT

Grafikken over det røde hold udgør et nyt paradigme for det Texanske firma og forsøger at konfrontere selve RTX 2070 SUPER. Deres specifikationer er faktisk meget ens, så det er ikke urimeligt at tro, at de kunne stå overfor lige vilkår.

Om Radeon RX 5700 XT har vi lignende egenskaber som dens lillesøster. Vi ser nogle forskelle, såsom højere frekvenser både base og boost, flere computerkerner og andre, men med hensyn til basestruktur spores de næsten.

Begge har 7nm transistorer og et omtrentlig antal på 10, 3 milliarder transistorer. De har 8 GB GDDR6 dedikeret videohukommelse og en overførselshastighed på 14 Gbps, når de er bedst…

For mere detaljerede data, her er en komplet liste over funktioner:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basefrekvens : 1605 MHz Boostfrekvens : 1905 MHz Transistortælling: 10, 3 milliarder Transistorstørrelse: 7nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit Maksimal hukommelse båndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 225W Udgivelsesdato: 7/7/2019 Vejledende pris: € 450

AMDs indsats er meget dristig, men det understøttes af goddrevne komponenter. Selvom de enkle numre smiler til det røde hold, er vi nødt til at se, hvor godt det bruger sine ressourcer og, vigtigst af alt, resultaterne.

Nvidia RTX 2070 SUPER

Nvidias grafik i mellemklassen er porten til det grønne virksomheds højeffektive kraft.

Mens RTX 2060 SUPER er god i magt og prissat, tilbyder RTX 2080 SUPER stor råkraft direkte .

Denne grafik er en af ​​de bedste, som Nvidia kan tilbyde os og giver os mulighed for at spille meget krævende videospil uden for store besvær. Det er ikke så tilgængeligt som anden grafik fra virksomheden, men det bliver ikke en ultra top model, som RTX 2080 SUPER eller RTX 2080 Ti kunne være.

Det har egenskaber, der meget ligner RX 5700 XT , men det adskiller sig i montering af CUDA-kerner, Tensor-kerner og andre unikke teknologier i virksomheden.

Her er en mere detaljeret liste over dens egenskaber:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU104 Basefrekvens : 1605 MHz Forøgelsesfrekvens: 1770 MHz Transistortælling: 10, 6 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256 -bit Max hukommelse båndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 215W Udgivelsesdato: 09-07-2019 Vejledende pris: € 520

Mere end nogensinde ligner Nvidias grafik nogenlunde AMDs grafik, men får de samme ydelse eller overgår de bedre? Lad os løsne dette spørgsmål og finde ud af svaret.

RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Hvis vi kun overvejer de sektioner, hvor begge grafer kan sammenlignes, er analyserne i bedste fald ikke-konklusion.

Både Nvidia og AMD deler mange numre i forskellige sektioner, men ikke kun med hinanden, men også med deres små søstre. For eksempel har alle fire 8 GB DDR6 VRAM, en 256-bit interface og ca. 10, 5 millioner transistorer, blandt andet.

Hvad vi kan fremhæve er for eksempel TDP'erne (Thermal Design Powers, på spansk). Begge er omkring 220W , så det er ikke ualmindeligt, at de har brug for to 1 × 8 og 1 × 6 ben for at få strøm.

På den anden side er basisfrekvenserne specielt ækvivalente med 1605 MHz i gennemsnit , men med hensyn til boostfrekvenser opnår AMD meget højere værdier. Når den udsættes for hårdt arbejde, hæver RX 5700 XT sin frekvens op til 130 MHz over konkurrencen og når således 1905 MHz sammenlignet med konkurrencens 1770 MHz .

Endelig vender vi tilbage til at tale om transistorer. Nvidia bruger 12nm-modeller under Turing- arkitekturen , mens AMD monterer mere moderne transistorer på kun 7nm. Selvom det lyder godt, AMD det ser ikke ud til at drage fuld fordel af potentialet, da begge grafer har en tæller med et lignende antal transistorer.

Ifølge dataene tillader mindre transistorer ting som:

• Pak flere transistorer i det samme rum Mere strøm. Lavere energiforbrug.

Imidlertid er næsten alle disse sektioner ikke opfyldt, da RX 5700 XT ikke har flere transistorer, og den er heller ikke særlig kraftigere og, meget mindre, bruger mindre energi. For at kaste lys over, skal vi se på, hvordan disse diagrammer opfører sig i syntetiske test og videospil.

Syntetiske benchmarks: RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Med de syntetiske test har vi lignende resultater som dem, der blev opnået med den foregående konfrontation. I nogle tager RX 5700 XT føringen, men i andre genvinder RTX 2070 SUPER jorden.

Punkternes svingning er ret uregelmæssig. Mens AMD i en test får mere end 500 flere point , får den i den næste test kun 50 . I Time Spy- testen ændres resultaterne imidlertid. Grafikken fra Nvidia får batterierne og markerer en score på 10113 , det vil sige 1000 point over AMD .

Hvis vi kontrasterer det med RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700, opnåede RX 5700 i begge Fire Strike- test stabile resultater på omkring 200 point ovenfor. På den anden side var Nvidia omkring 700 ekstra point i Time Spy , så ustabiliteten af ​​disse resultater synes meget ejendommelig for os.

Forskellene mellem test skyldes hovedsageligt den måde, de udfører beregningerne på. Da hver graf har sine teknologier, kan vi imidlertid ikke direkte sammenligne dem. Ligesom det skete med os i den forrige sammenligning, har vi ikke et klart resultat af disse benchmarks, så vi vil se på grafikken fra et andet perspektiv: rammerne.

Gaming Benchmarks (fps): RTX 2070 SUPER vs Radeon RX 5700 XT

Når vi sætter linsen til videospil, har vi meget mere interessante resultater. Dataene er stadig lidt ujævn, men der er en klarere fordel.

Vi må nævne, at de gode resultater af RX 5700 XT i Doom (2016) skyldes, at testene blev udført på Vulkan . Med denne konfiguration opnår AMD- grafik bedre og mere stabile billedhastigheder.

I modsætning til hendes yngre søstre ser vi imidlertid en meget mere markant forskel. Generelt ser vi højere fps på RTX 2070 SUPER, hvor der er en hastighed på mellem 5 og 15 ekstra rammer, afhængigt af titlen.

RTX 2070 SUPER drager fordel af RX 5700 XT i de fleste spil, bortset fra Doom (2016) på grund af den tidligere nævnte konfiguration. Imidlertid har Nvidias grafik været i stand til at komme ud på toppen, da vi ramte 4K- opløsninger. Der er en anden lille undtagelse i Deus Ex ved 1440p, hvor RX 5700 XT får flere fps, men i 4K ser vi, hvordan metrikken opfyldes igen.

Energiforbrug og temperaturer

Med hensyn til energiforbrug kan vi se resultater, der ligner meget, hvad vi ville forvente af en AMD vs. Nvidia- kamp. Her forbedrer RX 5700 XT imidlertid sit forbrug væsentligt og placerer sig på samme sted som modstanderen.

Forbruget af begge grafer er meget jævnt, og det er ganske bemærkelsesværdigt, at de er ret effektive i Stand By med kun 58W. På den anden side, når du sætter det på arbejdsbyrden, ser vi, hvordan begge to langt overstiger TDP og når tal, der er omkring 300W.

Den indlæste RTX 2070 SUPER bruger i gennemsnit ekstra få watt. Det er typisk i det grønne hold, der har lavt forbrug, men at når der kræves muskler, skal du starte alle motorerne maksimalt. Dette opnås blandt andet takket være den overlegne køleopløsning.

Som vi kan se her, opnår Nvidia-grafikken meget bedre temperaturer end dens modstanders. I hvile har vi en overvældende 24 ° C , mens denne belastning under belastning reduceres til -10ºC . Denne variation er meget interessant, men vi skal tage højde for, at de er fabriksversioner.

Selvom temperaturerne er meget forskellige, da vi ser modeller fra mærker som ASUS, AORUS og andre, vil vi se bedre kølingsløsninger . Så det giver ikke meget mening lige nu at lægge vægt på temperaturerne. Desuden er 81 ° C , som RX 5700 XT udtager, ikke på nogen måde for høje temperaturer, da komponenterne kan arbejde på høje niveauer uden problemer.

Konklusion om duellen for den bedste GPU for 1440p

I denne kamp RTX 2070 SUPER vs RX 5700 XT mener vi, at det mest passende svar er at sige, at 2070 er bedre end 5700 . Det giver os bedre resultater i rammer, det har et godt forbrug og opretholder gode temperaturer. Derudover giver det os den ekstra kraft ved at bruge RTX og DLSS , teknologier, der ser ud til at dukke op i de kommende år.

Vi må også påpege, at Nvidia- grafikken koster omkring € 70 mere end AMD'er, hvilket er en afgørende faktor. Er de ekstra omkostninger fortjent til gengæld for den magt, den giver os? Vores svar ville være noget mere eller mindre som dette.

• I 1080p er dette svar klart. RTX 2070 SUPER er direkte bedre, fordi de rammer, vi får, er meget bedre. Ved 1440p er konklusionen mere uklar, fordi de rammer, vi får, er helt lige. Hvis du estimerer Ray Tracing og DLSS , skal du gå til RTX 2070 SUPER . Hvis du foretrækker en billigere, men kraftig grafik, skal du gå til RX 5700 XT. I 4K anbefales ingen af ​​dem, fordi de ikke opnår gode billedhastigheder pr. Sekund.

Som du kan se, er grafikens terræn i stigende grad genkendelig. I ganske mange år nu har Nvidia totalt domineret markedet, men AMD er tilbage til at uddele candela.

Begge diagrammer synes meget gode for os, og deres priser er slet ikke dårlige. Vi håber naturligvis, at begge devalueres, og at vi som normalt kan få dem til lavere priser.

Og du, hvad forventer du af disse to grafer? Hvor meget ville du betale for hver af dem? Kommenter os dine svar i kommentarfeltet.

Egen Bechmarks-font