Rx 5300m vs gtx 1650 mobilitet: resultater ved 3dmark

De første AMD Radeon RX 5300M GPU-resultater er blevet præsenteret af Notebookcheck . Det er en start-niveau GPU baseret på Navi 14, der udelukkende er designet til bærbare computere. Tilsyneladende er der allerede nogle indledende ydelsestests af denne GPU, der arbejder på en computer, som blev testet i 3DMark-værktøjet.

RX 5300M er bedre end Nvidias GTX 1650 Mobility

AMD Radeon RX 5300M er den mest basale chip i Navi-familien af ​​GPU'er med 22 CU'er (1408 SP). Selv om det ikke er GPU'en med mindst mulig antal CU'er, ville det være Pro 5300M med 20 CU'er (1280 SP), alligevel er det under Pro med hensyn til bruttoydelse. Den største forskel mellem Pro- og RX-varianterne er, at Radeon Pro 5300M har 4 GB GDDR6-hukommelse med et 12 Gbps ur til ca. 192 GB / s båndbredde, mens Radeon RX 5300M leveres med 3 GB GDDR6-hukommelse med et 12 Gbps ur for en båndbredde på 168 GB / s. Hvad angår GPU-uret, kører Pro-varianten med en langsommere 1230 MHz-frekvens, mens RX-varianten kører på 1445 MHz.

Resultater i Fire Strike

Radeon RX 5300M er en temmelig grundlæggende grafisk spilløsning til bærbare computere og skal konkurrere med NVIDIAs GeForce GTX 1650.

Resultater i 3DMark 11

Platformen RX 5300M blev testet på inkluderede en Ryzen 7 3750H med Vega 10-grafik, hvor Navi 14 GPU var den dedikerede del. Den medfølgende Radeon RX 5300M kørte på 1036 MHz base og 1445 MHz boost. På trods af de nederste basur er det lykkedes Radeon RX 5300M at slå GTX 1650 Max-Q med 19% og endda formået at være hurtigere end standard GTX 1650 med 8% i 3DMark Firestrike. I 3DMark 11 er AMD Radeon RX 5300M 8% hurtigere end standard GTX 1650 og 24% hurtigere end Max-Q-varianten til bærbare computere.

Besøg vores guide til markedets bedste grafikkort

AMD ser ud til at have en vindende hest i low-end notebook-serien her, så længe omkostningerne ligner en GTX 1650 'Max-Q' for producenterne. Vi holder dig informeret.

Wccftech font