Ryzen 9 3900x vs ryzen 7 3700x: avanceret søskenduel

Blandt de sammenligninger, vi har foretaget for nylig, har vi set den komplicerede Ryzen 9 3900X vs Core i9-9900k. Har Ryzen 9 3900X dog ret til at blive kronet som den nuværende bedste processor på markedet? I dag vil vi tjekke det med kampen mellem Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X.

Hvis du har set den anden sammenligning, vi har foretaget, vil du vide, at når det gælder rammer, opnår denne anden processor imponerende tal. Derfor undersøger vi, hvor kraftfuld det er, hvis vi kontrasterer det med den nuværende Ryzen 3000 MVP .

Vi starter med at tale om Ryzen 7 3700X , da det er processoren, som vi endnu ikke har set.

Indholdsindeks

AMD Ryzen 7 3700X

Ryzen 7 3700X er en af de førende processorer i denne nye generation. Selvom det ikke er det mest magtfulde i antal, har det nogle meget gode egenskaber til en meget lav pris. For at sætte det i en sammenhæng vil det have en omtrentlig pris på € 330 , det vil sige omkring € 50 mindre end markedets bedste Core i7 og € 180 mindre end den berømte i9-9900k.

Selvom det ikke er den bedste processor, som AMD tilbyder os, er den meget godt optimeret til spil. Dette er grunden til, at denne processor er placeret på et meget attraktivt tidspunkt for nogle brugere, der kæmper med denne fine linje med kvalitet / pris.

Hvis du vil vide mere om dens egenskaber, kan du her kende dem:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith prisme med RGB LED) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 8 Antal tråde: 16 Base Clock Rate: 3, 6 GHz Boost Clock Rate: 4, 4 GHz Cache Samlet L2: 4MB Samlet L3-cache: 32 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 TDP / Standard TDP: 65W Vejledende pris: € 330

Som du kan se, er det ikke en processor, der skiller sig ud især for sin bruttoeffekt. Men hvis vi tror, ​​vi har det til en så lav pris, bliver emnet meget mere relevant.

Det skal nævnes, at det mangler integreret grafik, selvom det ikke er meget vigtigt, og at det vil bringe et kølesystem underskrevet af AMD selv.

På den anden side vil vi have nok kerner og tråde (selvom ikke mange spil drager fordel af det 100%) , gode urfrekvenser og nok cachehukommelse. Faktisk reklamerer AMD for sidstnævnte ganske lidt, da denne cache-hukommelsesmadras ifølge deres undersøgelser er en stor fordel for videospil.

Som et kirsebær på kagen understøtter det også gode RAM- frekvenser og har en ret lav TDP . Ingen af ​​disse to egenskaber er specielt relevante for en gennemsnitlig bruger, men det er sektioner, der bestemmer køb af den ene eller den anden komponent.

AMD Ryzen 9 3900X

På den anden side har vi Ryzen 9 3900X, muligvis den næste konge i denne generation.

Vi har allerede dækket denne processor i adskillige nyheder, og hvis du vil vide vores ideer om det, her er gennemgangen af Ryzen 9 3900X.

Det er en kraftig processor , effektiv og frem for alt meget kraftig, da den er designet til de højeste niveauer af brugere. Hvis du vil redigere indhold, er det en fremragende mulighed, selvom hvis du vil spille, er det heller ikke et dårligt spil.

I tilfælde af at du vil kende specifikationerne nærmere her, har du dem:

• Arkitektur: Zen 2- kompatibel socket: AM4 Køleplade: Ja (Wraith prisme med RGB LED) Integreret grafik: Nej Antal CPU-kerner: 12 Antal tråde: 24 Base Clock Rate: 3, 8 GHz Boost Clock Rate: 4, 6 GHz Cache Samlet L2 : 6MB Samlet L3-cache: 64 MB Transistorstørrelse: 7nm Anbefalet RAM-frekvens: DDR4-3200 Standard TDP / TDP: 105W Vejledende pris: € 500

Ikke overraskende er det som en steroidversion af Ryzen 7 3700X . Det har flere kerner, højere frekvenser, mere cachehukommelse og en højere TDP . Ligesom sin yngre bror mangler det integreret grafik og leveres med en temmelig effektiv in-house køleplade.

Al denne kraft leveres komprimeret med en højere pris, skønt den ikke er noget ublu. Som vi har set i sammenligningen med Core i9-9900k, tilbyder denne processor dig den bedste ydelse til en acceptabel pris.

Selvom vi uden yderligere forsinkelse skal gå til det emne, der vedrører os.

Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Helt ærligt er sammenligningen temmelig meningsløs for det nysgerrige sind. Det er tydeligt fra alle sider, at Ryzen 9 3900X er langt bedre end Ryzen 7 3700X , som vi kun ser ved at se på dens specifikationer.

Vi har allerede talt om det flere gange, men antallet af tråde og kerner, base- og boost-frekvenserne og den mere generøse cache er noget relevant. Selvom det ikke bestemmer, at det fungerer bedre i henhold til hvilke programmer, kan vi bekræfte, at det fungerer bedre til indholdsoprettelse og andre programmer, der begrænser processoren.

Hvis du ledsager Ryzen 9 3900X med en god mængde RAM og god grafik, kan 4K- redigering og andre tunge opgaver blive meget lettere.

På sin side tilbyder Ryzen 7 3700X os en meget god kraft i både enkelt-og multi-core og er mere tænkt til spil. Det er en high-end processor, der uden tøven er i stand til at overgå sin ældre bror, når det foreslås i visse programmer, især i videospil.

Da de er to processorer fra det samme firma, forventer vi selvfølgelig lignende tilbud for begge. Dette er grunden til, at begge komponenter mangler integreret grafik og bærer AMD Wraith Prism med RGB LED- afkøling .

På den ene side gør fjernelse af grafikken brikken lidt billigere, og derudover med så kraftige processorer er det vigtigt at have en kraftig grafik. På den anden side er den løsning, som AMD tilbyder os til at køle , ikke den bedste, men den er af en god kvalitet.

Ikke for intet, lad os analysere forskellene mellem begge processorer set ud fra dataene.

Syntetisk benchmark: Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

På trods af sin højere basestyrke tilbyder Ryzen 7 3700X os en god visning af styrke. Som vi kunne forvente er de fleste test dog domineret af Ryzen 9 3900X.

Som vi kan se, arbejder begge processorer i disse første test i et godt tempo og opnår således meget gode resultater. Det skal understreges, at begge processorer har en tendens til at forblive på toppen og slår mange andre processorer både fra Intel og fra AMD selv.

I de følgende test hænger Ryzen 7 3700X stadig bag sin ældre bror, men er altid et eller to steder bagpå. På samme måde er den mindre processor ved nogle lejligheder i stand til at overgå endda andre kendte processorer, såsom i9-9900k eller i7-8700k.

Hos Cinebench afhænger det af den måde, vi udfører testen på. I en-kerne drager den ældre bror fordel af Ryzen 7, men ikke for meget. Derudover besejres begge af deres konkurrence i Intel i R15 , men i Cinebench R20 er det Ryzen 9, der er positioneret som leder. Den anden Ryzen- enhed forbliver på tredjeplads og opnår scoringer, der ligner den test, der blev udført med Ryzen 9 3900X uden RAM 3600 Mhz.

På den anden side øger begge processorer i multi-core deres positioner som en af ​​de bedste komponenter på listen. Vi må dog tage hensyn til detaljen, at Ryzen 9 3900X får nok point fra sin modstander.

I disse sidste test ser vi noget mere ejendommelige resultater . For det første ser vi ikke på Wprime den klare differentiering, som vi havde ved Cinebench . Både en-kerne og multi-core begge komponenter får en lignende fordel, det vil sige, der er ikke noget spring i multi-core ydeevne.

På den anden side er PCMark 8 den eneste test, hvor Ryzen 7 3700X har været i stand til at slå sin bror ned. Forskellen er ikke for stor, men den mærkes.

Dette giver os et klart billede af, hvilken processor er stærkere i brute force, men afspejles det i visse daglige opgaver? Nu vil vi se udførelsen af ​​disse stykker fra videospilets perspektiv.

Benchmark Gaming (fps): Ryzen 9 3900X vs Ryzen 7 3700X

Gamingverdenen bliver i stigende grad relevant i det samfund, vi lever i, så det er ikke underligt at se flere og flere test omkring rammer. Selvom de syntetiske test har været meget positive for Ryzen 9 3900X , har vi muligvis en behagelig overraskelse her.

VI ANBEFALER dig Ryzen 3000 ville komme med forbedringer i IPC og højere frekvenser

Arbejdsbænken, som vi har udført disse test med, har været følgende:

• Bundkort: Asus Crosshair VIII Hero RAM-hukommelse: 16 GB G.Skill Trident Z RGB Royal DDR4 3600MHz Harddisk: Corsair MP500 + NVME PCI Express 4.0 Grafikkort: Nvidia RTX 2060 Founders Edition Strømforsyning: Corsair AX860i

Med hensyn til rammer pr. Sekund er svaret ikke så direkte som i syntetiske test. Her ser vi, hvordan ydelse afhænger meget af den opløsning, hvor vi spiller titlerne.

• I 1080p tager Ryzen 7 3700X brystet i nogle af titlerne og er placeret som den bedste af disse tre komponenter. I andre kan vi se, hvordan Ryzen 9 3900X er strengt bedre. Når vi går op til 1440p , er dataene mere uklar, og hvor den lille bruges til at vinde, vises nu Ryzen 9 3900X bedre . Endelig på 4K kan vi tydeligt se, hvordan Ryzen 9 3900X er placeret som den bedste af duoen. Ryzen 7 er ikke langt bagefter, men den har tabt næsten alle kampe, hvis vi taler om præstationer.

Her ser vi tydeligt, hvordan Ryzen 3000 i høj grad har forbedret sin ydeevne i en-kerne, så den kan se Intel- processorer ansigt til ansigt. Afhængig af den lomme, du har, vælger du selvfølgelig den ene eller den anden mulighed, men vær sikker på, at begge er ekstraordinære til spil .

Forbrug og temperaturer

Hvis vi ser på det forbrug, som begge processorer har, vil vi bemærke, at de følger meget lignende datagr grafer. Det giver meget mening, da begge deler arkitektur og det eneste, vi bemærker forskelligt, er visse numre i deres konfiguration.

Men hvis du allerede ved lidt om Zen- og Zen 2- mikroarkitekturen , vil du vide, at det er et miljø, hvor man på forhånd tænker, at den let kan udvides .

Dette er grunden til, at processorer med færre kernetællere ikke er strengt forskellige i struktur, men snarere indeholder ubrugte drev. Som vi ved bestemmer AMD , hvilket drev der vil have kerner slået fra, baseret på hvor god processorens ydelse er, når den oprettes.

Den strøm, der forbruges af disse to kolosser, er ret høj. Både i hvile og med belastning resulterer de i ret høje værdier, og at der tages hensyn til den lille størrelse på deres transistorer.

I betragtning af generationshoppet, ville vi have forventet, at processorer ikke kun var mere kraftfulde, men også mere effektive, men det ser ud til, at det har været umuligt. Vi må dog kontrollere, om dette påvirker enhedens temperaturer.

Som vi har set i andre sammenligninger, lider de to enheder under høje temperaturer i hvile, men på den anden side nyder de meget lave temperaturer, når vi sender dem til arbejde. Husk, at vi til disse test har brugt det lagerfald, der følger med processoren.

Selvom det ikke er særlig relevant, er det et punkt, der fortjener vores opmærksomhed. De temperaturer, vi får, vil dog være meget afhængige af den køleopløsning, vi vil installere.

Endelige konklusioner om Ryzen

Opløsningen af ​​denne duel mellem brødre forekommer os ganske klar, og alt afhænger af de mål, du vil nå med dit team.

Hvis du ønsker at have fremragende spilpræstation og en god brugeroplevelse, skal Ryzen 7 3700X være din beslutning. Derudover kan du få dine hænder på indholdsredigering, skønt ikke på det bedste niveau.

På den anden side, hvis dit tyngdepunkt skal være en indholdsskaber, er Ryzen 9 3900X den bedste mulighed i øjeblikket. Med det kan du udføre et stort antal tunge opgaver med meget mere smidighed. Ting som at redigere fotos i høj opløsning, 4K- videoer, gengivelser, realtidseffekter…

Begge processorer er ikke særlig dyre for det, de tilbyder os, men de overskrider en tærskel for penge, som ikke bør tages som en vittighed. Derfor, så hvis du ikke har for store penge og foretrækker at gemme eller investere dem i andre ting, anbefaler vi Ryzen 7 3700X frem for sin ældre bror. Simpelthen fordi vi mener, at det har en bedre kvalitet / prisbalance.

Og du, hvad synes du er den bedste processor inden for kvalitet / pris, og hvorfor? Tror du, at Intel snart vil svare på Ryzen 3000 ? Kommenter dine ideer i kommentarfeltet.