På bordet er benchmarks for mobile processorer fra Intel og arm

Jim McGregor, analytiker for EE Times, offentliggjorde for nylig en artikel med titlen "Har Intel virkelig besejret ARM?", Der rejste spørgsmålstegn ved brugen af ​​det bredt anvendte Antutu benchmark-program.

Jim Mielke, vicepræsident for Research Engineering ABI, sagde i en erklæring: "benchmarkresultaterne var imponerende, men den virkelige overraskelse var det registrerede strømforbrug. Den nye Intel-processor overgik ikke kun konkurrencen i ydeevne, men han gjorde det med op til halvdelen af ​​energiforbruget ”.

"Ikke så hurtigt, " svarer McGregor, der efter at have oplyst, at det ikke er ualmindeligt, at chip- og enhedsproducenter tidligere forsøger at "manipulere" benchmarks, siger, at resultaterne er "underlige", da det er Den eneste benchmark, der viser en Intel-mobilchip - Atom Z2580 - er langt bedre end en ARM.

For at illustrere hans bekymring over AnTuTu anvendt i dette tilfælde udarbejdede McGregor en række benchmarks fra teknologikritikere, benchmarkingorganisationer og andre. (Se følgende graf).

De samlede resultater viser, som du kan se, at Intel-chippen ikke fungerer så godt i andre benchmark-tests.

McGregor påpeger også, at den nye version af AnTuTu ser ud til at favorisere Intel-chip frem for ARM-processorer.

Endelig fandt en uafhængig gennemgang, der blev offentliggjort på Berkeley Design Technology (BDTI) -webstedet, at “den ARM-baserede Exynos-processor udfører alle de operationer, der er specificeret i benchmark-kildekoden, mens Intel Z2580-processoren springer over nogle trin. ”

Alt dette viser os, at du skal sammenligne forskellige resultater af forskellige benchmark-tests for at få en bedre idé om ydelsen af ​​en processor.