Thermaltake sejladsstyrke gf1 650w gennemgang på spansk (analyse)

Det taiwanske mærke Thermaltake har et stort katalog over strømforsyninger, hvor der findes modeller i alle prisklasser og med alle slags egenskaber. I dag analyserer vi Thermaltake Toughpower GF1 dets sidste væddemål i øverste midterste rækkevidde, Det konkurrerer direkte med nogle af de bedst sælgende modeller på markedet.

Denne nye udgivelse er 80 Plus Gold-certificeret, 10 års garanti, fuldt modulopbygget kabelstyring og lover høje kvalitetsniveauer med fremragende ydelse. Det fås med en magt på 650 (den, vi vil analysere i dag), 750 og 850W. Vil du holde alle dine løfter? Bliv med i denne anmeldelse, så ser vi den!

Vi takker Thermaltake for den tillid, der er knyttet til at sende dette produkt til analyse.

Tekniske specifikationer Thermaltake Toughpower GF1

Ekstern gennemgang Thermaltake Toughpower GF1

Vi starter som altid ved at fjerne kassen fra strømforsyningen, hvis kasse fokuserer på at fremhæve en vigtig række fordele ved den, hvoraf nogle skal vi kontrollere, om de er rigtige ( ultra stille, japanske kondensatorer, lav rippel osv.) og andre, som vi allerede kan tage for givet, såsom dets 10-års garanti eller dets 100% modulære kabelforvaltning.

Indersiden af ​​kassen er perfekt beskyttet, og i den finder vi den godt sikrede springvand med to lag tykt skum og en behagelig kasse med alt ledningsføring og tilbehør.

Bortset fra skummet, er springvandet omhyllet. Det medfølgende tilbehør er simpelthen flanger og skruer. På billedet ser vi også de 100% flade ledninger, som vi vil tale om senere.

Vi tager skrifttypen ud af sagen og ser på dens ydre udseende, som forbliver på linje med andre Thermaltake-skrifttyper, med dets karakteristiske gittermønster, der også strækker sig over fronten og siderne.

Denne gang har kilden ikke en RGB-ventilator, som i andre Thermaltake-modeller, en detalje, der helt sikkert er irrelevant for de fleste brugere. For dem, der gerne vil nyde belysning ved dens kilde (selvom vi ikke rigtig ved hvorfor), er der “ Toughpower GF1 ARGB ” -versionen (med adresserbar RGB) for omkring 30 euro mere.

Thermaltake Toughpower GF1 har en semi-passiv tilstand, der holder ventilatoren fra ved lav belastning. Heldigvis kan denne tilstand vælges, og vi kan aktivere eller deaktivere den. I ydelsestestene kontrollerer vi, om det fungerer korrekt, eller om vi tværtimod anbefaler, at det deaktiveres.

Som forventet i denne prisklasse er Thermaltake Toughpower GF1 100% modulopbygget. Men lige så vigtig som modularitet er mængden af ​​kabling inkluderet, så lad os gå videre til din kabelføring.

Kabling ledelse

Denne Thermaltake Toughpower GF1 inkluderer 100% flad ledninger og ikke den sædvanlige meshing. Det er bestemt op til brugeren at bestemme, hvilken der passer bedst til ham, det er et personligt valg, da begge tilstande er gode og har deres fordele og ulemper. Vi fremhæver også, at i CPU- og PCIe-kablingen bruges en tykkelse på 16AWG, det vil sige, der anvendes tykkere kabler end normalt, der tillader mere strøm at passere uden at give problemer med store spændingsfald.

Antallet af PCIe-, SATA- og Molex-kabler er mere end nok og er som forventet i en kilde til dette pris- og effektområde, hvilket er helt på linje med konkurrencen. Selvom vi ikke kunne lide så meget, at kun et 8-polet CPU-stik er inkluderet, er der noget, der også følger retningslinjerne for sine konkurrenter, men som gradvist ophører med at være normen.

Heldigvis skulle dette kun vedrøre brugere, der vil montere udstyr på platforme som Intel X299 eller AMD X399 (mere specifikt på nogle af dens mere kraftfulde CPU'er som Threadripper 2990WX).

Det er ikke engang foruroligende i den nyligt præsenterede Ryzen 3900X, da forbruget ikke når (og heller ikke med overklokning) for at kræve 2 8-polede CPU-stik. Med 3950X (som kommer ud i september) skulle det heller ikke være sådan, selvom vi ikke har nogen ydelsestest for at bekræfte dette.

Dette er endnu mindre bekymrende, når du overvejer at 16AWG og ikke 18AWG kabling bruges som sædvanligt. Så nej, selvom dit AM4- eller 1151-kort indeholder 2 8-pin CPU-forbindelser, har du kun brug for en.

Med hensyn til kablets længde er alt dette tilstrækkeligt, selvom PCIe-kablerne er noget kortere end normalt, men vi tvivler på, at der vil være problemer med konventionelt udstyr.

Endelig fremhæver vi et meget vigtigt aspekt af denne kilde, og det er fraværet af kondensatorer i kablerne. Disse er især irriterende i samlingen, og i de fleste tilfælde er de unødvendige, og de tjener kun til krøllforbedringer, der kun søger at imponere i anmeldelserne.

Afslutningsvis er ledningerne meget gennemtænkt bortset fra fraværet af det ekstra EPS-stik (det er bekymret for, at det ikke er i 750W-modellen, i 650W er det mere irrelevant. I 850W er det til stede ) .

Thermaltake Toughpower GF1 intern gennemgang

Producenten af ​​denne kilde er CWT, en gammel kendt for os, da den i øjeblikket er en af ​​de mest kendte og relevante på markedet. Det er en virksomhed, der er i stand til at fremstille produkter af alle kvaliteter, fra det mest basale og overhovedet ikke tilrådelige til et upåklageligt high-end sortiment.

I dette tilfælde ved vi hurtigt, at vi finder en moderne font af meget høj kvalitet, når vi finder os selv ved hjælp af en intern platform tilsyneladende kaldet GPR, hvilket ville være en variation af den velkendte GPU.

Primær filtrering er afsluttet med de ønskede 4 Y kondensatorer og 2 X kondensatorer plus en ZNR varistor, en NTC termistor og et relæ.

De primære kondensatorer er et par japansk Nichicon af fremragende kvalitet ved 105ºC og 390uF hver (parallelt), hvilket gør i alt 780uF, et meget højt tal for en 650W kilde, hvilket medfører høje holdetidsværdier., noget, der bestemt er positivt.

På sekundærsiden, som mærket lover, er alle kondensatorer japanske ved 105 ° C (fra Nippon Chemi-Con og Nichicon), så vi fandt ingen overraskelser i denne forbindelse. Renligheden af ​​designet, som praktisk talt mangler kabler, giver os stor tillid til afkøling af disse kondensatorer.

Et kig på DC-DC-konvertere er det, der antyder eksistensen af ​​denne "GPR" -platform som et derivat af GPU. For dem, der ikke forstår konceptet, er en strømforsyningsplatform det basedesign, som producenter som CWT har til forskellige mærker.

Hvis to kilder til forskellige mærker har den samme producent og platform, vil deres interne design være meget ens, med nøjagtigt den samme base, og forskelle i mere konkrete aspekter såsom kondensatorer, ventilator, ledninger osv.

Beskyttelsen håndteres af en Sitronix ST9S429-PG14. Dette understøtter to kanaler af OCP i 12V, og vi har set det i kilder, der har OCP i denne skinne (på trods af at der kun er en 12V-linje, hvor det er normalt, at det ikke bærer), hvilket antyder, at denne termaltake også ville være til stede.

Svejsekvaliteten er anstændig. Vi har ikke set nogen mellemklasse eller højere CWT-kilder med dårlige svejsninger - i alle tilfælde har det været mere end acceptabelt.

Vi afslutter med blæseren, en Thermaltake TT-1425 fremstillet af Hong Sheng, og som bruger hydrauliske lejer. Mærket bruger lignende ventilatorer (med forskelle i hastighed og RGB-belysning, men med den samme producent og kuglestype), selv i sine top-of-the-range kilder som Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, hvilket giver os tillid til dens holdbarhed (derudover 10-års kildegaranti).

Hvad angår lyden af ​​denne fan, er det et aspekt, som vi kender næste. Foreløbig har vi at gøre med en kilde til storslået kvalitet og uden fejl… vil det samme ske med ydeevne-testene?

Cybenetik-præstationsprøver

Cybenetics er et firma født i 2017 for at tilbyde et alternativ til 80 Plus-certificeringstestene. Virksomheden søger at tilbyde strengere og krævende certificeringer med et større antal test, der dækker flere belastningsscenarier og kort sagt med en mere komplet metode end den i 80 Plus (som faktisk er ganske enkel). Ud over ETA- effektivitetscertificering tilbyder de LAMBDA- lydstyrke-certificering, noget som 80 Plus ikke tilbyder.

Ud over alt dette tilbyder de for alle kilder, der tester, en offentlig rapport og tilgængelig for alle med resultaterne af et stort antal ydelsestest, der ikke har noget at gøre med certificering og effektivitet, men som er nyttigt at kende kvalitet og ydelse af strømforsyningen.

Derfor har vi i flere måneder inkluderet Cybenetics-test i alle vores anmeldelser, når vi kan, på grund af tre grunde:

1. Cybenetikudstyr, der er værdsat til titusinder af euro (måske tæt på € 100.000), er lysår væk fra de ydmyge og for basale ydelsestests, vi kan gøre med webholdet. Brug dataene fra dine ydelsestests, så længe de får den rette tilskrivning. Brug af disse data giver os mulighed for at give et meget bedre overblik over kildens kvalitet, ud over at have det didaktiske formål, at brugerne forstår testene og analyser selv kvaliteten af ​​en kildes ydelse.

Når det er sagt, lad os gå med en lille forklaring af betydningen af de forskellige test, som vi vil vise.

Cybenetik-test forklaret

Da testerne udført af Cybenetics har en vis kompleksitet, forklarer vi i disse faner, hvad der måles, og hvad er dets betydning.

Dette er information, som vi vil medtage i alle vores anmeldelser med data fra Cybenetics, så hvis du allerede ved, hvordan teststrukturen fungerer, kan du fortsætte med at læse. Hvis ikke, anbefaler vi, at du kigger på alle fanerne for at finde ud af, hvad hver test handler om. ? /

• Ordbog Spænding regulering Ripple Effektivitet Højhed Hold-up tid

Lad os gå med en lille ordliste over nogle udtryk, der kan være lidt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder, der følger ATX-standarden (som denne) har ikke et enkelt stik, men flere, der er fordelt i " skinner ". Hver af disse skinner udsender en bestemt spænding og kan levere en bestemt maksimal strøm. Vi viser jer skinnerne fra denne Thor på billedet herunder. Det vigtigste er 12V.

  

  Krydsbelastning: Når man tester en strømforsyning, er det mest almindelige, at de belastninger, der er foretaget på hver skinne, er proportionale med deres ”vægt” i kildens strømfordelingsbord. Det vides imidlertid, at de faktiske belastninger af udstyret ikke er som dette, men som regel er meget ubalanceret. Derfor er der to test kaldet "crossload", hvor en enkelt gruppe af skinner er indlæst.

  På den ene side har vi CL1, der lader 12V skinnen være aflæst og giver 100% ved 5V og 3.3V. På den anden side CL2, der 100% indlæser 12V skinnen, hvilket lader resten være afladet. Denne type test, af begrænsningssituationer, viser virkelig, om kilden har en god regulering af spændinger eller ej.

Spændingsreguleringstesten består i at måle spændingen på hver kildeskinne (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) i de forskellige belastningsscenarier, i dette tilfælde fra 10 til 110% belastning. ligger i, hvor stabil alle spændinger opretholdes under test. Ideelt set ser vi gerne en maksimal afvigelse på 2 eller 3% for 12V-skinnen og 5% for resten af ​​skinnerne.

Hvad der ikke betyder så meget, er 'hvilken spænding er den baseret på', selvom det er en temmelig udbredt myte, skal det ikke betyder noget for os, at 11.8V eller 12.3V er for eksempel. Det, vi kræver, er, at de holdes inden for rammerne af ATX-standarden, der regulerer de korrekte driftsregler for en PSU. De stiplede røde streger angiver, hvor disse grænser er.

Vulgært kan det defineres som "rester" af vekselstrøm, der forbliver efter omdannelse og ensretning af husholdnings AC til lavspændings-DC.

Dette er variationer af nogle millivolt (mV), som, hvis de er meget høje (ved at kunne sige, at der er en "beskidt" energiudgang), kan påvirke opførelsen af ​​udstyrskomponenterne og i nogle tilfælde skade grundlæggende komponenter.

En meget vejledende beskrivelse af, hvordan en kildes krusning ville se ud på et oscilloskop. I graferne nedenfor viser vi variationen mellem toppe som dem, der ses her, afhængigt af kildebelastningen.

ATX-standarden definerer grænser på op til 120 mV på 12V skinnen og op til 50 mV på de andre skinner, vi viser. Vi (og samfundet af PSU-specialister generelt) mener, at 12V-grænsen er ret høj, så vi giver en "anbefalet grænse" på kun halvdelen, 60 mV. Under alle omstændigheder vil du se, hvordan de fleste kilder, vi tester, giver fremragende værdier.

I transformations- og ensretteringsprocesserne fra husholdnings vekselstrøm til lavspændings-jævnstrøm, som komponenterne kræver, er der forskellige energitab. Effektivitetskonceptet tillader kvantificering af disse tab ved at sammenligne den forbrugte effekt (INPUT) med den, der leveres til komponenterne (OUTPUT). Ved at dele det andet med det første får vi en procentdel, det er netop det, som 80 Plus beviser. På trods af den opfattelse, som mange mennesker har, måler 80 Plus kun kildens effektivitet og udfører ingen kvalitetstest, beskyttelse osv. Cybenetik tester effektivitet og lyd, selvom det altruistisk inkluderer resultaterne af mange andre tests, såsom dem, vi viste dig i gennemgangen.

En anden meget alvorlig misforståelse omkring effektivitet er at tro, at dette bestemmer, hvilken procentdel af din "lovede" magt kilden kan levere. Sandheden er, at de "rigtige" strømkilder meddeler, hvad de kan give ved START. Med andre ord, hvis en 650W kilde har 80% effektivitet på dette belastningsniveau, betyder det, at hvis komponenterne kræver 650W, vil den forbruge 650 / 0, 8 = 812, 5W fra væggen.

Sidste relevante aspekt: ​​effektiviteten varierer afhængigt af, om vi forbinder kilden til et 230V elektrisk netværk (Europa og det meste af verden) eller til 115V (hovedsageligt USA). I sidstnævnte tilfælde er det mindre. Vi offentliggør Cybenetics-data for 230V (hvis de har det), og da det overvældende flertal af kilder er certificeret til 115V, er det normalt, at kravene til 80 Plus, der er annonceret af hver kilde, ikke nås ved 230V.

Til denne test tester Cybenetics PSU'erne i et ekstremt sofistikeret anekoisk kammer med udstyr værd titusinder af euro.

Det er et rum isoleret fra støj udefra næsten helt, nok til at sige, at det har en 300 kg forstærket dør for at illustrere den store isolering, den har.

Inden i det bestemmer en ekstremt nøjagtig lydniveaumåler, der er i stand til at måle under 6dbA (de fleste har mindst 30-40dBa, meget mere) styrken af ​​strømforsyningen i forskellige belastningsscenarier. Hastigheden, som ventilatoren når i o / min, måles også.

Denne test måler dybest set, hvor længe kilden er i stand til at holde på, når den er koblet fra strømmen, mens den er ved fuld belastning. Det vil være et par vigtige millisekunder for at muliggøre en mere sikker nedlukning.

ATX-standarden definerer 16 / 17ms (ifølge test) som et minimum, selvom dette i praksis vil være mere (vi opkræver ikke altid PSU'en med 100%, så den vil være større), og der er normalt ingen problemer med lavere værdier.

Det skal bemærkes, at i denne gennemgang vil vi bruge dataene fra 850W-versionen, da det er det eneste, Cybenetics har opført på nuværende tidspunkt. Under alle omstændigheder bruger alle versioner den samme interne platform, så ydelsen vil være den samme. Vi anbefaler, at du kigger på testrapporten offentliggjort af Cybenetics:

Link til den fulde Cybenetics-rapport Cybenetics officielle hjemmeside

Spændingsregulering

Reguleringen af ​​spændinger er fremragende på alle skinner med værdier, der lider afvigelser langt mindre end 1%. Mærket lover en spændingsregulering på 2%, derfor overskrider de faktiske tests endda specifikationerne.

krøllet

Med hensyn til det krøllede finder vi mere af det samme, fordi mærket lover os fremragende værdier på mindre end 30 mV på 12V skinnen, og de samme 30 mV for de mindre skinner, som er mere end respektable. I praksis finder vi næsten ikke-eksisterende curling på alle skinner. Den eneste undtagelse er 12V ved 10% belastning, som underligt bemærket er en svag stigning i krusning sammenlignet med højere belastninger, men stadig er i fremragende værdier.

Det er vigtigt at huske, at disse vidunderlige krusningsværdier er opnået uden at bruge kondensatorer i kablerne, noget, hvis indblanding er meget almindelig i konkurrencen, og som er upraktisk, når udstyret samles på grund af stivheden, som ledninger i deres ender.

effektivitet

Effektiviteten af ​​denne 230V kilde er som forventet. Det skal bemærkes, at disse værdier når det minimum, der er fastsat af 80 Plus Gold ved 230V. Dette behøver ikke at ske, da denne kilde (og langt de fleste) er certificeret til 115V, spændingen i hjemmene i De Forenede Stater, hvor effektiviteten er lavere og kravene til 80 Plus også. Så det er bemærkelsesværdigt, at kravene også nås i denne spænding, den europæiske, den, der interesserer os mest?

Ventilatorhastighed og lydstyrke

I Cybenetics-tests er Thermaltakes antagelse om, at ventilatoren forbliver op til 30% belastning, perfekt opfyldt, selvom det i praksis naturligvis vil afhænge af kildens indre temperatur og andre faktorer.

Under alle omstændigheder har vi en kilde, der er ekstremt stille op til ca. 60% belastning. Fra dette øges ventilatorhastigheden allerede markant og når en top på 1500 o / min, der genererer en lydstyrke på 37, 6 dBa. Husk, at kilden har LAMBDA A-lydstyrke-certificering.

Hold-up tid

Holdtid Thermaltake Toughpower GF1 850W (testet ved 230V)	20, 0 ms
Data ekstraheret fra Cybenetics

Hold-up-tiden overstiger langt det 16 / 17ms minimum, der er indstillet af Intel. Det er ikke den mest almindelige ting at være sådan i kilderne til denne prisklasse, så det er værd at blive værdsat.

Vores erfaring med semi-passiv tilstand og ventilatorstyring af Thermaltake Toughpower GF1

I alle anmeldelser af kilder med semi-passiv tilstand investerer vi flere timers test end normalt for at kontrollere, om denne tilstand fungerer korrekt. Og vi har identificeret, at langt de fleste semi-passive kontroller ikke fungerer godt af en meget enkel grund, da de er for enkle, de er skabt på en sådan måde, at hvis der er en minimumstemperaturgrænse til at tænde for blæseren, er det den samme tærskel. som bruges til at slukke den.

For eksempel går vi med en hypotetisk sag: en kilde, der ville tænde sin ventilator ved 60 ° C, når 61 ° C og tænde den, sænke temperaturen til 59 ° C, så ville ventilatoren slukke, temperaturen stige til 60 igen, ind i en lang løkke af antændelser. Dette er skadeligt for de fleste fans, og desværre er vi kommet til at observere det i alle slags situationer, ikke kun krævende ydelsestest men også spil og så videre.

Lad os nu se på opførelsen af ​​Thermaltake i de to mulige ventilationsformer.

"Smart Zero Fan: ON"

I tilfælde af denne Thermaltake virker semi-passiv tilstand meget veludformet, da vi i alle timer med test har lagt særlig vægt på dens opførsel, vi altid har set, at ventilatoren bruger lange perioder til eller fra, det er Sig, det går aldrig ind i den uendelige og skadelige sløjfe, som vi ser i andre kilder.

"Smart Zero Fan: OFF"

Med denne tilstand fungerer ventilatoren konstant med meget lave 540 omdrejninger pr. Minut, så længe vi er i tomgang eller bruger normal udstyr. Ved denne hastighed er kilden næsten ikke hørbar, og vi kan kun høre ventilatorstøj, hvis vi kommer for tæt og sætter ørerne på det. Sammenlignet med andre modeller er Hong Sheng-ventilatoren af Thermaltake Toughpower GF1 blandt de bedste med hensyn til lydstyrke.

Vi kender kun til en konkurrerende kilde i dette prisklasse, der har en semi-passiv tilstand, der fungerer på en lignende måde og ikke deaktiverer den, så Thermaltake Toughpower GF1 har alle afstemninger til at være kilden med den bedste ventilatorstyring i denne prisinterval.

Afsluttende ord og konklusion om Thermaltake Toughpower GF1

Vi afsluttede denne gennemgang overvældet af den vanskelighed, vi har haft for at finde noget virkelig negativt aspekt i denne Thermaltake Toughpower GF1. Og det er en model, der ikke giver anledning til nogen større klage: dens interne kvalitet er fremragende, dens funktioner er gode, og dens nuværende pris er sensationel (vi ved ikke, om den vil stige i fremtiden).

Specifikt er det overraskende den meget lave støj, vi har opnået både uden den semi-passive tilstand (som giver os mulighed for at køle kilden bedre), og med den aktiveret (som fungerer overraskende godt); fremragende kabelstyring, hvis eneste svage punkt er inkluderingen af ​​et enkelt EPS-stik; en intern kvalitet, der ikke efterlader os noget kritisk aspekt; og en solid 10-års garanti, der giver os et plus af tillid.

Med hensyn til ydeevne kan vi takket være omfattende Cybenetics-tests bekræfte, at det simpelthen er upåklageligt. Der er ikke noget svagt punkt, for i alle aspekter har vi verificeret, at ydelsen er fremragende.

Denne skrifttype er i øjeblikket til en pris af 90-95 euro. For den pris ville det være vores vigtigste valg, mens det for de 100-110 euro, vi ser i andre butikker, ville være i vores "Top 3". Kort sagt et næsten umuligt valg at kritisere.

Lad os nu sammenfatte fordele og ulemper ved denne strømforsyning:

fordel

• Kablet med 16AWG-tykkelse til PCIe- og CPU-stikkene, hvilket sikrer, at vi med sikkerhed kan passere en stor mængde strøm uden mærkbare spændingsfald. Der er ingen irriterende kondensatorer i kablerne. Ventilatorstyring med eller uden semi-passiv tilstand er blandt de bedste i denne prisklasse. Fremragende intern kvalitet og fejlfri ydelse med fremragende resultater i alle test uden undtagelse.

ulemper

• Lidt kort PCIe-kabling. Prisen i butikkerne spænder fra en sensationel 90-95 euro til mindre konkurrencedygtig € 110, hvilket gennemgår ikke særlig overraskende € 100.

Professional Review-teamet tildeler dig Platinum-medaljen og det anbefalede produkt.

Thermaltake Toughpower GF1

INTERN KVALITET - 95%

SOUNDNESS - 95%

Kabelføring - 91%

BESKYTTELSESYSTEMER - 90%

CYBENETIK PRESTATION - 98%

PRIS - 91%

93%

En af de bedste kilder til det øverste midterinterval for dette 2019 og en absolut succes fra Thermaltake.