Userbenchmark justerer sin cpus-placering og fordele Intel

Userbenchmark er en præstation og komponent sammenligningsdatabase, mest for nybegyndere til at finde ud af, hvilken hardware der er bedst ved at placere en direkte sammenligning mellem modeller.

Userbenchmark ændrer sine CPU-placeringer, gavner Intels chips og skader AMD

Ved klassificering baseret på en CPU 'hastighedsområde'. Du kan se, at de top 5 placeringer domineres af Intel-produkter. Dette i sig selv er egentlig ikke hele historien, da vi er nødt til at gå lidt dybere for at forstå, hvad der virkelig skete. UserBenchmark har ændret reglerne for, hvordan CPU'er repræsenteres ved beregningen af ​​deres hastighedsområde.

Userbenchmark har svaret og bekræftet ændringen, som nu er til gavn for Intel-processorer:

Her kan du se, at den forrige klassificering blev delt med 60% af scoren som præstationsprøver på fire niveauer, mens enkeltkernen er divideret med 30% og mere end quad-core en mærket " multicore ”, hvilket er 10%. Nu bevæger vi os til højre og finder ud, at scoringen er blevet justeret som følger. Ydeevnen af ​​quad-core-niveauet falder til 58%, single-core-niveauet springer til 40%, mens multi-core-niveauet falder til kun 2%.

Besøg vores guide til markedets bedste processorer

Her ser vi en sammenligning mellem en Core i5 9600KF og en Ryzen 3900X. Begge fungerer med næsten samme urhastighed, kun AMD-varianten har 12 kerner og 24 tråde, ikke mindre. Ifølge UserBenchmark er en i5 9600KF bedre end en Ryzen 9 3900X. Det stemmer ikke på nogen måde.

Derfor, hvis du vil finde pålidelige ydelsesresultater fra enhver processor, skal du besøge websteder, der udfører kvalificeret analyse, er det det bedste råd, vi kan give.

Tweaktowntomshardware font