▷ Virtualbox vs vmware: nøgler til at vælge din hypervisor

I denne artikel står vi over for to berømte Hypervisorer: VirtualBox vs VMware. Der er ganske mange applikationer, der tillader virtualisering, men uden tvivl er to af dem de bedst kendte. Hvilken Hypervisor vil være over den anden?

Virtualiseringsteknikken giver mulighed for via software at oprette en virtuel eller ikke-fysisk version af et operativsystem eller også fra en hardwareplatform. Når vi virtualiserer, tager vi de ressourcer, en fysisk maskine ville have: CPU, RAM, harddisk, bundkort, netværk og alt, hvad der udgør en computer og simulerer dem ved hjælp af software, der igen er installeret i et operativsystem, der fungerer i en fysisk maskine.

Indholdsindeks

Takket være virtualisering kan vi have vores egne operativsystemer isoleret fra vores fysiske computer, på denne måde kan vi teste konfigurationer og eksperimentere uden at gå på kompromis med integriteten af ​​vores fysiske operativsystem.

Derudover kan vi også dele hardware og filer fra et system til et andet for at arbejde samtidig med begge. Af alle disse grunde er det meget vigtigt at sikre, at de virtuelle maskiner har en god ydelse og ligner så meget som muligt en rigtig maskine.

Præsentationer og tekniske egenskaber ved maskinerne

Den første ting, vi skal gøre, er præsentationer af de applikationer, som vi står over for. Selvom de næppe har brug for en, fordi de er kendt globalt.

VMware

VMware er uden tvivl den førende virtualiseringsplatform på markedet. Virksomheden har perfektioneret og udvidet sin virtualiseringsapplikationspakke gennem årene og uden tvivl positioneret sig som den førende inden for denne sektor. Det har applikationer til alle former for funktioner: virtualisering af hardware, software, servere, forretning, hjemmeapplikationer og en lang osv. Næsten alle virksomhedens applikationer har en betalt licens, selvom det tillader os at bruge dem som en gratis prøveversion i et stykke tid.

Den version, vi skal teste, er VMware Workstation Player 15 i dens prøveversion. Vi har valgt dette, fordi det er den billigste licens og den nemmeste erhvervelse for brugeren sammenlignet med VirtualBox

VirtualBox

Oracle- proprietære værktøj er en anden af ​​de mest komplette løsninger, som vi kan få. VirtualBox er tilgængeligt helt gratis for brugerne og er primært rettet mod skrivebordsmiljøer til operativsystem virtualisering i ikke-forretningsmiljøer. På trods af dette er det perfekt gyldigt til professionel brug, da det har mange af de funktionaliteter, som VMware også har, og også gratis. Den version, vi har brugt af denne software, er 5.2.20.

Selvom det er sandt, at vi ikke vil have de specifikke applikationer, som VMware har, til vores sammenligning ud fra en desktopbrugeres synspunkt udfører den perfekt sin mission.

VMware Workstation Player-funktioner

VMware Workstation Player er virksomhedens billigste virtualiseringssoftwarepakke. Den næste i niveauet er Pro-versionen, der har mere avancerede funktioner end denne version, og vi vil også have den tilgængelig i en prøveversion. Med hensyn til Player-versionen kan vi erhverve dens licens for 166 euro og Pro-versionen for 275 euro.

Nogle af de funktioner, som VMware Workstation Player har, der adskiller den fra VirtualBox er:

• Vi kan oprette virtuelle maskiner med kompatible operativsystemer på Windows, Linux, Solaris, FreeBSD, Mac og det hele i forskellige versioner. Skønt for Mac er virtualiseringen ikke aktiveret indfødt.

• Vi kan kun starte en virtuel maskine samtidigt i afspillerversionen. I Pro-versionen kan vi oprette og starte flere af dem Support til brug af delte filer mellem værtssystemet og det virtuelle system. Den har indbygget USB 3.0- drivere og SD-kortlæser.Den implementerer 3D-grafik med DirectX 10 og Open GL- kompatibilitet. Vi kan konfigurere en mængde personlig grafisk hukommelse. Derudover understøtter det skærme i 4K- opløsning

Inkluderer support til UEFI- opstart både normal og sikker.

Yderligere funktioner i Workstation Pro-versionen

Ud over de ekstra funktioner med VMware Workstation Pro kan vi:

• Integrer med ESXi og VMware Sphere til fjern- og server virtualisering Fjernbetjening af virtuelle maskiner Avanceret konfiguration af virtuelle netværk Evne til at tage systembilleder til at gendanne tilstanden på den virtuelle maskine, som den var før pause den Mulighed for at starte flere maskiner samtidigt

VirtualBox-funktioner

Med hensyn til de værktøjer og muligheder, som denne hypervisor tilbyder os, og som adskiller den fra VMware, fremhæver vi:

• Det vigtigste af alt er en gratis licensansøgning.Det er også et værktøj på tværs af platforme, og vi kan installere Windows, Mac, Linux operativsystemer indfødt og uden behov for ekstra aktivering. Det er kompatibelt med virtuelle VMware-maskiner, så vi kan køre en af ​​dem i VirtualBox. Vi kan klone en virtuel maskine så mange gange, som vi ønsker

• Det har muligheden for at starte flere virtuelle maskiner samtidig. Vi kan også tage snapshots af systemet og gendanne tilstanden på den virtuelle maskine, før den stopper Mulighed for at kryptere de virtuelle maskiner Vi kan fange i videoklip, hvad vi gør i den virtuelle maskine. I dette tilfælde vil vi have en understøttelse af 3D-acceleration, der er mere imiteret end i VMware- support til USB 2.0 og 3.0, er også begrænset, og installationen af ​​en gratis udvidelse vil være nødvendig.

Fælles karakteristika for begge applikationer

Begge programmer har et stort antal lignende egenskaber, som vi på en eller anden måde har citeret i deres tilsvarende liste i tidligere sektioner, men der er nogle, som vi, efter at have været den samme, skal nævne som almindelige.

• Vi vil have muligheden for at udføre operationerne fra kommandolinjen i værtssystemet. Begge applikationer understøtter Intel VT-x og AMD-v teknologier.

• Vi har ekstra værktøjer til at forbedre virtuelle systemers ydelse og overførsel af filer og klippeborde mellem det fysiske og virtuelle system Mulighed for at tilpasse hardwarekomponenterne på den virtuelle maskine I begge applikationer kan vi montere ISO-billeder eller fysiske flytbare lagerenheder til installation af virtuelle systemer Vi kan tilføje forskellige hot input og output enheder samt lyd- og videoelementer Vi kan konfigurere netværket som en bro til fysisk at interagere med vores switch eller router og på denne måde forbinde computere på netværket

Ydelsestest af virtuelle maskiner

Virtuelle og fysiske maskinkarakteristika

Nu fortsætter vi med at citere de tekniske egenskaber for hvert team til præstationsevalueringerne.

Fysisk maskine:

• VMware Workstation Player 15 build 10134415 VirtualBox 5.2.20 r125813 Intel Core i5 6500 @ 3.2GHz 16GB DDR4 Dual Channel RAM Mekanisk harddisk SATA 500GB 5400RPM

Virtuelle maskiner:

Egenskaberne ved de virtuelle maskiner i begge programmer er næsten de samme:

• 1 CPU med to dedikerede kerner 2 GB RAM 50 GB harddisk Windows 10 Pro x64 Gæstadditionsværktøjer installeret på begge maskiner.

Ydelsestests

Vi har udført adskillige test for at kontrollere virtuelle maskiners ydelse, når vi direkte tager hardware-ressourcer fra den fysiske computer.

Den første test, vi har udført, er at kontrollere ydelsen på harddisken med CristalDiskMark 5.5 på både de fysiske og virtuelle maskiner.

Fysisk harddisk

VirtualBox harddisk

VMware-harddisk

Som vi kan se, er resultaterne ganske forskellige, især med VMware. Vi ved, at da det er en mekanisk harddisk, er resultaterne opnået i VMwre under ingen omstændigheder vejledende, da de kommer ud med en korrekt ydelse af en SSD, når dette ikke er vores tilfælde.

Dette kan skyldes, at VMware bruger noget af RAM på den fysiske maskine til at udføre virtuelle filtransaktioner og derved fremskynde ydelsen på den virtuelle maskine.

På sin side implementerer VirtualBox ikke denne løsning og viser lavere resultater end det, der er vist i benchmarket for den rigtige harddisk.

En kombineret CPU- og harddisk-test er også blevet udført ved at komprimere en 1.12 GB-fil med 7-Zip. Resultaterne har været følgende:

Og derefter en test til overførsel af en 560 MB-pakke over netværket:

Følgende test er blevet udført med CinebenchR15 til CPU-ydelse:

Endelig er der foretaget en benchmarking af RAM-enhederne i hver af de virtuelle maskiner med Aida64:

Vi kan se, at praktisk talt alle resultaterne af de virtuelle maskiner har været de samme, så vi kan sige, at implementeringen af ​​Virtualiza Intel VT-x-teknologien fungerer perfekt i begge programmer.

konklusion

I denne sammenligning af VirtualBox vs VMware er utvivlsomt begge applikationer meget ens med hensyn til ydelsen på virtualiserede maskiner. Vi fremhæver i VMware brugen af ​​RAM til at fremskynde transaktionerne af filerne på dine virtuelle harddiske, selvom resultaterne ellers er næsten identiske.

Dette viser, at VirtualBox har gjort et godt stykke arbejde i sine seneste versioner op til pari i ydelse med VMware, hvilket er mere værdifuldt, når du overvejer at det er et gratis program. På den anden side har vi været i stand til at bekræfte, at VMware viser bedre understøttelse af 3D-acceleration, så i denne forstand overstiger VirtualBox.

Med hensyn til udvalget af tilgængelige løsninger og værktøjer er de meget ens, bortset fra at VMware- versionen er lidt mere begrænset end VirtualBox, især da vi ikke kan køre flere maskiner på samme tid og i VirtualBox, ja, dette kan meget hælde skalerer mod den gratis app.

Kort sagt, hvis du til sidst vil bruge et program til at teste nogle virtuelle maskiner, anbefales VirtualBox, da det er gratis og giver mulighed for flere startmaskiner. Hvis det på den anden side er et lille eller mellemstort forretningsmiljø, ville det være værd at erhverve VMware Workstation i sin Pro-version, men under ingen omstændigheder Player-versionen, fordi den er ret begrænset. Selvom VirtualBox også er perfekt gyldig.

Dette afslutter vores artikel om VirtualBox vs VMware, vi håber, at du fandt det nyttigt.

Vi anbefaler også:

Du har set resultaterne, og vi har givet dig de vigtigste egenskaber ved hver enkelt, det er din tur til at beslutte, hvilken der skal bruges