Er i juridiske problemer for 'vildledende reklame' for deres cpus fx

I 2015 blev der anlagt en retssag mod AMD i forbindelse med annonceringen af ​​dens Bulldozer / Piledriver-serie af processorer, også kendt som FX-serien, som AMD sagde tilbød op til "otte kerner", ifølge en sagsøgers påstand er falsk.

AMD hævdede, at Bulldozer / Piledriver-processorer havde 8 kerner

AMDs Bulldozer-arkitektur består af kernemoduler, der hver tilbyder to CPU-kerner inden for et enkelt modul, der deler ressourcer mellem hver kerne. Denne retssag hævder, at AMDs bulldozer-baserede processorer faktisk ikke har otte kerner, men i stedet tilbyder fire kerner og otte 'tråde', hvor de hævder, at 'deling' af ressourcer mellem bulldozer kerner resulterer i præstationsflaskehalse..

Sagsøgerne i denne sag hævder, at Bulldozer CPU'er funktionelt kun har fire kerner, og hævder, at de processorer, de har købt, er "ringere end de produkter, der er repræsenteret af sagsøgte (AMD)".

Retssagen skulle begynde senere på året.

AMD har tilbagevist disse påstande og hævdet, at "et betydeligt flertal" af mennesker bruger den samme "kerne" -definition som AMD, men den amerikanske dommer Haywood Gilliam er uenig og har givet et forslag, der tillader denne klassesag at komme videre. Retssagen forventes at begynde senere på året. Retssagen vil se begge sider af dette argument møde igen i retten den 5. februar for at afgøre tidslinjen for sagen, hvor AMD planlægger at forsvare sig "kraftigt."

FX-processorer blev betragtet som en fiasko, da de var langt under den ydelse, Intel tilbød med sin Core-serie. AMD satsede stærkt på parallelismen med Bulldozer, men den høje ydelse i en enkelt tråd af Intel-processorerne vandt endelig slaget. Det ser ud til, at denne retssag kan være en anden efterfølger til den kamp, ​​der blev tabt for et par år siden, ligesom AMD bliver genfødt takket være Ryzen-serien.

Overclock3D font