Printerproducenter har juridiske problemer i Frankrig

Miljøforeningen Halte à l'Obsolescence Programmée (Stop Planned Obsolescence) meddelte denne uge, at fire store printerproducenter står over for retssager i Frankrig for bevidst at begrænse deres udstyrs levetid.

Foreningen indgav klagen til Domstolen for Nanterre i overensstemmelse med ny lovgivning, der blev indført af den franske regering i 2015 for at sikre, at husholdningsudstyr er mere holdbart. Dette er den første sag, der præsenteres som et resultat af denne nye lov.

Epson, Canon, HP og Brother ville bevidst have begrænset levetiden for deres printere

Som et resultat af den nye lov udsættes ledere hos fire printerproducenter til en maksimumsstraf på to års fængsel og bøder på op til 300.000 euro, hvis de bliver fundet skyldige. Derudover kunne virksomhederne bøde ved at betale 5% af den årlige gennemsnitlige indtjening, de har modtaget i de sidste tre år.

Ifølge den franske miljøforening har både HP og Canon, Epson og Brother "brudt loven ved at tilskynde forbrugerne til at købe nye printere i stedet for at forlænge deres gamle printere."

”Foreningen blev advaret af mange mennesker, der blev skandaliseret af den korte levetid for dens printere og patroner. Vi har grund til at tro, at dette er et reelt problem, ”sagde Laetitia Vasseur, grundlæggeren af ​​foreningen.

I henhold til den samme retssag er Epson et af de virksomheder, der har gjort det værste i denne henseende, da patronerne til dens printere blev programmeret til at stoppe med at fungere, når der er 20% blæk tilbage inde, ud over priserne på Blækbeholdere er normalt lig med eller endda større end for en ny printer.

På den anden side fordømte Stop Planned Obsolescence også den fortsatte stigning i prisen på patroner, som normalt koster op til dobbelt så meget som en Chanel No 5-parfume.

Til dags dato har Epson, Brother og HP ikke sagt noget om den nye retssag, mens Canon sagde, at det ville samarbejde med myndighederne for at hjælpe "bæredygtig økonomisk vækst i sektoren."

Det står endnu, hvad anklagemyndighedens beslutning er, og hvad handlingen vil være.

Kilde: Genbrugeren