Amd radeon vii vs rx vega 64 vs r9 raseri x

Den er allerede her. Den længe ventede AMD Radeon VII er en realitet. Men som med enhver ny udgivelse af dette niveau er Radeon VII nødt til at stå over for en række test og sammenligninger, og i dette vil vi se, hvordan det går imod sine forgængere fra AMD.

Indholdsindeks

AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X-specifikationer

For det første er det tid til at sammenligne specifikationerne for hver enkelt, til at intuitere, hvor analysen vil gå.

	AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
Stream processor	3840 (60 CU'er)	4096 (64 CU'er)	4096 (64 CU'er)
regionale operationelle	64	64	64
Basisur	1400MHz	1247 MHz	n / d
Øg uret	1750MHz	1546MHz	1050MHz
Hukommelsesur	2, 0 Gbps HBM2	0, 89 Gbps HBM2	1 Gbps HBM
Hukommelsesbredde	4096 bit	2048 bit	4096 bit
VRAM	16GB	8GB	4GB
Enkel præcision	13.8 TFLOPS	12.7 TFLOPS	8.6 TFLOPS
Dobbelt præcision	3, 5 TFLOPS (¼ sats)	794 GFLOPS (1/16 sats)	538 GFLOPS (1/4 sats)
magt	300W	295W	275W
REFRIGERACION	Triple fan	turbine	Flytende lukket kredsløb
Fremstillingsproces	TSMC 7nm	GloFo 14nm	TSMC 28nm
GPU	Vega 20	Vega 10	Fiji
arkitektur	Vega	Vega	GCN 3
Antal transistorer	13, 2 milliarder	12.500 millioner	8, 9 milliarder
Udgivelsesdato	2019/02/07	2017/08/14	2015/06/24
Startpris	699 $	499 $	649 $

Når man ser på bordet, finder vi, at hoppene mellem generationer mærkes med det blotte øje. Radeon VII kommer med en urfrekvens på 1750 Mhz mod 1630 MHz på RX Vega 64 og 1050 MHz for Radeon R9 Fury X. Dette sætter Radeon VII foran RX Vega 64, og takket være sin åbne afkøling vil den give den mulighed for at holde uretoppe længere end RX Vega 64. Selvom Radeon VII mister CU (kontrolenheder) og ROPs (Render Units), vind totalafkast.

Det største fremskridt i forhold til RX Vega 64 er stadig, at AMD har fordoblet både sin hukommelsesstørrelse og båndbredde. Denne stigning kommer med tilladelse fra 7nm- fremstillingen, som på grund af dens mindre chipstørrelse har gjort det muligt for AMD at integrere yderligere 2 HBM2-blokke. Der er også en hukommelse ur hastighed stigning fra 1, 89 Gbps per pin til kun 2 Gbps per pin i Radeon VII.

Selvom strømprocessorerne ikke har nogen ændringer mellem R9 Fury X og RX Vega 64, falder de i Radeon VII. Stadig opvejes det af stadigt stigende urhastigheder, hvilket resulterer i markant øget ydelse. Der er en interessant kendsgerning, at de fordeler VRAM mellem generationer, og hukommelsesuret stiger mellem generationer sammen med faldet i produktionsstørrelse.

Spilpræstation

Når vi har set udviklingen af ​​AMD, vil vi se dens ydeevne i spil. Alle er testet til Full HD, 2K og 4K for at se opførslen. Konfiguration er I ntel Core i7-7820X @ 4, 3 GHz CPU, Gigabyte X299 AORUS Gaming 7 bundkort og 4 x 8 GB DDR4-3200 RAM

1	Gamingpræstation (FPS)
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Battlefield 1 3840x2160 Ultrakvalitet	81, 1	60.3	47, 9
4	Battlefield 1 2560 x 1440 Ultra kvalitet	137, 6	107, 3	81, 8
5	Battlefield 1 1920 x 1080 Ultrakvalitet	163, 5	142, 2	105, 8
6	Far Cry 5 3840x2160 Ultra kvalitet	59	45	33
7	Far Cry 5 2560 x 1440 Ultra kvalitet	97	85	59
8	Far Cry 5 1920 x 1080 Ultrakvalitet	102	102	78
9	Grand Theft Auto 5 3840x2160 Meget høj kvalitet	48	34, 7	26.1
10	Grand Theft Auto 5 2560 x 1440 Meget høj kvalitet	85, 5	65	53
11	Grand Theft Auto 5 1920 x 1080 Meget høj kvalitet	99, 6	90, 4	73, 7
12	Final Fantasy XV 3840x2160 Ultrakvalitet	39, 8	29, 6	20.5
13	Final Fantasy XV 2560 x 1440 Ultra kvalitet	69, 6	54, 5	42, 1
14	Final Fantasy XV 1920 x 1080 Ultrakvalitet	94, 7	76.3	57, 1

Her ses evolution tydeligt. Vi står over for et spring fremad mellem generationer, især i 4K-spil, selvom dette afhænger af spillet. Det skal bemærkes, at selv om der stadig ikke er nogen spil, der er i stand til at drage fordel af Radeon VIIs 16 Gb af VRAM, tilbyder det en spektakulær præstation.

Hvor Radeon VII skiller sig ud især er for en bruger af Workstation / indholdsoprettelse, da forøgelsen af ​​VRAM er 100% anvendelig

Forbrug, temperatur og støj.

Her fortsætter vi med at sammenligne generationer, i dette tilfælde forbrug, temperatur og støj. Som sædvanligt er forbruget for det komplette udstyr, målt direkte fra stikkontakten.

	En	B	C	D
1	Energiforbrug, temperatur og støj
2		AMD Radeon VII	AMD Radeon RX Vega 64	AMD Radeon R9 Fury X
3	Tomgangsforbrug	88 W	88 W	89 W
4	Belastningsforbrug	423 W	440 W	400 W
5	Hviletemperatur	32 ºC	33 ºC	30 ºC
6	Belastningstemperatur	84 ºC	85 ºC	64 ºC
7	Hvilestøj	41 dB	41, 2 dB	40, 5 dB
8	Indlæser støj	54, 4 dB	55, 4 dB	44, 0 dB

Her ser vi meget ens forbrug i hvile, selvom forskellen allerede er mærkbar, når man går ind i lasten, da den er den, der bruger RX Vega 64 mest. Dernæst har vi Radeon VII, efterfulgt af Radeon R9 Fury X. Dette viser, at 7nm er mere effektiv.

Allerede i temperaturer starter Radeon R9 Fury X med en fordel, fordi væskekølet viser, at det holder 64 ºC ved fuld belastning, 20 grader mindre end dets efterfølgere. Derefter viser Radeon VII og RX Vega 64 lignende temperaturer, på trods af at den ene har en tredobbelt ventilator og den anden en turbin.

AMD Radeon VII er det værd at ændre sig?

Efter at have sammenlignet de tre AMD-flagskibe over tid, ankommer den endelige vurdering. AMD Radeon VII er en bemærkelsesværdig forbedring og overgår sin forgænger på alle måder, selvom det ser ud fra startprisen, om det er værd at det er op til dig. I øjeblikket kan du finde en RX Vega 64 til omkring € 500, mod de næsten € 750, der starter Radeon VII, med R9 Fury X allerede ophørt.

Vi er i tvivl, fordi det er et interessant køb fra Gamer-synspunktet, især for fremtiden, når udviklere begynder at drage fordel af 16 GB VRAM, selvom dens høje omkostninger, selv uden at være for store, sætter det i området prisliste for RTX 2080.

Du er bestemt interesseret i at besøge en af ​​vores guider:

• Bedste processorer på markedet Bedste bundkort på markedet Bedste RAM-hukommelse på markedet Bedste grafikkort på markedet

Og her kommer vi til slutningen af ​​vores sammenligning AMD Radeon VII vs RX Vega 64 vs R9 Fury X. Hvad synes du? Er det værd at tage springet? Fortæl os din mening.