Amd rx 5500 xt vs nvidia gtx 1650 super: kæmp i mellemområdet

Velkommen til kampen for den lave ende: AMD RX 5500 XT vs Nvidia GTX 1650 SUPER. Hvis du ikke er bestemt om, hvilken du skal købe, skal du gå ind for at se, hvem der vinder.

Ikke alle af os har de samme behov, og derfor er det mange der henvender sig til low-end grafikkortet for at udstyre deres pc. Med omrøringen af ​​det nye AMD RX-sortiment er der mere rivalisering i denne prisklasse, hvilket betyder at man skal vælge. Af denne grund er vi stødt over for RX 5500 XT og GTX 1650 Super.

Hvem tror du vinder?

AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT 4GB

AMD har lanceret maskinerne inden for grafikkortsektoren og præsenterer en ny RX-serie, der ikke er dårlig. RX 5500 XT er en low-end grafik, som vi havde lejlighed til at teste i Professional Review. Det er en model baseret på 7nm Navi 14- arkitekturen og et Navi 14 XTX- chipset .

Selvom den har en 8 GB version, har vi valgt 4 GB GDDR6 for at sammenligne den med dig med GTX 1650 SUPER. Den hastighed, som din processor fungerer på, er:

• Basisfrekvens: 1685 MHz. Spelfrekvens: 1717 MHz. Turbofrekvens: 1845 MHz.

Hvad angår DirectX, kommer RX 5500 XT med DirectX 12, Open GL 4.6 og Vulkan 1.1.125.

Endelig er dens TDP 130 W, og vi ser, hvordan DisplayPort 1.4 bliver en prioriteret forbindelse, fordi vi ser flere porte af denne type end HDMI- porte .

De forskellige samlere af denne RX 5500 XT tilbyder maksimalt 2 fans. Vi er overrasket over, hvor frisk denne model er takket være et rigtig godt spredningssystem.

På den anden side må det siges, at forbruget er stort og står på højere niveauer end en RTX 2080 ved hvile. Som dessert har RX 5500 XT til rådighed for højt forbrug til sin ydeevne, f.eks. Over en RTX 2070.

Dens pris: 4 GB- versionen starter fra € 190, ca.

Gigabye GTX 1650 SUPER

GTX 1650 SUPER er en low-end komponent, der ikke efterlader nogen ligeglad, fordi den tilbyder rigtig god ydelse. Vi havde også muligheden for at prøve det, og vi kunne virkelig godt lide det. For sin del er dens arkitektur Turing (12nm), og den leveres med et TU116-chipset.

Dette grafikkort leveres med en hukommelsesstørrelse på 4 GB GDDR6 ved 12 Gbps. I dette tilfælde har vi kun to processorhastigheder:

• Basisfrekvens: 1530 MHz. Turbofrekvens: 1755 MHz.

Vi får support til DirectX12 og Open GL 4.6. Med hensyn til havne behandler Nvidias GPU porte lige:

• 1x HDMI 2.0b. 1x DisplayPort. 1x DVI-D.

Det må siges, at spredningen af ​​dette interval, som med RX 5500 XT, har 2 ventilatorer pr. GPU. Efter at have beskrevet det, er dets TDP 100W.

Vi må understrege, at det er et grafikkort, der tilbyder meget lavere temperaturer end AMD, der arbejder med høj ydelse ved 56 grader. Det anbefales måske at lave en lille OC for at drage fordel af det meget mere.

Endelig finder vi ikke i denne model en 8 GB-variant.

Pris: fra € 150 til € 230.

Testbænke

Det tekniske ark betyder noget, men du er kommet her for at se kampen om RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER, ikke?

Inden vi går hen for kendsgerningerne, skal du sige, at vores 2 test senge er:

• CPU: Intel i9-9900K. Bundkort: Asus Maximus XI Formula. RAM-hukommelse: G-Skill Trident Z NEO 16 GB ved 3600 MHz. Kølevarme : Corsair H100i Platinum SE. Harddisk: ADATA SU750 grafikkort: Gigabyte GTX 1650 Super OC. Strømforsyning: Cooler Master V850 guld.

vs

• CPU: Intel i9-9900K. Bundkort: Asus Maximus XI Formula. RAM-hukommelse: T-Force Vulkan 3200 MHz. Kølevarme: Corsair H100i Platinum SE. Harddisk: ADATA SU750. Grafikkort: AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT. Strømforsyning: Cooler Master V850 guld.

Til sidst at sige, at de er testet ved den samme udetemperatur og inde i den samme kasse.

Syntetiske benchmarks

Vi har udført de samme test med begge grafikkort. Nedenfor har du dem.

I den første 3DMark klarer AMD sig bedre end Nvidia og scorede næsten 2.000 flere point.

I Fire Strike ULTRA bliver GTX 1650 SUPER mindre. AMD viser sig på sin side at have karakter.

I denne test er AMD og Nvidia parret. På den anden side vinder den samme model, der er samlet med Asus, AMD.

Vi ser igen en meget jævn ydelse mellem begge GPU'er. AMD scorer lidt højere, men for meget lidt.

Resultaterne af disse syntetiske tests giver Radeon RX 5500 XT vinderen, om end snævert .

Benchmark i spil

Sandhedens øjeblik kommer: RX 5500 XT vs GTX 1650 SUPER Hvem vinder i spilpræstation ?

Jeg ved, at mange af jer er kommet til dette indlæg med det formål at vide, hvad dommen er i videospil. Fra forskellige producenter er der særegenheder i visse test, der skal overholdes. Alligevel har vi udført den samme test på de samme videospil i forskellige opløsninger (1080p, 2K og 4K).

Med det formål at gøre det så gennemsigtigt som muligt og ikke give anledning til nogen tvivl, detaljerede vi de konfigurationer, som vi har fulgt i hver testbænk.

Radeon RX 5500 XT- konfiguration (automatiske indstillinger):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 11 DOOM, Ultra, TAA, Åben GL / Vulkan Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 12 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (uden RT) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Nvidia GTX 1650 SUPER- indstillinger (automatiske indstillinger):

• Final Fantasy XV, standard, TAA, DirectX 12 DOOM, Ultra, TAA, Open GL Deus EX Mankind Divided, Alto, Anisotropico x4, DirectX 11 Far Cry 5, Alto, TAA, DirectX 12 Metro Exodus, Alto, Anisotropico x16, DirectX 12 (uden RTX) Shadow of the Tomb Rider, High, TAA + Anisotropic x4, DirectX 12

Full HD-opløsning (1080p)

Selvom det er sandt, at Nvidia drager en masse fordel i visse spil, som vi har prøvet, ser vi et teknisk uafgjort (3-3):

• Tomb Raider: Vind Nvidia med 2 flere fps. Far Cry: Vind AMD med 6 flere fps. Doom: Vind Nvidia med 40 flere fps. Final Fantasy: Vind AMD med 1 fps mere. Deus: Vind AMD med 17 mere. flere fps meter: Nvidia vinder med 14 fps mere.

2K-opløsning (1440p)

Med øget opløsning ser vi fortsat et teknisk slips, hvilket gør det klart, at forskellen er foretaget af videospelet. Det er dog sandt, at Nvidia tager mange flere fps ud af AMD, når det vinder.

• Tomb Raider: Vind Nvidia med 2 flere fps.Far Cry: Vind AMD med 4 flere fps.Doom: Vind Nvidia med 23 flere fps. Final Fantasy: Vind AMD med 1 fps mere. Deus: Win AMD med 7 flere fps. Nvidia vinder med 9 fps mere.

VI ANBEFALER dig, hvordan du gendanner slettede fotos og dokumenter på Mac

4K-opløsning

Vi afslutter gaming benchmarks med den højeste opløsning: 4K. I dette tilfælde klarer RX 5500 XT sig bedre end GTX 1650 med en score på 4-2. Når det er sagt, er ingen af ​​dem velegnet til en god brugeroplevelse i denne opløsning.

• Tomb Raider: Tjen AMD med 3 fps mere. Far græde: Vind AMD med 1 mere fps.Doom: Vind Nvidia med 5 mere fps. Final Fantasy: Vind AMD med 3 flere fps. Nvidia vinder med 5 flere fps.

Selvom RX 5500 XT slår Nvidia GTX 1650 SUPER, er forskellen stadig minimal. Faktisk, hvor vi ser mest forskel er i Doom 4, lige hvor Nvidia vinder.

temperatur

Det er meget vigtigt at vide, ved hvilken temperatur disse grafikkort fungerer, fordi vi ikke ønsker at skræmme om sommeren, da udetemperaturen i visse områder af planeten er høj.

Som du kan se i denne sammenligning, er RX 5500 XT en ulv i fåretøj, fordi den er meget cool i hvile, men når den fungerer, bliver den til helvede. På den anden side har GTX 1650 en god opførsel og opnår en meget lavere temperatur i begge scenarier.

forbrug

Det er et meget vigtigt spørgsmål, fordi vi bemærker det på elregningen. Ved Professional Review støtter vi ideen om energieffektivitet, så vi værdsætter forholdet mellem ydelse og forbrug positivt.

Forbruget af AMD er helt overdreven for den ydelse, den tilbyder. Faktisk er vi urolige over så stort forbrug i IDLE. GTX demonstrerer overlegen effektivitet på alle måder og er en af ​​de mindst tidskrævende grafik, mens den er inaktiv og under belastning.

Endelige konklusioner

Ved at foretage en hurtig gennemgang eller et resumé af alt, hvad vi har evalueret i dette indlæg, ønskede vi at udtrykke det i punkter, så vores endelige konklusioner bliver bedre forklaret:

• Syntetisk benchmark: AMD klarer sig bedre end Nvidia, dog ikke så meget. Det skiller sig ud i et par test, men i de andre er det meget jævnt med sin rival. Benchmark gaming: Vi får meget ens ydelse i alle opløsninger undtagen 4K. AMD's sejr i 4K forekommer os dog ikke bemærkelsesværdig, fordi brugeren, der køber et af disse to kort, ikke spillede i 4K, hvis ikke i Full HD: 1920 x 1080p. Kort sagt, forskellen foretages af spillet. Temperatur og forbrug: Nvidias GPU adskiller sig klart som et meget køligere og mere effektivt kort. pris:
  • AMD Radeon Sapphire Pulse RX 5500 XT: ca. € 230. Gigabyte GTX 1650 Super OC: ca. € 185.

For Professional Review er vinderen af ​​denne duel Gigabyte GTX 1650 Super OC for at opnå lignende ydelser til en lavere pris.

Vi anbefaler at læse de bedste grafikkort på markedet

Vi håber, at denne sammenligning har hjulpet dig med at fjerne tvivl og hjælpe dig med at beslutte. Hvis du har spørgsmål, så lad dem ligge nedenfor. Vi læser dig!