Rtx 2060 super vs radeon rx 5700: kæmp for den bedste mellemklasse

Som sædvanligt vil vi foretage en sammenligning mellem grafer, et af det grønne hold og et andet af det genfødte røde hold. De komponenter, vi skal se i dag, er imidlertid to, der for nylig er kommet på markedet. Vi taler selvfølgelig om RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700.

Begge grafik repræsenterer et lille spring fremad, hvor AMD er et nyt trin i magten og Nvidia den direkte reaktion på det. Men hvilken af ​​dem ville vinde en kamp?

Indholdsindeks

AMD Radeon RX 5700

AMD Radeon RX 5700 er den første grafik af paret af det Texan-selskab. De ankommer i et godt tidspunkt for mærket og forsøger at nå lidt højere med hensyn til magt end deres forgængere. Da de blev annonceret, var der allerede en opstemning, og forventningerne var meget høje. Dog lever de op til det, vi forventer?

Radeon RX 5700 vil komme på markedet til en omtrentlig pris på € 370 og planlægger at være en mellemstor og mellemhøj stående grafik. Det lancerer nye teknologier, en ny arkitektur og blandt dens specifikationer har vi:

• Arkitektur: RDNA 1.0 PCB-kort: Navi 10 Basefrekvens : 1465 MHz Boostfrekvens : 1725 MHz Transistortælling: 10, 3 milliarder Transistorstørrelse: 7nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit Maks. Hukommelse båndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin og 1 × 6 pin TDP: 180W Udgivelsesdato: 7/7/2019 Vejledende pris: € 370

Som du kan se, har den ganske høje specifikationer, skønt den også kræver et tilsvarende energiforbrug.

Kilde: TechPowerUp

For et stykke tid siden blev der set nyheder som dette, men i dag står RX 5700 overfor den nye yngre søster af Nvidia . Vi vil se en tæt kamp RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700 og vil AMD være op til opgaven, eller Nvidia har strammet skruerne nok?

Der er en version af AMD's 50-års jubilæum , som er meget mere magtfuld, men vi vil ikke overveje det i denne anmeldelse.

Nvidia RTX 2060 SUPER

Denne skinnende grafik hører til den nye SUPER- serie af Nvidia RTX 20. Grafik. Flere uger siden overraskelsesmeddelelsen, som det grønne team lavede via Twitter og YouTube og dengang havde vi ikke meget idé. Da lækagerne skete, fik vi imidlertid et indblik i, hvad Nvidias masterplan var.

Med mere kraftfulde pcb'er , mere raffineret teknologi og mere avancerede specifikationer ser Nvidia RTX 20 SUPER frem til en kamp. Selvom det ikke er et generationsspring, som når vi ændrer arkitektur, betyder de en generel forbedring af miljøet.

Fordi de er prissat på lignende måde som deres forgængere, vil den nye grafik tilbyde en god ydelsesopgradering uden yderligere at øge prisen på disse komponenter.

For at se nærmere på disse diagrammer skal du vide, at deres vigtigste specifikationer er:

• Arkitektur: Turing PCB-kort: TU106 Basefrekvens : 1470MHz Boostfrekvens : 1650MHz Transistortælling: 10, 8 milliarder Transistorstørrelse: 12nm Hukommelseshastighed (effektiv): 14 Gbps Hukommelsesstørrelse: 8 GB GDDR6 Hukommelsesgrænseflade: 256-bit Maksimal hukommelse båndbredde: 448 GB / s Strømstik: 1x8pin TDP: 175W Udgivelsesdato: 09-09-2019 Vejledende pris: € 420

RTX 20 SUPER ankommer på markedet i hele juli (den 9., de tre standardversioner) og planlægger at erstatte og hæve denne grafiklinje.

Mysteriet omkring dem har gjort, at disse komponenter har fanget opmærksomheden hos de fleste af pressen og brugerne, men vil de overleve hypen? Selvfølgelig er de en forbedring i ydelsen sammenlignet med de grundlæggende versioner og tidligere generationer, og nu er der kun et spørgsmål: Hvor godt vil de kæmpe mod AMD- grafik?

RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Generelt har begge grafer ganske ens antal, så som basis kan vi ikke skelne mellem en stærkere kandidat. Antallet af transistorer, mængden af ​​dedikeret videohukommelse, båndbredde og mange andre sektioner er næsten identisk.

Vi vil se nogle sektioner, hvor begge grafer formår at adskille sig lidt.

• RTX 2060 SUPER har en meget lidt højere basefrekvens, men på den anden side har Radeon RX 5700 en meget bedre boostfrekvens. RX 5700 tilbyder teknologier som PCIe 4.0 , som til dataoverførsel er omkring 30-40% bedre end den nuværende PCIe 3.0-standard. Prisen på AMD- grafik er lidt bedre end Nvidia .

Selvom der uden tvivl er et afsnit, hvor Nvidia- grafikken viser sit bryst: transistorer.

I denne matchup spiller AMD med en vis fordel, da den monterer små transistorer så lave som 7nm . Desværre, selv med det, opnår det ikke en bemærkelsesværdig fordel, snarere tværtimod. Antallet af transistorer, som begge grafer pakker, er ganske ens, men det punkt, hvor de adskiller sig, er deres forbrug.

Normalt betyder det at have mindre transistorer normalt at være i stand til at pakke mere i det samme rum og følgelig have mere computerkraft. Da de desuden er mindre, genererer de mindre varme og kræver normalt mindre energi for at fungere, men dette er ikke tilfældet. RX 5700 har lidt højere forbrug end Nvidia, og selvom det ikke er et meget relevant afsnit for en gennemsnitlig bruger, er det bemærkelsesværdigt.

Som du kan se, med hensyn til numre fandt vi ikke en klar vinder. Lad os gå til afsnittet benchmarks og data for at se, hvor godt begge grafer fungerer, og hvordan de drager fordel af deres potentialer.

Syntetiske benchmarks: RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

De næste data, du vil se, er syntetiske test på 3DMark Fire Strike, Fire Strike Ultra og Time Spy. I dem ser vi den gennemsnitlige globale score, som vi har opnået som et resultat. Ved siden af ​​dem ser du dataene fra andre komponenter i samme generation og endda tidligere generationer.

I disse test, vi har udført, viser AMD- diagrammerne lidt mere muskler. De opnår resultater i henhold til deres teoretiske potentiale og skaber et tæt forhold til deres modstandere, da de altid er meget tæt på hinanden.

	RTX 2060 SUPER	RX 5700
3DMark Fire Strike	20260	20364
Fire Strike Ultra	5415	5321
Time Spy	8933	8113

Med disse numre kunne vi give RX 5700 nogen fortjeneste , men i Time Spy genvinder Nvidia- grafikken en hel del jord. Ikke for intet, nu fortsætter vi med testene i videospil for at se, hvordan disse to grafik opfører sig.

Gaming Benchmarks (fps) : RTX 2060 SUPER vs Radeon RX 5700

Følgende data, som du vil se, er de gennemsnitlige rammer, som vi har fået i forskellige videospil. Indstillingerne er 1080p, 1440p og 4K med optionerne i ultra.

Det team, som disse videospil er testet med, er blevet:

Processor: Intel Core i9-9900K

Bundkort: MSI MEG Z390 ACE

Hukommelse: G.Skill Sniper X 16 GB @ 3600 MHz

Kølevarme: Corsair H100i RGB Platinum SE

Harddisk: ADATA Ultimate SU750 SSD

Strømkilde: Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Monitor: Viewsonic VX3211 4K mhd

Dataene på Doom (2016) har en stjerne, fordi de er lavet med Vulkan , hvorfor AMD- grafik drages så godt. Hvis vi udfører de samme test på Doom (2016) i OpenGL, er resultaterne meget mere skuffende med henholdsvis 76, 54 og 30 fps i 1080p, 1440p og 4K .

Generelt er resultaterne temmelig lige, men vi kan se, hvordan RTX 2060 SUPER har en tendens til at tage flere billeder end RX 5700 . Forskellen varierer fra 1-2 fps i nogle spil til 10-15 fps i andre, dvs. en forbedring på ca. 5% -7%.

Energiforbrug

Dernæst ser vi graferne fra et andet perspektiv: den forbrugte strøm.

I disse tabeller kan vi se, at Nvidias grafik er mere effektiv end deres AMD- modstykker. Det er en tendens, der er blevet set gennem årene, men vi forventede, at den ville ændre sig i en eller anden generation.

I hvile bruger RX 5700 cirka 20W mere end dens modstander, men når vi udsætter det for hårdt arbejde, er det AMD- grafikken, der hænger bagud. Dette ser ud til at betyde, at Nvidia- komponenterne bruger lidt, når de ikke er nødvendige, men når de skal arbejde, starter de motorerne på 100% .

Her ser vi de samme data, der afspejles fra temperatursynspunktet, og tendensen fortsætter. Den grønne teamgrafik holdes ved betydeligt lavere temperaturer, men ikke kun i hvile, da de med arbejdsbelastningen også opnår meget bedre resultater.

Forskellen varierer mellem + 12ºC og + 14ºC, tal der helt sikkert er bekymrende. Selvom begge grafer kan fungere perfekt ved disse temperaturer, er det altid bedre at have mindre grader til beregningsberegninger og for komponenternes levetid.

Vi ser, at selvom Nvidia når højere kræfter, er dens kølesystem betydeligt overlegen. Vi må understrege, at vi i denne sammenligning tager højde for fabriksversionerne af begge grafer.

Endelig afslutning mellem RX 5700 vs RTX 2060 SUPER

Jeg tror, ​​vi kan konkludere, at denne nye grafik fra Nvidia generelt er overlegen end den nye fra AMD. Begge har lignende tal, og RX 5700 giver os lidt bedre resultater i syntetiske test. Nvidia- grafikken er dog enestående i videospilets ydeevne, en meget mere dagligdags opgave i en brugers liv.

På den anden side er energieffektivitet et andet afsnit, hvor det grønne team kan prale af. Dens grafik er i gennemsnit mere effektiv og forbruger mindre. Alt dette gør det desuden med temperaturer langt under dens konkurrence.

Endelig er det værd at tale om prisen, da omkostningerne ved at få en RTX 2060 SUPER vs RX 5700 er relevante. Fra fabrikken vil de koste os et par euro mindre end AMD'er , selvom alt er underlagt, hvordan markedet fungerer. Det er muligt, at en devalueres hurtigere end en anden, men med de officielle data mener vi, at den klareste konklusion er, at AMDs graf er lidt overlegen end Nvidias .

Selvom RTX 2060 SUPER har bedre ydeevne i hverdagens opgaver og bedre energieffektivitet, retfærdiggør det ikke den ekstra pris på € 50 . På den anden side har AMD- grafik en tendens til at devalueres forholdsvis hurtigt, men som vi har sagt, det afhænger alt sammen af, hvordan markedet opfører sig.

Som ofte er tilfældet tilbyder Nvidia god ydelse og stor effektivitet, men for en ekstra værdi, som ikke alle er villige til at betale. På den anden side tilbyder AMD- grafik en meget jævn ydelse og teknologier i henhold til de tider, vi lever i. Denne kombination sammen med prisen gør den til et meget attraktivt alternativ.

Derudover er det muligt, at de næste modeller af RX 5700 giver os bedre afkøling, så temperatursektionen ville blive fjernet.

Og du, hvad synes du om SUPER vs Navi? Hvad synes du er den bedste grafikprocessorkombination i kvalitet / pris lige nu? Del dine ideer i kommentarfeltet. Selvom vi vil understrege, at konkurrencen er maksimal. Vi vil gerne vide din mening!

Egen TechPowerUpTechnicalBenchmarks-font