Amd ryzen 3 vs Intel Core i3 (sammenligning af spilpræstation + benchmark)

AMD Ryzen 3- processorer er ankommet for at færdiggøre den nye Zen-baserede familie og tilbyde brugerne et meget overkommeligt alternativ med fremragende ydelse. De to annoncerede modeller er Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X bestående af 4 fysiske kerner. Hvordan opfører de sig med hensyn til Core i3, der er deres naturlige rivaler?

Vi har sammensat denne artikel for at prøve at finde svaret og se, hvad der er den bedste mulighed for stramme budgetter.

Indholdsindeks

AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3 Low-end duel?

AMD Ryzen 3 1200 og 1300X er to processorer med meget ens egenskaber. Begge består af i alt 4 fysiske kerner og 4 behandlingsgange, da de mangler SMT-teknologien, der duplikerer de logiske kerner. For at opnå dette har AMD deaktiveret to kerner i hvert CCX-kompleks, der danner Summit Ridge die og har deaktiveret halve cache-hukommelsen for hver CCX, med dette har vi i alt 8 MB L3-cache.

Ryzen 3 1200 fungerer ved basis- og turbofrekvenser på henholdsvis 3, 1 GHz og 3, 4 GHz, mens Ryzen 3 1300X fungerer ved 3, 4 GHz og 3, 7 GHz. Dette er den eneste store forskel ud over en mere aggressiv XFR-tilstand for sidstnævnte. Begge processorer leveres med multiplikatoren ulåst for lettere overklokkning.

Vi henvender os nu til at se på Intel Core i3 7100 og Core i3 7300-processorer, begge har 2 fysiske kerner med Hyperthreading-teknologi, så de har 4 logiske kerner. Vi fortsætter med 3 MB L3-cache i begge tilfælde og umuligheden af ​​overklokning, når multiplikatoren er blokeret. Forskellen findes i driftsfrekvensen, Core i3 7100 overholder 3, 9 GHz, mens Core i3 7300 fungerer ved 4 GHz. I dette tilfælde er der ingen basishastighed og turbo, så de vil altid arbejde på de nævnte frekvenser.

Vi anbefaler at læse de bedste processorer på markedet

Som vi kan se, har Ryzen 3 fordelen ved at have dobbelt så mange fysiske kerner, selvom Core i3 fungerer ved højere frekvenser, især når alle trådene bruges, da i dette tilfælde er AMD-siliciumfrekvenserne meget beskedne. Den store fordel ved Ryzen 3 er, at det tillader overklokering, og dette kan gøre en ganske vigtig forskel, da vi har et meget lavt strømforbrug, vi bliver nødt til at bruge en masse penge på en køleplads til overklokke.

Benchmarks og spil

For at se og analysere processorenes ydelse er der intet bedre end at videregive et komplet batteri af benchmarks og spil, med hvilke vi kan evaluere deres potentiale både med enkeltråd og flertråd under forskellige forhold. De følgende tabeller samler resultaterne opnået af de fire berørte processorer.

Analyse af resultaterne og konklusionerne om AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3

Som vi kan se, at de fire processorer tilbyder ganske ens ydelse, har Intel Core i3 en lille fordel i test, der bruger en eller to kerner, og Ryzen 3 har en fordel, når de bruger mere end to kerner. Vi kan sige, at Ryzen 3 er mere komplette processorer og med bedre ydelse generelt, selvom forskellene generelt er ganske små. Den store fordel ved Ryzen 3 er, at de kan overklokkes, og med dette kan deres præstation forbedres bemærkelsesværdigt, noget der er umuligt at gøre med Core i3, så vi har et ret vigtigt punkt til fordel for Ryzen 3 i denne henseende.

Det næste trin er at se på priserne, Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X har priser på cirka 115 euro og 140 euro, på den anden side har Core i3 7100 og Core i3 7300 priser på cirka 110 euro og 150 for hvad at vi kan bekræfte, at der ikke er nogen signifikant forskel mellem priserne på Ryzen 3 og Core i3.

Derfor mener vi, at Ryzen 3 1200 er den bedste mulighed, prisen er ekstremt stram, den tilbyder os fire kerner, og vi kan forbedre dens ydelse ved at overklokke. AMD har bragt os et lavt sortiment med fremragende funktioner, der giver os mulighed for at skabe et meget konkurrencedygtigt team i alle slags opgaver uden at bruge en masse penge.

Kilde: Hardwarcanucks