Asus rog thor 1200w anmeldelse på spansk (fuld analyse)

ROG har altid været et symbol på premium-produkter og kvalitetsprodukter. ASUS har bragt sit top-of-the-range undermærke til bundkort, laptops, skærme, mus, tastaturer… endda hovedtelefoner eller mikrofoner. Men hvad mange ikke forventede var, at de også ville tage den med til strømforsyningsmarkedet med sin nye Asus ROG Thor 1200W.

Denne skrifttype leveres med en række virkelig lovende funktioner: 80 Plus Platinum Efficiency Certification og Cybenetics ETA-A & LAMBDA-A +, 10 års garanti… Og meget mere, der vil forbløffe dig. Alt sammen i samarbejde med den anerkendte producent Seasonic. Klar til at se, hvor langt Tors magt går? Lad os tage dertil

Tekniske specifikationer ASUS ROG Thor 1200W

Ekstern analyse

Fronten af ​​kassen viser os det produkt, vi skal analysere, og giver os dets aggressive ydre udseende, ud over det 80 Plus Platinum-effektivitetscertifikat, dets 10-års garanti og dets kompatibilitet med Aura Sync.

På bagsiden, flere funktioner og specifikationer, som vi vil kommentere under gennemgangen.

Vi åbner kassen og finder en simpelthen fremragende præsentation, som fra begyndelsen efterlader os målløse. Selve kilden og det medfølgende tilbehør er så godt beskyttet, at det synes underligt for os, at der kun var et tilfælde af DOA (Dead on Arrival).

I en lille taske fra ROG finder vi tilbehøret, som er ganske mange: brugerdefinerede velcro strimler, nylonkabelbindere, stilfuldt ASUS klistermærke, en taske med ledningskamme, skruer og en invitation til 20% rabat på Cablemod hvis vi ønsker brugerdefinerede kabler.

Combs eller kabelskam er vigtige for den rigtige organisering af den dyrebare ledning, som vi vil vise dig nu.

Alle ledninger med ærmer inklusive ROG Thor 1200W

Åbning af den anden taske fandt vi ledninger til ASUS ROG Thor 1200W. På den ene side fremhæver vi inkluderingen af ledninger med ærmer i tilfælde af ATX, CPU og PCIe. ASUS har tænkt på entusiastiske brugere, når de satser på ekstremt stilfulde kabler , der mangler irriterende kondensatorer, af kvalitet, og i dette tilfælde har de været superhåndterbare.

Og der er en ting mere: Heldigvis er PCIe-kablerne med ærmer individuelle, det vil sige, vi har 1 stik på 6 + 2 ben pr. Kabel og ikke 2 som sædvanligt, så vi kan bruge dem uden problemer til grafikkort på høj effekt. Vi siger dette, for når det gælder kabler, der har 2 stik, anbefales det at bruge to forskellige kabler med højeffekt GPU, hvilket ville have en betydelig æstetisk byrde.

Vi benytter lejligheden til at vise på billedet ovenfor, at Seasonic faktisk anbefaler brug af 1 PCIe-stik pr. Kabel og ikke mere.

Andre ledninger (Power, 2x2PCIe, SATA, Molex, Molex til SATA adapter, Molex til FDD adapter, kabler til RGB Aura)

En runde 10 i ledninger, så? Nå, desværre, nej. Desværre er der af de 8 PCIe-stik kun 4 i muffekabler, og de resterende fire er arrangeret i normal kabelføring uden ærmer, hvilket for os synes at være en dårlig beslutning fra mærkets side.

Ja, 4 PCIe kan levere 2 RTX-grafik, men i en kilde i denne prisklasse, der kan prale med så meget æstetik, skal du være i stand til at drage fordel af 8 PCIe uden at skulle nøjes med normal kabling. Dette er ikke verdens ende, men det er noget, der er værd at nævne.

ASUS lyver ikke og gør det helt klart, hvor mange stik der har ærmer til stede. Men vi fortsætter med at insistere på, at vi skulle ønske, at vi havde set dem alle fuldt ud.

Det skal også bemærkes, at PCIe-kablerne uden 'ærmer' heller ikke bærer de irriterende kondensatorer i kablerne, selvom de ikke er individuelle og har 2 stik pr. Kabel.

SATA- og Molex-kabelstrimler bruger ikke ærmer, dette er helt normalt, og vi har ikke noget problem med det. Vi har i alt 2 CPU-stik (vi er klar til at bruge X299 / X399 platforme), 8 PCIe-stik, 12 SATA, som vi kan udvide med 2 mere med en 1x Molex til 2x SATA, 5 Molex og 1 FDD-adapter.

Når de først er samlet, ser kablerne ekstremt godt ud og er sikre på at glæde mange brugere. Du undrer dig måske over, hvorfor vi ikke har brugt kamme eller kabelskam til at organisere dem bedre, og det er fordi kablerne er fastgjort med nylonbånd, der forhindrer, at kamene indsættes ordentligt. Det er bare et spørgsmål om at fjerne dem, og der vil ikke være flere problemer for kabelskam.

Nu tager vi kilden til den 'bunker', i hvilken den er beskyttet, og vi kan sætte pris på en ekstern æstetik, der ikke efterlader nogen ligeglad. Dette er den mest aggressive eksternt designede font, vi har testet i måneder eller år. Hvorvidt det er lykkedes med denne æstetiske linje, er hver brugers beslutning, selvom vi elsker det.

Og her har vi den store og interessante OLED-skærm, der viser os forbrugsinformationen i realtid, ud over et smukt ROG-logo, der vil blive oplyst.

Det skal bemærkes, at kildens layout er lavet på en sådan måde, at vi, for at se OLED-skærmen, skal monteres med ventilatoren op. Mange mennesker vil betragte det som upraktisk, men det giver mening: I tilfælde, hvor der ikke er nogen form for låg til PSU, betyder montering af det bedre betjening i semi-passiv tilstand ved at lade varm luft naturligt flygte opad uden for meget indflydelse i temperaturerne på GPU, der er lige over det.

De, der monterer den ned, ville kun se denne side af springvandet uden en skærm eller belysning. Dette får os til at antyde, at skærmen skal kunne udskiftes for det frie valg af den side, hvorpå den skal monteres. Lad os under alle omstændigheder også huske, at mange kasser i dag har en fairing, der helt vil forhindre dig i at se denne skærm. Måske ville en fremtidig ROG Thor II med et display, der kunne tilsluttes eksternt være fint?

Og sådan ser ROG Thor ud som monteret på rigtigt udstyr. Belysningen er statisk rød, da vi ikke har et ROG-kort, men for alle dem, der nyder et, kan de drage fordel af Aura Sync til at konfigurere 12 meget stilfulde lyseffekter. Kan du lide det

Den del af de modulære stik er organiseret perfekt med de rigtige adskillelser for komponenter. Ikke-vildledende stik er også blevet brugt, skønt det altid anbefales at se manualen i tilfælde af tvivl.

Intern analyse

ASUS ROG Thor 1200W er en kilde lavet af Seasonic, et firma med stor anerkendelse i sektoren. Men det vigtige er ikke så meget, hvem der fremstiller det, men selve produktet, og i dette tilfælde kan vi sætte pris på brugen af Prime Ultra Platinum-platformen, der er modificeret til at imødekomme kravene fra ASUS.

Et af de punkter, som David Yang, der var ansvarlig for ASUS-grafikkort, fortalte os i interviewet, at vi kunne gøre på Computex 2018, var, at en af ​​de vigtigste egenskaber ved denne Thor er, at det er en hurtig kilde. På dette punkt ønskede vi at sige, at du kan reagere hurtigt og støt på dagens stærkt skiftende CPU- og GPU-belastninger.

Dette vi taler om kaldes kortvarig respons eller kortvarig respons og definerer hvor godt PSU reagerer på store belastningsvariationer på kort tid, og vi kan sige, at Prime Ultra i dette og i alle andre aspekter af elektrisk ydeevne i øjeblikket er en af ​​de bedste analoge platforme til strømforsyninger derude.

En af de største ændringer, som ASUS har foretaget, er at inkludere sine egne heatsinks, den såkaldte "ROG Thermal Solution". Bestemmelsesoverfladen er bestemt meget større, hvilket er noget at være stolt af. Husk, at denne kilde er forberedt på at blive placeret med blæseren opad og bruge semi-passiv tilstand, så denne spredning værdsættes. Minder det os om 100% passive kilder?

Vi har også en ekstra PCB, hvor alle de nødvendige komponenter til display og belysningskontrol er placeret, specifikt har vi et Allegro ACS725T integreret kredsløb til strømmåling. Bagved PCB er også skjult det overvågningskredsløb, der er ansvarlig for beskyttelsen, en Weltrend WT7527V.

Ved at gå til den sædvanlige analyse har det primære filter en korrekt isoleret første del, som det er normalt i high-end kilderne til Seasonic. For at kende antallet af komponenter, som vi har stole på Cybenetics-dataene, og de er 6 Y kondensatorer, 3 X kondensatorer og 2 spoler, hvilket er meget godt.

Lad os ikke glemme NTC-termistoren, der reducerer de aktuelle toppe, der opstår, når kilden tændes, ud over relæet, som når NTC "er færdig" med sit arbejde, broer strømmen gennem den og ikke gennem NTC (maksimal effektivitet blandt andre fordele). Som forventet har vi også en MOV eller varistor for at reducere stigninger.

Som i alle kilder med relæ, høres et "klik", når det tændes og slukkes. Det er helt normalt, selvom det her anvendte relæ er relativt tavs (eller måske fordi det er "skjult" lyder det mindre).

Som forventet er alle kondensatorer japanske. På den primære side har vi to fra Hitachi-huset og af højeste kvalitet, begge 400V, den ene er 470uF og den anden 820uF. Det gør 1290uF kombineret, hvilket heldigvis er en overordentlig værdi selv på en PSU med så meget magt.

I det sekundære har vi forskellige japanske elektrolytiske og faste kondensatorer distribueret af PCB, alle fra Nippon Chemi-con. Den modulopbyggede kabeldel har endnu flere kondensatorer, især solide, som opnår et minimum rippel i henhold til de data, som vi viser dig nedenfor, uden at det er nødvendigt at bruge irriterende kondensatorer i kablerne.

Vi ser på svejsekvaliteten, selvom den beskyttende plast forhindrer vores vision lidt, kan det ses, at det er af den højeste kvalitet, som man kan forvente i en sådan kilde.

Det er vigtigt at se på det område, hvor der er et hul i den beskyttende plast, der er 12V MosFET'erne, dette er meget vigtige komponenter, og de bliver meget varme. Derfor har Asus og Seasonic købt dem fremragende.

På den ene side en termisk pude, der får chassiset til at fungere som en køleplade. På den anden side er disse MosFET'er i kontakt med to aluminium-heatsinks, der også bruger "ROG Thermal Solution" (som vi ser to fotos ovenfor).

Vi afslutter med blæseren, en Power Logic PLA13525B12M, som Asus kommercielt kalder "Wing-Blade". På grund af dets dobbelte kuglelejer står vi over for en blæser i topkvalitet med overvældende pålidelighed, der helt sikkert overstiger kildens 10-årige garanti.

Disse lejer skiller sig ud, som vi siger, for deres robusthed, men betragtes normalt som mindre tavse. Snart får vi se, hvordan sidstnævnte ikke finder anvendelse på denne PSU, og vi har at gøre med en super stille model. Det er også værd at nævne sin IP5X-certificering, som attesterer, at den har modstand mod støv, en stor fjende for fans og elektronik generelt.

Cybenetik-præstationsprøver

Som vi allerede har angivet i vores specifikationstabel, har denne strømforsyning en certificering af effektivitet og lydstyrke udstedt af Cybenetics. Dette firma skiller sig ud for at udføre mere avancerede og komplette tests end 80 Plus (da de tester flere effektivitetspoint og 80 Plus ikke tjekker lydstyrken), men også fordi detaljerede tests med alle de udførte test offentliggøres på dens hjemmeside.

Da Cybenetics tillader, at deres data bruges med den tilsvarende attribution, viser vi dem i denne gennemgang og forklarer dem. Vores mål er, at alle skal forstå betydningen af ​​alle disse test, da dataene alene kan være uforståelige for mange brugere. Derudover har Cybenetics udstyr, der overstiger € 30.000-50.000 i omkostninger, hvilket gør dem i stand til at udføre nogle af de mest pålidelige test i verden.

Cybenetics Testing Glossary

Lad os gå med en lille ordliste over nogle udtryk, der kan være lidt forvirrende:

• Jernbane: PC-kilder, der følger ATX-standarden (som denne) har ikke et enkelt stik, men flere, der er fordelt i " skinner ". Hver af disse skinner udsender en bestemt spænding og kan levere en bestemt maksimal strøm. Vi viser jer skinnerne fra denne Thor på billedet herunder. Det vigtigste er 12V.

  

  Krydsbelastning: Når man tester en strømforsyning, er det mest almindelige, at de belastninger, der er foretaget på hver skinne, er proportionale med deres ”vægt” i kildens strømfordelingsbord. Det vides imidlertid, at de faktiske belastninger af udstyret ikke er som dette, men som regel er meget ubalanceret. Derfor er der to test kaldet "crossload", hvor en enkelt gruppe af skinner er indlæst.

  På den ene side har vi CL1, der lader 12V skinnen være aflæst og giver 100% ved 5V og 3.3V. På den anden side CL2, der 100% indlæser 12V skinnen, hvilket lader resten være afladet. Denne type test, af begrænsningssituationer, viser virkelig, om kilden har en god regulering af spændinger eller ej.

Vi har ledsaget hver Cybenetics-test med en kort forklaring af, hvad der måles. Hvis du vil udelade det, skal du blot læse fra grafen i hvert afsnit.

Vi minder dig om, at du kan klikke her for at se den komplette testrapport af Cybenetics i denne THOR, hvorfra vi udtrækker informationen.

Spændingsregulering

Disse test måler spændingerne på 12V-, 5V-, 3.3V- og 5VSB-skinnerne fra kilden som en funktion af PSU-belastningen. Intels ATX-standard definerer, at disse spændinger skal holdes inden for +/- 5% af den nominelle værdi (for eksempel 12V mellem 11, 4V og 12, 6V). Det, der er vigtigt at måle her, er ikke det, men afvigelsen, der er mellem minimums- og maksimalværdien af ​​spænding, da det er det, der mest stresser VRM for vores bord og GPU, det vil sige, de er mere interesserede i, hvor meget spændingen varierer end hvor meget bevæger sig væk fra den nominelle værdi.

Data om spændingsregulering i 12V begynder at vise, hvad vi sagde i den interne analyse, at dette er en af ​​de analoge interne platforme med den bedste elektriske ydelse i verden (eller den bedste direkte). Reguleringen af ​​spændinger er kun 0, 09%, når vi ikke tager højde for Crossload, når vi først tager højde for det, ser vi, hvordan DC-DC-topologien gør sit arbejde godt og efterlader os med en uklar 0, 21%.

De mindre skinner er mere af de samme, med en afvigelse på 5V og 3, 3V, der igen er latterlig (henholdsvis 0, 07% og 0, 10%), mens 5VSB ikke er så legendarisk ved 1, 13%, men det er stadig i fremragende værdier og de vil aldrig give et enkelt problem.

krøllet

Vulgært kan det defineres som "rester" af vekselstrøm, der forbliver efter omdannelse og ensretning af husholdnings AC til lavspændings-DC.

Dette er variationer af nogle millivolt (mV), som, hvis de er meget høje (ved at kunne sige, at der er en "beskidt" energiudgang), kan påvirke opførelsen af ​​udstyrskomponenterne og i nogle tilfælde skade grundlæggende komponenter.

En meget vejledende beskrivelse af, hvordan en kildes krusning ville se ud på et oscilloskop. I graferne nedenfor viser vi variationen mellem toppe som dem, der ses her, afhængigt af kildebelastningen.

ATX-standarden definerer grænser på op til 120 mV på 12V skinnen og op til 50 mV på de andre skinner, vi viser. Vi (og samfundet af PSU-specialister generelt) mener, at 12V-grænsen er ret høj, så vi giver en "anbefalet grænse" på kun halvdelen, 60 mV. Under alle omstændigheder vil du se, hvordan de fleste kilder, vi tester, giver fremragende værdier.

På 12V skinnen opnår denne ROG Thor uden at irritere kondensatorerne i kablerne, hvad andre opnår ved at inkludere dem, det vil sige en fremragende krølle, der ikke passer til en enkelt klage, med et maksimum på kun 23 mV, der får VRM til at føle sig godt. af bestyrelsen og GPU'en, og det vil ikke veje ned for overklokke.

Med hensyn til mindre skinner fortsætter vi uden overraskelser og opretholder værdier, som der ikke er nogen klage over. Fremhæv resultaterne på 5V-skinnen, der efterlader en næsten perfekt likestrømsudgang.

effektivitet

Effektivitet er forholdet mellem den energi, der forbruges af udstyret (output) og den energi, der forbruges af vægkilden (input). For eksempel: Hvis pc'en kræver 500W og kilden er 80% effektiv, vil udgangseffekten til komponenterne være 500W, og den indgangseffekt, der påvirker regningen, er 625W. Dette 125 W-affald går mest til varmetab. Derfor søges den højest mulige effektivitet. Denne effektivitet varierer afhængigt af PSU-belastningen og Cybenetics-test mellem 10 og 110% (+ krydsbelastning).

Det er vigtigt at præcisere, at effektiviteten af ​​en kilde ved 115V (spænding, der hovedsageligt bruges i Nordamerika) ikke er den samme som ved 230V (brugt i Europa og næsten over hele verden). I sidstnævnte tilfælde er det altid højere. Derfor er kravene fra 80 Plus og Cybenetics for at opnå et certifikat ved 230V større end ved 115V.

Langt de fleste af 80 Plus-kilder er 115V-certificerede, test for begge spændinger er normalt tilgængelige på Cybenetics (som tilfældet er).

EU's mindstekrav i henhold til regel 617/2013 ( som mange mærker i EU elsker at krænke med straffrihed - er det ikke tilfældet? ) Er 82% til 20% af belastningen, 85% til 50% af belastning og 82% til 100% belastning.

Resultaterne af effektiviteten i 230V forbliver ved indgangen til 80 Plus Platinum ved denne spænding, men det er noget, der næsten altid forekommer i certificerede kilder ved 115V. Under alle omstændigheder på Cybenetics skala skal en platinkilde være inden for virksomhedens “ETA A” effektivitetsområde, og heldigvis er det mere end nok.

Ventilatorhastighed og lydstyrke:

I det førnævnte interval af tests offentliggør Cybenetics også fanhastighed og lydstyrke data for kilden. De første data er ret sammenlignelige mellem forskellige test, mens de anden meget afhænger af det miljø, de udføres i. For Cybenetics udføres de i et anekoisk kammer, der koster tusinder af euro, med en forstærket dør på 300 kg, fuldt isolerede vægge, en professionel lydniveaumåler, der også koster tusinder af euro… Det er så sofistikeret udstyr, at det kan måle værdier så lavt som 6dBA, mens en billig måler normalt er begrænset til 30-40.

Disse data afhænger meget af, hvordan de fortolkes, Cybenetics giver os deres fortolkning gennem lydstyrke certificering (som i dette tilfælde er høj, LAMBDA A + er en fremragende værdi for en 1200W kilde), vi vil også give dig vores.

Hold-up tid:

Vi afslutter dette katalog med test med den såkaldte hold-up tid. Denne test måler grundlæggende den tid, hvor kilden varer ved fuld belastning, når væggstrømforsyningen afbrydes. Dette er vigtigt, da der skal være tilstrækkelig tid til, at det kan "kommunikere" til tavlen om, at der har været et strømafbrydelse, således at udstyret kan slukkes på den mindst skadelige måde.

Intels ATX-standard definerer 16 / 17ms (ifølge test) som minimum hold-up tid. (Jo mere desto bedre). Vi vil være ret fleksible med overkommelige kilder, da dette er 100% kildebelastningsværdier (og virkeligheden er, at vi aldrig eller næsten aldrig vil være på en sådan belastning), hvilket gør det nemt at overskride ATX-specifikationen ved "normale belastninger" skønt det ikke er sådan ved maksimal belastning.

Hold-up ASUS ROG Thor 1200W (testet ved 230V)	23, 10 ms
Data ekstraheret fra Cybenetics

Den opnåede værdi overstiger langt den, der kræves af ATX-standarden.

Vi gentager vores tak til Cybenetics for at have tilladt brugen af ​​disse testdata og inviterer dig til at lære mere om dem her.

Vores testbænk og forbrugstest

Foruden Cybenetics-testene udførte vi vores tests med vores testteam:

TESTBENCH
processor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Bundplade:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
hukommelse:	16 GB DDR4
varmeafleder	Corsair H100i Platinum RGB
Harddisk	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Grafikkort	Gigabyte R9 390
Reference strømforsyning	NZXT E650

I dette tilfælde har vi målt forbruget af kilden i 6 forskellige belastningsscenarier: PC i total hvile med fabriksspændinger, PC på skrivebordet med CPU'en ved 1, 35V spænding, CPU i belastning med Prime95 ved 1, 35V, GPU i belastning med effektgrænsen ved + 0%, GPU ved belastning + 0% med CPU-belastning på 1, 45V og til sidst GPU ved + 50% effektgrænse med processoren ved 1, 45V. Vi har således sammenlignet forbrugsresultaterne med to andre kilder:

Fra vores egne forbrugstest observerer vi værdier, der er justeret til det normale, når vi sammenligner med en anden 80 Plus Platinum-kilde, i dette tilfælde 1000W, og de er endda inden for de løse fejlmargener, der er forbundet med en test som denne, udført på en pc og ikke i professionelt udstyr.

Det, vi finder meget mere interessant, er at se, hvordan forbruget vist ved vores måler og af Thor's egen OLED-skærm sammenligner. Vi ser forskelle, der er perfekt inden for et acceptabelt interval for at overveje, at skærmmålingen er nøjagtig og giver os mulighed for at give et godt overblik over forbruget af PSU.

Vær forsigtig! ROG Thor giver forbrugsdataene for INPUT og ikke OUTPUT-koncepter, som vi tidligere har forklaret.

Det er vigtigt at fremhæve det, da hvis vi for eksempel ser et forbrug på ca. 1350W i panelet på Thor, ville vi tale om et inputforbrug på ca. 1200W og derfor ville vi endnu ikke have overskredet den nominelle effekt af kilden, selvom det ser ud til.

Hvor du kan se en stor forskel er i det viste forbrug uden noget tilsluttet. Vi har mistanke om, at det skyldes målemetoden, der har det integrerede kredsløb, der udløser det, som udløser målingen ved ultra-lave belastninger på grund af en lav effektfaktor. Men det er ikke noget, der interesserer os meget, da som vi ser, i masser af en normal pc der ikke er noget problem.

Ventilatorhastighed

ROG Thor overrasker som en ekstremt lydløs kilde, selv uden at bruge semi-passiv tilstand.

Som vi tidligere har angivet, bruger den brugte ventilator et dobbelt kugleleje. Denne pejling er ikke kendt for at være ekstremt stille, men vores følelser har været helt modsatte. Når det fungerer, er lydstyrken minimal, det høres kun på en subtil måde, hvilket bringer øret meget tæt og uden nogen anden fan eller HDD tændt. Dette er en klar forbedring i forhold til den 135mm Hong Hua, som vi så i andre kilder foretaget af Seasonic.

Med hensyn til den semi-passive tilstand har vi ikke set uregelmæssigheder i dens funktion, som vi så i andre kilder, der er produceret af Seasonic, hvor der var "løkker" med konstant til og fra ventilatoren. I dette tilfælde involverer brugen af ​​et dobbelt kugleleje langt mindre slid i on / off processen end andre lejer, så vi kan fuldstændigt anbefale hybridtilstanden for denne ROG Thor. Og for brugere, der foretrækker at maksimere køling, holder kvaliteten på denne ventilator den kørende uden 10-års garanti.

Afsluttende ord og konklusion

ASUS er kommet ind på strømforsyningsmarkedet på en måde, som vi kunne definere som triumferende, med en model, der inkorporerer en af ​​de bedste interne kvaliteter på markedet, med en endeløs række funktioner og tilbehør, der søger at give det spil ud over dets opgave at fodre udstyret. Hvis vi kan definere det med en sætning, ville vi sige: kilden, der efterlader ingen ligeglad. Hvad enten det gælder æstetik, lyd, intern kvalitet eller ydelse, er der meget at sige.

At skifte til mere specifikke aspekter, OLED-skærmen og æstetik generelt har virket superinteressant og kan være glæden ved mange pc-bygninger. Lydstyrken har efterladt os forbløffet, målløs, med ekstremt stramme lydniveauer, selv når ventilatoren kører. Ledningerne er interessante og imponerende, selvom vi ikke kunne lide det faktum, at der er PCIe-stik uden 'ærmer'. Endelig giver den 10-årige garanti komplet ro i sindet om produktets holdbarhed.

Vi anbefaler at du læser vores opdaterede guide til de bedste strømkilder.

Vi kan finde denne ROG Thor 1200W til en pris på 350 euro. Det forekommer os en meget høj pris, fordi vi for 100 euro mindre har muligheder, der konkurrerer fra dig til dig om kvalitet og fordele, og som også giver os mulighed for at overvåge forbruget. Kort sagt, dette er et premiumprodukt, der ikke skinner for sin værdi for pengene, men som søger at være specielt og ikke kun en anden kilde. Vi ville stadig gerne have set det tættere på 200 euro end 400.

Bemærk, at prisen på 850W-modellen forekommer os meget strammere til 185 euro. Stadig forhøjet, men vi ser det meget mere forsvarligt.

Selvfølgelig, da dets pris og funktioner er, det er ikke et produkt for alle, er det helt klart beregnet til et meget udvalgt publikum, måske endda fans af ROG-mærket, der er villige til at bruge et så stort beløb for at få disse funktioner.

Afslutningsvis har ASUS gjort en stor indgang på dette marked. Der er stadig meget plads til forbedringer, og vi er overbeviste om, at dette er begyndelsen på en stor fremtid for PSU'er. Denne lancering minder os om ROGs historie i spilmus, hvor de startede med en fremragende, innovativ og interessant Gladius, men med små mangler, der i Gladius II- serien blev afhjulpet.

Fordele:

• Meget slående eksternt design med OLED-skærm, der viser forbruget i realtid Top-of-the-range intern kvalitet, med komponenter med ekstrem holdbarhed: Infineon MOSFETs, japanske kondensatorer, fremragende svejsninger… Forstærket køling og ventilator af TOP-kvalitet. Super støjsvag drift også uden semi-passiv tilstand. Kablet med ærmer, farverig og varieret.

CONS:

• Meget høj pris Vi ville gerne have ønsket, at alle kabler havde ærmer i stedet for at være PCIe-stik uden dem. Da OLED-skærmen er fast, kan den kun ses i kasser, hvor kilden ikke er dækket. En skærm, der kunne bruges eksternt, giver enhver mulighed for at nyde dens fordele.

Professional Review-teamet tildeler dig platinemedalje og det anbefalede produkt:

ASUS ROG Thor 1200W

INTERN KVALITET - 97%

SOUNDING - 96%

Kabelføring - 97%

BESKYTTELSESYSTEMER - 95%

PRIS - 80%

93%

ASUS 'sejrende adgang til PSU-markedet med en ekstraordinær model i kvalitet, lyd og ydeevne, med prisen som den største Achilles-hæl.