Hvordan en amd athlon 220 / 240ge fungerer med et dedikeret grafikkort

Efter at have analyseret den mest effektive Athlon fra AMD, har vi fundet det interessant at foretage en sammenligning mellem AMD Athlon 220 / 240GE med et dedikeret grafikkort. Målet? Analyser og køb ydelsen, der tilbydes af Radeon Vega 3- integreret grafik af disse nye processorer mod en dedikeret mellemklasse GPU som Nvidia GTX 1660 Ti, specifikt Asus ROG Strix-modellen.

Indholdsindeks

Efter vores mening vil det være interessant at kende ydeevnen for en processor så billig, da denne Athlon- orienterede til multimediestationer er, som vi vil indarbejde en GTX 1660 Ti til at montere, hvad der ville være en grundlæggende gaming-pc med et relativt kraftigt kort. Tror du, at ydelsesforbedringerne vil være meget store?

Kraften ved en IGP vs dedikeret grafikkort

Det er klart, at den grafiske kraft af en IGP, der er integreret i en processor så grundlæggende som denne Athlon, sammenlignes med en GPU, der koster næsten 300 euro mere, end denne CPU er åbenlyst, ved vi. Men tanken med denne sammenligning er at se, hvor langt disse integrerede tre-core grafik og 192 skyggelister med Vega-arkitektur kan gå sammenlignet med en ny generation af kort, der er orienteret til mellemstore spil-pc.

Ligeledes vil vi se, om det virkelig ville være værd at ofre kraften i en Core i5 eller Ryzen 5 CPU, der sparer vores penge til fordel for et kraftfuldt dedikeret kort til en hypotetisk grundlæggende gaming-pc i et lille ITX-chassis.

For dette vil vi først se det tekniske ark for de elementer, der kommer i spil, og derefter udføre tests med syntetiske test (benchmarks) og måle FPS i aktuelle spil. Uden yderligere skyld, lad os starte denne sammenligning mellem AMD Athlon 240GE vs dedikeret grafikkort.

Husk, at resultaterne med AMD Athlon 220GE i spil var nøjagtig de samme, så denne sammenligning er udvidelig til denne model.

Tekniske egenskaber og testudstyr

TESTBENCH
processor:	AMD Athlon 240GE
Bundplade:	MSI B350-I PRO AC
RAM-hukommelse:	16 GB G.Skill Sniper X (3600 MHz)
varmeafleder	Lager synke
Harddisk	Adata SU750
Grafikkort	Integreret / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Strømforsyning	Vær stille! Dark Power Pro 11 1000W

Nå her har vi de vigtigste legitimationsoplysninger for de komponenter, som vi vil bruge til at opnå resultater og benchmarks.

På den del af CPU'en, der giver liv til testbænken, har vi en chip med anden generation af Zen-arkitektur og en 12nm fremstillingsproces, hvor AMD har inkorporeret en tre-core Radeon Vega 3 (IGP) integreret grafik med en tælling af 192 aktive skyggeleggere, huskende at det kan tilbyde op til 704 i de dyreste modeller.

Det er klart, at det er en CPU-orienteret, der skal bruges i små faste stationære computere med henblik på webbrowsing, multimedieindholdsafspilning og endda meget grundlæggende spil eller i det mindste det er målet med mærket. Det ideelle chassis og kortkonfiguration vil være ITX-formatet, da det er en CPU med meget lav TDP og lidt opvarmning.

Fra Nvidia GPU har vi lidt at sige på dette tidspunkt. Det er et mellemklasse- grafikkort med en relativt høj pris og 12nm Turing-arkitektur. Hans komfortfelt vil spille i Full HD-opløsning (1080p) med mellemstor / høj grafik, som det er vist i hans respektive anmeldelse, selvom med en meget mere kraftfuld CPU end den, vi har med at gøre i dag.

Benchmarks og syntetiske tests

Nej, intet, lad os gå og se de resultater, vi har opnået i de syntetiske tests af vores team med og uden et grafikkort. Følgende programmer er forsøgt:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Som en sådan grundlæggende CPU er listen over benchmarks reduceret ganske lidt, selvom vi vil give nogle ekstra resultater, der sammenligner dem med andre registre leveret af GTX 1660 Ti på dagen for dens gennemgang.

Driverne opdateres til deres seneste version i begge tilfælde version 430.64 for Nvidia og Radeon Adrenalin 19.4.3.

Dette er, hvad en Athlon-CPU på 67 euro er i stand til at gøre, hvis vi indsætter et dedikeret kort, og sandheden er, at det slet ikke er dårligt.

For det første er det helt tydeligt, at GPU, der er integreret i Athlon, ikke matcher en hel GTX 1660 Ti, og sandheden er, at vi forventede lidt mere fra denne Athlon, måske hvis nogle skygger var blevet aktiveret, ville resultaterne have forbedret sig noget. Det er sandt, at gengivelsen af ​​multimedieindhold i Full HD og 4K er god, men du kan få lidt mere ud af disse tre grafiske kerner til denne pris.

I numeriske termer har vi en graf, der er 429% dyrere end en CPU, og de viste resultater er 60% mere ydelse med GTX i Fire Strike og 614% i VRMark. De er bestemt forskellige, men altid langt overlegne.

Og som ekstra data har vi også brugt resten af ​​de typiske test med 3DMark Fire strike Ultra og Time Spy.

Vi har sammenlignet dem med dem, der engang kastede denne GPU i vores testbænk med en 500 Core Intel Core i9-9900K processor. Og bemærk, hvor tæt de syntetiske resultater forbliver i Fire Strike Ultra og Time Spy, som viser, at en dedikeret GPU i visse opgaver vil fungere næsten uafhængigt af CPU'en. I normal Fire Strike (benchmark i 1080p) udvides naturligvis forskellen kraftigt, og dette vil oversættes til mange flere FPS i Full HD-opløsning.

Spilpræstation

Nå, nu vil vi se, hvad der vil være mest interessant for brugerne, og hvad er præstationen i spil. Kan en Athlon virkelig håndtere aktuelle spil til et minimum?

Sandheden er bestemt ikke, men vi har lavet denne tabel med vores seks mest anvendte spil i dag. I det samler vi først, FPS-resultaterne registreret af AMD Athlon med sin GPU integreret i lav grafik ved 720p, på det andet Athlon med GTX og identisk grafisk kvalitet og på tredjeplads resultaterne af Athlon + GTX i Full HD-opløsning i høj kvalitet.

Du ved allerede, at mere end 50 FPS indebærer en god eller meget god spiloplevelse.

Helt klart i denne sammenligning kan vi sige en ting, det er muligt at spille anstændigt ved 1080p og høj kvalitet med en Athlon CPU og en dedikeret GPU, og dette demonstreres af dataene. Vi har i alle tilfælde et FPS-antal større end 50, og i nogle tilfælde berører vi 100 som i DOOM. Så hvis en bruger har en hypotetisk gammel pc eller har det rigtige budget til en ny Gaming PC, er glæde mulig. Derudover er der 1660 Ti på markedet billigere og med samme ydelse, så lad os være praktisk, et ITX-kort her ville gøre os godt.

Hvad angår værdierne i 720 og lav kvalitet med GTX, er det rigtigt, at vi får mere FPS, men forskellen med 1080p er meget lille, og kvaliteten stiger meget. Dette viser kun, at det ikke er en mulighed at købe en GTX til at spille 1280x720p.

Endelig har vi ydeevnen til Radeon Vega 3 integreret GPU fra Athlon 240GE. Det måler sig helt klart ikke, med absolut alt til et minimum overskrider vi ikke 20 FPS, så gameplayet er middelmådigt. Selvfølgelig kan vi tænke på et par interessante anvendelser til spil med kun den integrerede GPU, den første ved hjælp af emulatorer fra Nintendo, MS-DOS og arkademaskiner og nyde de mytiske spil, og det andet, der spiller puslespil, platforme og andre fra tidligere generationer som Prince Of Persia. Disse vil være underholdende, så lad os være kreative, der er muligheder.

Konklusion om sammenligningen af ​​AMD Athlon 220 / 240GE med dedikeret grafikkort

Nå, vi kommer til slutningen af ​​denne lille sammenligning, og hvis noget er blevet klart for os, er det, at en integreret GPU ikke måler op til brug i spil. De er 3 kerner ved 1000 MHz og har en ydelse, der ligner den integrerede Intel UHD Graphics GPU, men lavere end Intel UHD Graphics 630, og vi ville gerne have, at det ikke var. Faktisk ville det være meget interessant at møde disse to IGP'er med to lignende CPU'er, såsom disse Athlon og Celerons eller Pentium Golds, så vi vil gøre vores bedste for at bringe det.

Men vi kan også få et andet andet spørgsmål klart, og det er, at det er muligt at montere en spil-pc, der er i stand til at flytte grafik på 1080p og høj kvalitet med kombinationen af ​​et mellemklasse-kort og en simpel Athlon med et normalt ITX-kort og 16 GB hukommelse også normal. Noget meget interessant for en bruger med meget stramme budgetter, og at deres eneste mulighed er at ofre CPU-ydeevne for en god GPU.

Og hvad synes du om denne sammenligning? Tror du, at denne Athlon CPU er en god mulighed mod dyrere CPU'er? Forventede du mere fra IGP Radeon Vega 3? Du kan kommentere dine konklusioner i kommentarfeltet.