Sammenligning core i5-7600k vs core i5

Vi fortsætter med vores sammenligning af processorer efter ankomsten af ​​Core i5 Kaby Lake, denne gang har vi taget toppen af ​​serien, Core i5-7600K, og vi har sammenlignet den med sin forgænger, Core i5-6600K for at se om det virkelig den nye generation er værd at hoppe ind i. Sammenligning Core i5-7600K vs Core i5-6600K.

Indholdsindeks

Core i5-7600K vs Core i5-6600K tekniske egenskaber

Som vi kan se i tabellen, præsenterer begge generationer af Core i5-processorer de samme specifikationer bortset fra urets hastighed, 300 MHz højere i tilfælde af Core i5- 7600K i både basetilstand og turbo-tilstand.

Vi anbefaler vores guide til de bedste processorer på markedet.

Applikationsydelse

Først og fremmest vil vi sammenligne ydeevnen for begge processorer i Cinebench R15, AIDA 64, Fire Strike og Heaven-benchmarks. I grafikken kan du se, at forbedringen er meget lille, hvis vi taler om specifikke tal, har vi, at det er omkring 0, 5% i Cinebench R15, 12% i Fire Strike og 0, 5% i Heaven. I tilfælde af AIDA64 fandt vi en meget større forskel på 40% på grund af en betydelig forbedring i båndbredde, selvom den ikke senere blev overført væsentligt til applikationer. Nogle resultater, der meget ligner dem, vi allerede har set i sammenligningen af Core i7-7700K vs Core i7 6700K.

Spilpræstation

1080p / Titan X Pascal OC	Core i5 7600K lager	Core i5 6600K lager
Assassin's Creed Unity, Ultra High, FXAA	121, 4	117, 0
Ashes of Singularity, DX12, CPU Test	29, 6	26.2
Crysis 3, meget høj, SMAA T2x	99, 4	93, 4
Afdelingen, Ultra, SMAA	132, 0	132, 4
Far Cry Primal, Ultra, SMAA	117, 2	111, 8
Rise of the Tomb Raider DX12, Very High, SMAA	89, 7	83, 1
The Witcher 3, Ultra, ingen hårværker	99, 0	97, 7

Vi henvender os nu til at se på de to processors ydelse i videospil for at se forskellene. Vi har sammenlignet ydelsen på begge chips i Assassin's Creed Unity , Ashes of the Singularity, Crysis 3, The Division, Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal og The Witcher 3. Forskellene er også meget små med maksimalt 6 FPS i spil, der er tæt på 100 FPS, så vi kunne tale om en 3-4% forskel i gennemsnit. Med dette kan vi betragte det næsten som et slips, og begge processorer er fremragende.

Forbrug og temperatur

Efter at have set de to processors ydeevne, er vi nødt til at analysere deres forbrug og temperatur. Core i5-7600K er lige så varm som sin forgænger under belastning i sin lagerkonfiguration (52ºC), mens den i overklokning varmer op lidt mere (73ºC vs 67ºC). Forskellen med overklokning skyldes helt sikkert, at Intel har brugt en termisk forbindelse af meget lav kvalitet under IHS.

I alle tilfælde er forbrugsværdierne fra det komplette udstyr.

Forbruget under belastning er meget lidt højere i tilfælde af Core i5-7600K både i lagerkonfiguration (208ºW vs 205ºW) og i overklokken (265W vs 248W), noget helt normalt, hvis vi betragter det som praktisk taget en overklokeret version af Samme chip med nogle optimeringer i 14nm Tri-Gate-processen. Forbruget i tomgang, hvis det er lavere i tilfælde af Core i5-7600K i ca. 30W ca.

VI ANBEFALER dig Intel lancerer dual-core Kaby Lake Core i3-8130U

Afsluttende ord og konklusion

Endnu en gang har vi set, at Kaby Lake-processorer stadig er en lille optimering af det foregående Skylake. Mikroarkitekturen har ikke gennemgået store ændringer, så ydelsesforskellen skyldes kun forbedringen i driftsfrekvens.

Den nye Core i5-7600K sælges til en pris på 278 euro, et tal, der er væsentligt højere end de 239 euro for sin forgænger Core i5-6600K, så i forhold til kvalitet / pris kan det igen være interessant at vælge forrige generation. Kaby Lake's største lodtrækning er måske den nye Optane-hukommelsesteknologi, selvom det vil tage et par år, før det bliver almindeligt og inden for rækkevidde af dødelige.