Ryzen 3 2200g vs i3 sammenligning

I dag ser vi en sammenligning af to AMD- og Intel-processorer, der er designet til det lave interval, disse er; AMD Ryzen 3 2200G og i3-8100 fra Inte l. Begge forslag er mere eller mindre i den samme prisklasse (ca. 110 mod 140 euro på Amazon Spanien).

AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Core i3-8100

Inden vi går videre til resultaterne, lad os gennemgå, hvad hver enkelt tilbyder. Ryzen 3 2200G- chip har 4 kerner og fungerer ved en basisurhastighed på 3, 5 GHz og kan nå 3, 7 GHz ved fuld belastning. Denne chip integrerer en Vega 8 GPU, selvom den ikke blev brugt i denne sammenligning.

Intel i3-8100 har også en 4-core 4-leder konfiguration, der fungerer ved 3, 6 GHz som basefrekvens. Chippen integrerer også en GPU (HD Intel 630), som slet ikke bruges.

Analyse af resultaterne

Til sammenligningen foretaget af befolkningen i NJTech blev der anvendt et MSI GTX 1070 Armor- grafikkort og 16 GB DDR4-hukommelse. I tilfælde af Ryzen 3 2200G blev resultaterne inkluderet ved overklokning ved 3, 9 GHz.

Hvis vi taler om resultaterne, vinder i3-8100 i næsten alle sammenligninger, men margenen er meget lille, af få fps. Især når resultaterne er inkluderet i at overklokke Ryzen 3. Dette får os til at undre os over, om det virkelig er værd at betale de ekstra omkostninger for i3-8100 og ikke satse direkte på en Ryzen 3 2200G, der er låst op for at øge frekvenserne gennem overklokning. Husk, at denne Intel i3 kommer blokeret, og det er ikke muligt at foretage en manuel OC.

Som personlig mening synes jeg valget er helt klart mellem de to, men hvad synes du? Hvilken processor foretrækker du af disse to at spille?

NJTech-skrifttype