Intel celeron: desktop og laptop det værd?

Intel Celeron er en række processorer, der har været sammen med os i lang tid. Vi fortæller dig, om det er værd at have det på din stationære og bærbare computer.

Intel Celeron- mærket så først dagens lys i 1998, hvorfor næsten alle kender denne serie af processorer, der er kendetegnet ved at være lave omkostninger. Disse chips findes normalt i mange Mini - pc'er, laptops, tablets og endda desktopcomputere. Mange planlægger at installere dem på deres computere, så vi fortæller dig, om de er det værd.

Nedenfor finder du vores analyse om Intel Celeron.

Indholdsindeks

Intel Celeron til desktop

I 2018 kom Intel Celeron G4920, G4900 og G4900T ud som lavtydende desktopprocessorer; I midten af 2019 gjorde G4950 det samme. Alle er fremstillet i 14 nm og udstyrer 2 kerner, hvilket er halvdelen af ​​dem, som 2017- seleronerne medbringer.

Det er en familie af dual-core- processorer, der kører fra 2, 9 GHz til 3, 3 GHz. De har alle 2 tråde og 2MB Intel Smart Cache. Derudover hører de til LGA 1151-2- stikket, hvilket betyder, at dens hukommelsestype er DDR4 ved 2400 MHz.

De ledsages af integreret Intel UHD Graphics 610- grafik, der er kompatibel med 4K og DirectX 12. Dens TDP er 54W, som tilbyder et rigtig lavt forbrug.

Dets målgruppe er computere, der kræver kontorarbejde med lidt arbejdsbelastning, såsom Office -tekstprocessorer. Det har en let ydeevne, der langt fra kun er AMD FX-6300, så det anbefales ikke til opgaver, der kræver mere strøm end normalt.

I teorien er dens konkurrence AMD A8 eller Athlon 200GE, der kommer til at udstyre 4 kerner, selvom de er fremstillet i 28 nm. I ydelse vinder AMD, selvom den bruger mere strøm.

Prisen er omkring 40 eller 60 euro, hvilket er en konkurrencedygtig pris på trods af stærk konkurrence fra AMD.

Intel Celeron til bærbar computer

Med hensyn til bærbare computere skal vi til 2016 og 2017 for at finde de nyeste Intel Celeron-processorer. Her er der større forskelle mellem dem, så vi har foretrukket at lave en tabel for bedre at illustrere deres specifikationer.

Processor navn	Kerner / tråde	frekvens	cached	RAM	socket	grafik	litografi	TDP	Udgivelsesår
N4100	4/4	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N4000	2/2	1, 10 GHz	4 MB	DDR4	FCBGA1090	UHD Intel 600	14 nm	6W	2017
N3450	4/4	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016
N3350	2/2	1, 10 GHz	2MB L2	DDR3; LPDDR4	FCBGA1296	HD Intel 500	14 nm	6W	2016

Som du kan se, er Intels prioritering 4K-kompatibilitet og energieffektivitet, som vi kan se i dens TDP. Denne serie af processorer er rettet mod de mest basale ultrabooks og laptops på markedet, som normalt ikke overstiger € 400.

Hans opførsel er meget god; faktisk kan vi se bærbare computere eller Mini-pc'er, der er til salg, og som udstyrer en Celeron 3855U, en processor, der kom ud i 2015. På den anden side kan vi ikke have nogen form for krævende medier med en processor i dette område, fordi vi vil opleve langsomme belastninger eller en dårlig brugeroplevelse.

Vil du udstyre en Intel Celeron på en bærbar computer?

Med al den indsamlede information ser det ikke ud til at give meget mening at udstyre en Intel Celeron, men sandheden er, at det er et interval, der kan bruges til en meget stor gruppe af forbrugere. Derefter detaljerer vi fordelene ved denne processor

fordel

• Det er økonomisk. Det kan ikke nægtes, at prisen virkelig er lav på trods af sin lette ydeevne. Du har måske en hårdere kamp på stationære computere, men i notebooks-guilden er det en af ​​de mest købte, fordi prisen næsten er uovervindelig. Vi kan sige, at det er hovedårsagen til, at denne ydmyge chip har fået succes. Perfekt til basale opgaver. Du leder efter en bærbar computer til multimediebrug og lejlighedsvis tekstbehandler. Din intuition sender dig til en i3 eller i5, men de er processorer, der tilbyder mere ydeevne, end du har brug for til det beskrevne formål. Hvilken processor skal du købe? Nå, en Celeron eller en m3, hvilket er en anden virkelig god mulighed. Med en SSD bemærker vi ikke store forskelle. Ved normal brug, hvad der vil gøre forskellen er harddisken, ikke processoren. Installation af en sådan opbevaring ændrer brugeroplevelsen fuldstændigt. Derfor, hvis vi kun ønsker at bruge multimedia og Microsoft Office, er en Celeron en fantastisk processor.

ulemper

• Begræns computerbrug. Vi siger dette, fordi det er en processor med lav ydeevne, så vi kan ikke bede vores bærbare computer om at udføre tricks. Derfor begrænser det brugen til basale opgaver og begrænser dens anvendelighed til større krav i fremtiden. Der er bedre muligheder. Det er sandt, at det inden for sit sortiment er enestående, men vi kan finde meget attraktivt udstyr til lignende priser. I denne forstand er det meget mere værd at klatre et trin og få en Intel Core i3, da det er en processor, der ældes meget bedre end en Celeron, og som kan imødekomme vores krav i fremtiden. Billig er dyrt. Ved at købe en sådan ydmyg processor bliver vores udstyr forældet på kort tid. Dette omsættes til en kort levetid, hvilket er lige hvad vi ikke ser efter, når vi køber en bærbar computer, fordi den ikke kan opgraderes som en stationær computer. Om få år er holdet kort, og vi bliver nødt til at se efter et andet, for i vores dag foretrækker vi at spare et par euro.

VI ANBEFALER DEG AMD viser den første prototype af Radeon Vega ved 7 nm

Vil du udstyre en stationær computer med Celeron?

Her kan vi finde et større valg, hvis det er muligt. Årsagen til dette er, at markedet for bærbare computere domineres af Intel, men på markedet for stationær computer finder vi AMD som et alternativ. Det er sandt, at der er bærbare computere, der udstyrer Ryzen, men de er meget få sammenlignet med dem, der indeholder Intel-teknologi.

Når det er sagt, lad os se, hvad er fordele og ulemper ved en Intel Celeron på en stationær computer.

fordel

• Konkurrencedygtig pris. Ved at være mellem 40 og 60 euro bliver det en meget billig processor til den ydelse, den tilbyder. Dens konkurrence ser ud til at forbedre ydeevnen, men generelt er det en processor, der ikke svigter og heller ikke giver komplikationer, da det også er meget effektivt. Ideel til lav belastning. Selleronerne er processorer, som hvis vi ikke kræver for meget, de reagerer perfekt. Dette inkluderer ikke at spille videospil eller ikke gøre gengivelsesarbejde, som vi bliver nødt til at vælge en større processor.

ulemper

• Bedre værdi for pengene-muligheder. Der er noget dyrere indstillinger, men mere rentable eller der kan amortiseres bedre, såsom AMD eller Intel i3. I tilfælde af i3 vil vi gå til € 90, men dens ydeevne er meget højere end Celeron. På den anden side tilbyder AMD med sine Ryzen 3 2200G en overvældende værdi for pengene for mindre end i3. Det kommer til kort. På kort tid kommer vores computer til kort på grund af forældelse. Desuden ser AM4- stikket ud til at være meget mere velvillig for brugeren, fordi det giver bedre bagudkompatibilitet. Med hensyn til Intel er disse Celeron baseret på en sokkel, der er bestemt til at forsvinde.

Er det det værd?

Hvis du leder efter min mening om at købe en enhed, der indeholder en Celeron, er min dom nej. Jeg mener, at der er bedre alternativer på markedet, der tilbyder større alsidighed, større varighed over tid og ydeevne, der er væsentlig bedre end Celeron. Alt dette for lidt over € 40 forskellen fra denne Intel-chip.

Jeg forstår, at Celeron-markedet er meget begrænset, og at det kan have dets efterspørgsel, men ved at købe en processor af denne type fordømmer du dit udstyr til inden for 4 år. For ikke at nævne de maksimale hastigheder på DDR4 RAM, som det understøtter, og når det er muligt at nå 2933 MHz, som 2200G gør.

Min opfattelse af, at de ikke er værd, betyder ikke, at de ikke er processorer, der betjener mange mennesker, der bruger computeren lidt og uden krav. Med en krævende anvendelse er det en processor, der fungerer perfekt.

Vil du købe en Celeron? Anser du det for at være en nyttig processor?