Intel core i3 8100 vs i3 8350k vs amd ryzen 3 1200 vs amd ryzen 1300x (sammenligning)

Da AMD Ryzen 3- processorer ankom, gnugede low-end-brugere deres hænder om muligheden for at få en fysisk quad-core-processor til en pris, der næppe overstiger 100 euro. I denne situation har Intel intet andet valg end at forlade de to kerner til side og lancere sin nye Core i3 fra Coffee Lake-familien med fire fysiske kerner, hvilket er grunden til, at disse nye chips stort set er som Core i5 fra den forrige generation. Dette åbner dørene for at få en fremragende processor til en pris, der hidtil var ufattelig. AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3.

Indholdsindeks

Intel Core i3 8100 vs i3 8350K vs AMD Ryzen 3 1200 vs AMD Ryzen 1300X

	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
arkitektur	zen	zen	Kaffesø	Kaffesø
litografi	14 nm	14 nm	14 nm	14 nm
socket	AM4	AM4	LGA 1151	LGA 1151
TDP	65W	65W	65W	91W
Kerner / tråde	4/4	4/4	4/4	4/4
frekvens	3, 1 / 3, 4 GHz	3, 5 / 3, 7 GHz	3, 6 GHz	4 GHz
L3-cache	8 MB	8 MB	6 MB	8 MB
IMC	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)	DDR4-2400 (4000 MHz OC)

Som vi kan se i tabellen ovenfor, har alle Ryzen 3 og Core i3-processorer det samme antal kerner, nøjagtigt fire fysiske kerner og fire behandlingsgange, da ingen af ​​dem har SMT eller HyperThreading. Dette vil få chippen med den bedste arkitektur og / eller den højeste urhastighed til at tage donkraften til vandet.

Hvad angår driftsfrekvenser har Intel en vigtig fordel, især med Core i3 8350K, der kommer på 4 GHz fra fabrikken, det er også basishastigheden, så alle kerner fungerer med en meget høj frekvens, da Core i3 ikke har turbo, så dens frekvens er fast. Core i3 8100 forbliver i en krediterbar 3, 6 GHz, der synes lidt, men vi taler om en arkitektur med en stor effekt pr. MHz. Ud over dette har Core i3 8350K multiplikatoren låst op til overklokning, så med lidt dygtighed Det skulle ikke være vanskeligt at komme tæt på eller endda nå 5 GHz.

På den anden side har vi Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X, begge med en basisurhastighed, der er lavere end den nye Core i3, selvom 1300X-modellen når 3, 7 GHz turbohastighed, lidt højere end frekvensen af ​​Core i3 8100 Så vi kan sige, at Ryzen 3 er i en ulempe sammenlignet med Intel med hensyn til urhastighed, noget, der vil være afgørende, da alle processorer har det samme antal kerner og gevind.

En stor forskel er, at alle Ryzen 3'ere leveres med multiplikatoren, der er låst op for overklokering, mens kun Core i3 8350K tillader overklokering. Under alle omstændigheder ved vi meget godt, at loftet for Ryzen-processorer er på 4, 1, 1 GHz, så Core i3 8350K vil være klart overlegen i tilfælde af at alle spiller med den ekstra overklok

Ydeevne inden for benchmarks og spil

For at analysere ydelsen for alle processorer i AMD Ryzen 5 Vs Intel Core i5 har vi samlet de data, der er opnået af Techspot i dens test, det er et af de mest ansete medier, så der er ingen tvivl om dets gode arbejde.

YDELSE PÅ BENCHMARKS
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Cinebench R15	485	515	566	669
Aida64 båndbredde	34, 5	34, 7	35, 7	36, 8
PCMark 10	4841	5152	5576	5938
Excel 2016 Monte Carlo	8, 27	7, 37	6, 23	5, 31
VeraCrypt 1.2.1 50MB AES	3, 5	3.8	3.7	4.1
7-Zip dekomprimering	12959	14909	15297	17968

Testene af videospil AMD Ryzen 3 mod Intel Core i3 er udført med et AMD Radeon RX vega 64 Liquid Edition grafikkort, den mest kraftfulde løsning fra firmaet Sunnyvale og baseret på Vega 10. arkitektur. Kun test er blevet udført på 1080p-opløsning, da processorens ydelsesbegrænsning ved 2K og 4K er meget mindre.

SPILPRESTATION 1080P (VEGA 64 LC)
	Ryzen 3 1200	Ryzen 3 1300X	Core i3 8100	Core i3 8350K
Slagmark 1	106	115	137	147
Ashes of Singularity: Optrapping	63	67	88	97
Civilization VI DX12	62	67	65	71
F1 2017 DX11	125	134	166	175

Analyse af resultater og konklusion om AMD Ryzen 3 vs Intel Core i3

Low-end har haft størst fordel af ankomsten af ​​AMD's Ryzen og Coffee Lake-processorer fra Intel, da budgetbrugere i mange år har været begrænset til dual-core-konfigurationer af Core i3 og quad-core af AMD FX, der tydeligt var underordnet Intel-processorer på trods af forskellen i antallet af udførelsesenheder. Med ankomsten af ​​Ryzen har vi endelig kompetente quad-core processorer fra AMD og den første quad-core Core i3s fra Coffee Lake.

Dette betyder, at ydeevnen for dette nye low-end interval tager et vigtigt spring fremad, indtil det når et niveau svarende til det i Core i5 fra tidligere generationer, alle med fire kerner, skal du huske, at Core i5 Coffee Lake har skabt springet til seks kerner. AMD Ryzen 3 var underordnet Core i5 fra den forrige generation af Kaby Lake, og derfor er det at håbe, at dette også vil være tilfældet med hensyn til den nye Core i3 Coffee Lake, Techspot-test giver ikke plads til tvivl og bekræfter dem.

Bedste processorer på markedet (2017)

Forskellen AMD Ryzen 3 mod Intel Core i3 er især betydelig i videospil, noget, som allerede var at forvente, da Ryzen aldrig har formået at matche Intel på dette felt. Core i3 8100 opnår overlegen ydelse end AMD-processorer og bliver den bedste mulighed for spillere på et meget stramt budget, da prisen er ca. 130 euro. Frem for alt er der en Core i3 8350K, der har en pris på 190 euro, et tal, der gør det meningsløst, for for 10 euro mere kan vi finde Core i5 8400 med seks kerner.

Med dette forbliver Ryzen 3 1200 og Ryzen 3 1300X i en meget kompromitteret position, da de er lavere end Core i3 8100 og priserne er meget ens med henholdsvis 104 euro og 135 euro. Dette gør Ryzen 3 1300X meningsløs, da den er dyrere end Core i3 8100 og dens ydeevne er ringere, det er rigtigt, at de to AMD-processorer er kompatible med overklokering, mens Core i3 8100 ikke er det, men for Dette er allerede værd at Ryzen 3 1200, som er betydeligt billigere.

Af denne grund tror vi, at vinderen af ​​den komparative AMD Ryzen 3 mod Intel Core i3 er Core i3 8100 og i anden position er Ryzen 3 1200, der kan kæmpe mod Intel-processoren, men til dette har den brug for en overklok og en bruger, der peger på low-end burde ikke være en ekspert på det. Core i3 8350K og Ryzen 3 1300X giver ikke meget mening for det, der blev sagt før.

Techspot-font