Radeon r9 nano er 50% mere effektiv end raseri x
GPU AMD Fiji har ikke haft de resultater, som mange fans af mærket forventede, på trods af at de har den nye HBM-hukommelse, lykkes Radeon Fury X ikke at distancere sig fra GeForce GTX 980Ti med sin "forældede" GDDR5, endda Nvidia-løsningen. Det ser ud som en mere kraftfuld mulighed i dag under DirectX 11.
AMD har dog stadig et ess op på ærmet, Radeon R9 Nano, som selvom det ikke vil søge ydeevne, hvis det forventes at tilbyde stor energieffektivitet sammen med stor kraft i en meget lille størrelse.
Radeon R9 Nano lover at være lige så kraftfuld som en Radeon R9 290X og bruger cirka halvdelen af strømmen. Med disse tal er Radeon R9 Nano 50% mere energieffektiv end Fury X og 90% mere effektiv end 290X. Uden tvivl fremragende tal, der vil hjælpe med at skabe meget kompakte teams med fantastiske funktioner, der er i stand til at flytte titler komfortabelt til 1440p. Kortet har et enkelt 8-polet strømstik.
R9 Nano skulle annonceres den 27. august, vi vil se, om forventningerne denne gang er opfyldt, eller hvis AMD får et nyt slag.
Kilde: techpowerup
Sammenligning: radeon r9 nano vs r9 390x raseri, raseri x, gtx 970, gtx 980 og gtx 980ti
Sammenligning mellem det nye Radeon R9 Nano-kort og det ældre R9 390X Fury, Fury X, GTX 970, GTX 980 og GTX 980Ti
Amd arbejder på en ny, mere kraftfuld og effektiv polaris-kerne
AMD vil arbejde på udvikling af en ny grafikkerne baseret på Polaris-arkitekturen med højere ydelse og energieffektivitet.
Nvidia kommenterer, at turing ved 12 nm er mere effektiv end vega ved 7 nm
Turing bruger en 12nm knude og er mere effektiv end AMD ved 14 nm (Vega 10 = Radeon RX Vega 64) og 7nm (Vega 20 = Radeon VII).
